紫色土外源砷的形态分配与化学、生物有效性

应用生态学报

紫色土外源砷的形态分配与化学、生物有效性

苗金燕¹；何峰²；魏世强³；刘刚³

¹重庆交通学院，重庆400074；²重庆南岸茶园博士后科研工作站，重庆 401336；³西南农业大学资源环境学院，重庆 400716

收稿日期:2003-09-04 修回日期:2004-12-12 出版日期:2005-05-18

Forms and bio-availabilities of exogenous arsenic in purple soils

MIAO Jinyan¹,HE Feng²,WEI Shiqiang³,LIU Gang³

¹Chongqing Jiaotong University,Chongqing 400074,China;²Chayuan Postdoctoral Center of Scientific and Research,Chongqing Nan′an 401336, China;³College of Resources and Environment Science,Southwest Agriculture Univer

sity,Ch

ongqing 400716,China

Received:2003-09-04 Revised:2004-12-12 Online:2005-05-18

摘要/Abstract

摘要： 采用盆栽试验与化学分析相结合的方法研究了外源As在酸性、中性、钙质紫色土中的形态分配及其化学、生物有效性特征.结果表明，土壤本底As 68%～86％为残留态，外源As加入10 d后50.2%～61.1％转化为残留态，至收获期(60 d)仅增1%～2％.酸性紫色土中活性态As分配为：A(交换态)-As>Al-As>Fe-As>Ca-As；中性紫色土：A-As>Al-As>Ca-As>Fe-As；石灰性紫色土：A-As>Ca-As>Al-As>Fe-As.浸提剂HCl、NaHCO₃、NH₄Cl对土壤As的提取能力不同，与植物吸收As的相关性也有差异.NH₄Cl主要提取交换态As，对土壤As的原有形态影响最小，与植株吸收量呈极显著相关，可作为不同土壤有效As的通用浸提剂.多元回归表明，酸性紫色土决定植株吸As量的是Al-As和Fe-As，中性、石灰性紫色土为A-As和Ca-As.试验发现，Al-As分级时存在F^-的干扰，1 mol·L^-1 H₃BO₃可有效掩蔽.

关键词: 景观生态评价, 景观生态规划, 地理信息系统

Abstract: This study showed that after As was added into purple soils for 10 days, 50.2%～61.1％ of it transformed into residual As,occupying 68%～86％ in original soils.For acid purple soil,the As forms were Al-As >Fe-As>Ca-As;for neutral purple soil,they were Ca-As>Al-As>Ca-As>Fe-As>A-As,and for calcic purple soil,they were Ca-As>Al-As>Fe-As>A-As.It is suggested that NH₄Cl could be used as common extractant for different soils,because it slightly affected original As forms in soils,and showed a highly significant correlation (P=0.01) to plant absorption.From pluralistic regressive analysis of plant As content and each As form,Al-As and Fe-As were the main available forms in acid purple soil,but A-As and Ca-As were the most important fractions in neutral and calcic purple soils.The study also showed that H₃BO₃ could restrain the F interference in the operation of As speciation separations.

Key words: Landscape ecological assessment, Landscape ecological planning, GIS

苗金燕¹；何峰²；魏世强³；刘刚³. 紫色土外源砷的形态分配与化学、生物有效性[J]. 应用生态学报.

MIAO Jinyan¹,HE Feng²,WEI Shiqiang³,LIU Gang³ . Forms and bio-availabilities of exogenous arsenic in purple soils[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	舒成博, 沈影利, 刘刚, 张琼, 徐敬华, 郭珍. 南方山区典型小流域桉树人工林种植对水土流失的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1015-1023.
[2]	李海萍, 王娜萍, 代宇庭. 云贵高原湿地景区人类活动强度的空间分布——以云南省拉市海流域为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2915-2922.
[3]	孙甜甜, 蔡茜茜, 孙洋, 程勇翔, 黄敬峰. 基于GIS的梭梭年轮测量方法 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3680-3686.
[4]	王庆莉, 韩玉江, 张利平, 冯超, 王明田. 基于GIS的石渠虫草气候生态适宜性区划 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(7): 2137-2144.
[5]	魏绪英, 蔡军火, 叶英聪, 周洋, 刘纯青. 基于GIS的南昌市公园绿地景观格局分析与优化设计 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(9): 2852-2860.
[6]	梁变变, 石培基, 王伟, 唐笑, 周文霞, 敬烨. 基于RS和GIS的干旱区内陆河流域生态系统质量综合评价——以石羊河流域为例 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(1): 199-209.
[7]	王晓军1**,周洋1,鄢彦斌2,李蕾2. 政策与农耕:石咀头村40年景观变迁 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(1): 199-206.
[8]	于海彬1,2,张镱锂1**,李士成1,2,祁威1,2,胡忠俊1,2. 基于GIS和物种分布模型的高山植物长花马先蒿迁移路线模拟 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(6): 1669-1673.
[9]	王燕1,2,高吉喜1,2**,王金生1,冷泠3,仇洁2,杨姗姗4. 新疆国家级自然保护区土地利用变化的生态系统服务价值响应 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(5): 1439-1446.
[10]	何璇1,毛惠萍1,牛冬杰1,包存宽2**. 生态规划及其相关概念演变和关系辨析 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(8): 2360-2368.
[11]	王美玲1,邴龙飞1,郗凤明1**,吴瑞1,2,耿涌1. 老工业搬迁区土地利用变化时空特征及其驱动力——以沈阳市铁西老工业区为例 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(7): 1969-1976.
[12]	刘金勇1,孔繁花1,尹海伟2**,闫伟姣1,孙常峰1,许峰1. 济南市土地利用变化及其对生态系统服务价值的影响 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(5): 1231-1236.
[13]	熊宗伟1,2,顾生浩3,毛丽丽3,王雪姣3,张立祯3,周治国1**. 中国棉花纤维品质和气候因子的空间分布特征 [J]. 应用生态学报, 2012, 23(12): 3385-3392.
[14]	王芸,赵鹏祥. 青木川自然保护区大熊猫生境评价 [J]. 应用生态学报, 2012, 23(01): 206-212.
[15]	李文杰,张时煌,王辉民. 基于GIS和遥感技术的生态系统服务价值评估研究进展 [J]. 应用生态学报, 2011, 22(12): 3358-3364.