三种兽药添加剂对土壤赤子爱胜蚓的毒理学研究

应用生态学报

三种兽药添加剂对土壤赤子爱胜蚓的毒理学研究

曲甍甍¹ 徐韵¹ 陈海刚¹ 李兆利¹ 孙立伟¹ 徐迪今¹ 孔志明¹ 杉浦则夫²

¹南京大学环境学院污染控制与资源化国家重点实验室，南京 210093;²日本筑波大学农林工学系，筑波 305?8572，日本

收稿日期:2004-06-29 修回日期:2004-11-19 出版日期:2005-06-18

Toxicological study of three veterinary drugs on Eisenia foetida

QU Mengmeng¹,XU Yun¹,CHEN Haigang¹,LI Zhaoli¹,SUN Liwei¹,XU Dijin¹, KONG Zhiming¹,SUGIURA Norio²

¹State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse,School of Environment,Nanjing University,Nanjing 210093,China;²Institute of Agricultural and Forest Engineering,University of Tsukuba,Tsukuba 305-8572,Japan

Received:2004-06-29 Revised:2004-11-19 Online:2005-06-18

摘要/Abstract

摘要： 喹乙醇、阿散酸和土霉素是应用极广的兽药添加剂，在畜牧业的发展中起着特殊的作用，但其使用不当或过量使用会给环境带来很大危害.采用土壤中的重要生物赤子爱胜蚓作为生物材料，分别研究了喹乙醇、阿散酸和土霉素对赤子爱胜蚓的急性毒性和对赤子爱胜蚓体腔细胞DNA的损伤.结果表明，喹乙醇溶液法LC50＞2 000 mg·L^-1，滤纸法LC50＞5.71×10^-2 mg·cm^-2，而阿散酸和土霉素在所设最大受试剂量内没有毒性.单细胞凝胶电泳试验结果表明，阿散酸没有引起蚯蚓体腔细胞DNA明显损伤；喹乙醇和土霉素均能引起一定程度的DNA损伤，中、高剂量组与阴性对照相比有极显著差异(P＜0.01).因此，有必要加强对以上兽药添加剂，特别是喹乙醇和土霉素的管理，控制用药时间和剂量，以确保人体健康和环境安全.

关键词: Bt抗虫棉, 生态风险, 抗虫性, 害虫综合治理, 安全性评价

Abstract: By the methods of acute toxicity test and single cell gel electrophoresis (comet assay),this paper evaluated the toxicological effects of three veterinary drugs olaquindox,arsanilic acid and oxytetracycline on earthworm (Eisenia foetida) coelomocytes in vivo.The results of acute toxicity test showed that only the highest dose of olaquidox caused the death of some earthworms,and none of the test drugs had any effects on earthworm at their environmentally relevant concentrations.The comet assay indicated that arsanilic acid had no genotoxicity to earthworm,while olaquindox and oxytetracycline induced significant DNA damage in earthworm coelomocytes (P<0.01).

Key words: Bt transgenic cotton, Ecological risk, Risk assessment, Insect resistance, IPM

曲甍甍¹ 徐韵¹ 陈海刚¹ 李兆利¹ 孙立伟¹ 徐迪今¹ 孔志明¹ 杉浦则夫². 三种兽药添加剂对土壤赤子爱胜蚓的毒理学研究[J]. 应用生态学报.

QU Mengmeng¹,XU Yun¹,CHEN Haigang¹,LI Zhaoli¹,SUN Liwei¹,XU Dijin¹, KONG Zhiming¹,SUGIURA Norio². Toxicological study of three veterinary drugs on Eisenia foetida[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	陈森森, 任文杰, 滕应. 农田土壤氟磺胺草醚残留特征、生态风险与消减研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 815-824.
[2]	张峻铭, 孙永玉, 周姗, 邱昕腾, 孙仕仙, 欧朝蓉. 2000—2020年金沙江干热河谷景观生态风险的时空变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2767-2776.
[3]	潘卫涛, 岳邦瑞, 姚龙杰, 薛建锋, 李军峰. 耦合风险与服务的市域生态安全格局构建——以陕西省咸阳市为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 178-186.
[4]	陈瑶, 刘金, 张颖昕, 李佳旸, 李桂菊. 环境中的黑色微塑料——轮胎磨损颗粒的来源、迁移扩散及环境风险 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2260-2270.
[5]	朱润苗, 陈松林. 1980—2020年福建省景观生态风险与生态系统服务价值的空间关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1599-1607.
[6]	蔡天贵, 张龙, 张晋东. 抗生素抗性基因的生态风险研究进展 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1435-1440.
[7]	高彬嫔, 李琛, 吴映梅, 郑可君, 武燕. 川滇生态屏障区景观生态风险评价及影响因素 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1603-1613.
[8]	靳甜甜, 张云霞, 朱月华, 巩杰, 燕玲玲. 黄土高原林区生态系统服务价值与景观生态风险时空变化及其关联性——以子午岭区为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1623-1632.
[9]	王欣玉, 刘勇波. 转基因植物与近缘种之间基因流的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3207-3215.
[10]	常文静, 李枝坚, 周妍姿, 曾辉. 深圳市不同功能区土壤表层重金属污染及其综合生态风险评价 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(3): 999-1007.
[11]	丁腾达, 李雯, 阚啸林, 李菊英. 水环境中药物和个人护理品(PPCPs)的污染现状及对藻类的毒性研究进展 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 3252-3264.
[12]	陈弼锴, 赵宇豪, 吴健生. 深圳市基本生态控制线对景观生态风险的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3885-3893.
[13]	王慧芳, 林子雁, 肖燚, 卢慧婷, 章文, 詹云军, 严岩. 基于生态系统服务潜在损失的滑坡灾害生态风险评价 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(10): 3553-3562.
[14]	张立娜, 宫晓双, 安婧, 魏树和. 三氯生的环境残留、降解代谢及其潜在生态风险 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(9): 3139-3146.
[15]	刘长利, 郑国砥, 王磊, 陈同斌, 邵珠泽, 陈琳. 养猪场空气中抗性基因和条件致病菌污染特征 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(8): 2730-2738.