高温诱导黄瓜抗霜霉病机理

应用生态学报

高温诱导黄瓜抗霜霉病机理

石延霞¹;李宝聚¹;刘学敏²

¹中国农业科学院蔬菜花卉研究所，北京 100081；
²东北农业大学植物保护系，哈尔滨 150030

收稿日期:2006-02-13 修回日期:2006-11-23 出版日期:2007-02-10 发布日期:2007-02-10

Mechanisms of high temperature-induced Pseudoperonospora cubensis resistance of cucumber

SHI Yan-xia¹; LI Bao-ju¹; LIU Xue-min²

¹Institute of Vegetables and Flowers, Chinese Academy of Agricultural Science, Beijing 100081，
China;
²Department of Plant Protection, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, China

Received:2006-02-13 Revised:2006-11-23 Online:2007-02-10 Published:2007-02-10

摘要/Abstract

摘要： 研究了高温对黄瓜霜霉病菌致病力的影响以及高温控制霜霉病发生的效果.结果表明，40 ℃高温处理2 h和45 ℃处理1 h对黄瓜霜霉病的诱导抗病性作用最明显，其在接种后4 d时的防效分别为58.40%和45.81%，到接种后6 d时，防效分别下降为39.35%和37.65%.经高温诱导后，过氧化物酶（POD）、苯丙氨酸解氨酶(PAL)、几丁质酶（Cht）、β-1,3-葡聚糖酶（Glu）活性均显著高于对照，与未诱导植株相比，高温诱导后叶片组织的细胞壁表面有大量木质素沉积，表明高温处理后黄瓜表现出对霜霉病的抗病性.

关键词: 土地利用类型, 暴雨径流, 重金属流失, 人工降雨

Abstract: This paper studied the effects and control efficiency of high temperature on the pathoge-nicity and occurrence of Pseudoperonospora cubensis. The results showed that the P. cubensis resist-ance of cucumber was most obvious after treated at 40 ℃ for 2 h or at 45 ℃ for 1 h, with the con-trol efficiency being 58.40% and 45.81% at the forth day, and 39.35% and 37.65% at the sixth day after P. cubensis inoculation, respectively. Under high temperature, the activities of peroxidase (POD), phenylalanine ammonia lyase (PAL), chitinase (Cht), β-1,3-glucanase (Glu) in cucumber leaf were significantly higher, and large amount of lignin was deposited on the cell wall of leaf tissue, indicating that after treated with high temperature, cucumber plant manifested an induced P. cubensis resistance.

Key words: Land use type, Surface runoff, Heavy metals, Artificial rainstorm

石延霞¹;李宝聚¹;刘学敏². 高温诱导黄瓜抗霜霉病机理[J]. 应用生态学报.

SHI Yan-xia¹; LI Bao-ju¹; LIU Xue-min². Mechanisms of high temperature-induced Pseudoperonospora cubensis resistance of cucumber[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	郝嘉元, 智烈慧, 李晓文, 董世魁, 李巍. 青藏高原土地利用格局和生态系统服务的时空演变特征及关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3053-3063.
[2]	蒋丛泽, 受娜, 高玮, 马仁诗, 沈禹颖, 杨宪龙. 青藏高原东北缘不同土地利用类型土壤质量综合评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3279-3286.
[3]	曹雯婕, 李玉强, 陈银萍, 陈云, 王旭洋, 龚相文. 科尔沁沙地不同土地利用类型土壤化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3312-3320.
[4]	滕慧颖, 耿艳楼, 张恒硕, 查同刚. 冀北土石山区不同土地利用类型土壤质量评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3046-3054.
[5]	陈旋, 李玉娥, 万运帆, 高清竹, 王斌, 秦晓波. 基于¹³C、¹⁵N和C/N识别南岳小流域沉积有机质的来源 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 1998-2006.
[6]	赵楚, 盛茂银, 白义鑫, 刘树西. 喀斯特石漠化地区不同土地利用类型土壤氮磷有效性及其环境影响因子 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1383-1392.
[7]	刘烁, 王秋兵, 史文娇, 张心昱. 喀斯特典型集水区土壤水解酶活性空间异质性及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(8): 2615-2623.
[8]	初亚奇,曾坚,石羽,修黛茜. 基于暴雨径流管理模型的海绵城市景观格局优化模拟 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(12): 4089-4096.
[9]	牛小桃, 樊军, 王胜, 王秋铭. 利用鱼眼摄像机测量植被叶面积指数动态变化 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(10): 3183-3190.
[10]	李春林, 刘淼, 胡远满, 睢晋玲, 吴义林, 刘冲, 孙凤云. 基于暴雨径流管理模型(SWMM)的海绵城市低影响开发措施控制效果模拟 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2405-2412.
[11]	甘艺贤, 戴全厚, 伏文兵, 严友进, 彭旭东. 基于模拟降雨试验的喀斯特坡耕地土壤侵蚀特征 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(9): 2754-2760.
[12]	简兴, 王松, 王玉良, 张远兵. 城市湿地转变为不同土地利用类型后土壤碳氮分布特征 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(5): 1408-1416.
[13]	何玲1*,贾启建2,李超3,许皞1,4. 基于生态系统服务价值与粮食安全的生态安全底线核算 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(1): 215-224.
[14]	刘文,陈卫平**,彭驰. 城市雨洪管理低影响开发技术研究与利用进展 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1901-1912.
[15]	李龙,姚云峰**,秦富仓,高玉寒,张美丽. 黄花甸子流域土壤全氮含量空间分布及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(5): 1306-1312.