栾城县农田生态系统服务功能正负效应综合评价

生态学杂志 ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (12): 2809-2814.

栾城县农田生态系统服务功能正负效应综合评价

元媛1,2,刘金铜1**,靳占忠3

1中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，石家庄 050021；2中国科学院研究生院，北京 100049；3河北科技大学，石家庄 050018

出版日期:2011-12-08 发布日期:2011-12-08

An integrated assessment of positive and negative effects of high-yielding cropland ecosystem services in Luancheng County, Hebei Province of North China.

YUAN Yuan1,2, LIU Jin-tong1**, JIN Zhan-zhong3

1Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050021, China; 2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;3 Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang 050018, China

Online:2011-12-08 Published:2011-12-08

摘要/Abstract

摘要： 农田生态系统具有半自然半人工化特性，其既接受相邻生态系统提供的服务，也对其他生态系统产生正、负双面性影响。本文根据生态系统服务的内涵，建立了高产农田生态系统服务功能正负效应评价指标与方法体系，并利用环境经济学方法，对2008年栾城县农田生态系统服务功能的正负效应价值进行了综合评价。结果表明：1)栾城县农田生态系统服务功能的正、负效应价值分别为46.20×10⁸元和4.05×10⁸元；2)农产品生产功能价值为17.61×10⁸元，是栾城县农田生态系统最主要的服务功能；3)不合理的农业活动造成农田生态系统服务功能整体效益的下降，扣除环境成本后的净效益值与农产品价值之比由扣除前的2.62∶1降低为2.39∶1；4)地下水资源紧缺是栾城县农田生态系统最突出的生态问题，其造成的环境成本占总环境成本的76.0%。

关键词: 浮游植物, 功能类群, 种类分类法, 生态分类法, 生态学

Abstract: As a human- managed ecosystem, cropland ecosystem offers ecosystem services to and accepts ecosystem disservices from other ecosystems. According to the connotation of ecosystem services, an evaluation index and the evaluation methodology for high-yielding cropland ecosystem services were established, and the positive and negative values of cropland ecosystem services in Luancheng County in 2008 were evaluated by the methods of environmental economics. The positive and negative values of the cropland ecosystem services were 46.20×10⁸ Yuan and 4.05×10⁸Yuan, respectively. The service value of food production was 17.61×10⁸ Yuan, contributing 38.11% of the total positive value, and being the dominant service. Irrational agricultural activities induced a decline of the overall value of cropland ecosystem services, with the ratio of net benefit value to food production value declined from 2.62:1 to 2.39:1 before and after the deduction of environmental cost. The abysmal lack of groundwater resource was the most prominent ecological problem, and its induced environmental cost occupied 76.0% of the total.

Key words: phytoplankton, functional group, taxonomy, classification, ecology.

元媛,刘金铜,靳占忠. 栾城县农田生态系统服务功能正负效应综合评价[J]. 生态学杂志, 2011, 30(12): 2809-2814.

[1]	张露, 李滔, 章叶飞, 王海艳, 习小杰, 朱建强, 杨军. 水深对克氏原鳌虾稻田养殖水体浮游植物群落结构的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1920-1927.
[2]	江孟宇, 王晓东, 刘晓辉, 梁品文, 袁宇翔. 湖泊冰封期浮游植物研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 2010-2019.
[3]	张富荣, 金亮, 叶勇. 厦门海沧湾红树林恢复区水体浮游植物群落组成与物种多样性的时空分布 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1604-1609.
[4]	赵贺, 赵年桦, 李丽, 强壮, 魏杰, 聂竹兰, 沈建忠. 新疆克孜勒河浮游生物群落特征及其与环境因子关系 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1123-1131.
[5]	刘英龙, 李秋华, 刘晨, 肖晶. 贵州高原猫跳河流域浮游植物功能群组成特征及其与环境因子之间的关系 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(4): 880-888.
[6]	周天祺, 孔维栋, 陈昊. 青藏高原草地土壤微生物研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(4): 983-990.
[7]	王东伟, 陈永进, 周彦锋, 张敏莹, 俞振飞. 淮河中游种质资源保护区浮游植物功能群演替特征及其驱动因子 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2646-2654.
[8]	孙平宇, 胡韧, 欧林坚, 杨宇峰, 王庆. 广州海珠国家湿地公园河湖连通水系浮游植物功能群特征及其对环境因子的响应 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2655-2664.
[9]	刘璐, 李学梅, 孟子豪, 陈康, 胡飞飞, 朱永久, 杨德国. 武昌湖浮游植物功能群演替特征及水质评价 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(1): 131-139.
[10]	李滔, 陈如, 王海艳, 毛文静, 刘章勇, 杨军. 景观湖不同水生植被区浮游植物群落结构特征及其与环境因子的关系 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(9): 1762-1768.
[11]	杜红春, 朱挺兵, 龚进玲, 胡飞飞, 朱永久, 杨德国. 澜沧江西藏段浮游植物群落结构特征及其与环境因子的关系 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(9): 1769-1777.
[12]	赵秀侠, 卢文轩, 季索菲, 方婷, 杨坤, 高娜, 侯冠军. 黄河故道安徽段浮游植物群落结构特征及其与环境因子关系 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(7): 1297-1306.
[13]	彭梦, 吴嘉伟, 李罗新, 谭凤霞, 何秋杰, 吴泽成, 柴毅. 澜沧江小湾库区2017—2019夏季浮游植物功能群特征及其环境驱动因子 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(1): 50-57.
[14]	李磊, 张莹, 陈宁, 齐青松, 陆欣鑫, 刘妍, 范亚文. 大庆龙凤湿地浮游植物功能类群季节变化及其驱动因子 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(9): 2850-2859.
[15]	周全来, 王正文, 齐凤林, 杨达志, 门红艳, 孙彪, 齐楠, 崔雪, 王永翠. 少花蒺藜草生物生态学特征与综合防除策略 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2593-2600.