褐飞虱种群生命系统管理模型的研究

应用生态学报 ›› 1991, Vol. 2 ›› Issue (3): 214-220.

褐飞虱种群生命系统管理模型的研究

綦立正¹, 黄方能¹, 黄建义², 李汝铎²

1. 南京农业大学, 南京 210014;
2. 川沙县植保站, 上海 201201

收稿日期:1990-07-26 出版日期:1991-07-25 发布日期:1991-07-25
基金资助:
国家“七五”重点攻关课题“褐飞虱种群预测与管理模型的研究”内容

Studies on management model of population life system of brown planthopper

Qi Lizheng¹, Huang Fangneng¹, Huang Jianyi², Li Ruduo²

1. Nanjing Agricultural University, Nanjing 210014;
2. Station of Plant Protection, Chuansha County, Shanghai 201201

Received:1990-07-26 Online:1991-07-25 Published:1991-07-25

摘要/Abstract

摘要： 本文引用太湖稻区单季晚稻褐飞虱种群动态和为害损失研究的结果,以车厢法(boxcar train)原理为基本框架,建立褐飞虱种群动态模拟模型,并结合Bellman的动态规划最优化原理组建褐飞虱种群生命系统管理模型。经川沙县1984—1989年预测圃资料验证,模型模拟值与田间实查值相当吻合,累积虫量误差在1.4%—16.3%之间,平均11.4%;种群管理的模型决策与实际经验决策的准则不同,造成两种决策结果的差异。

关键词: 褐飞虱, 管理模型

Abstract: According to the survey data of the population dynamics of brown planthopper (BPH) (Nilaparvata lugens Stl) in single late rice fields in Tanhu Lake district of Jiangsu province, the simulating model of population dynamics of BPHwas obtained with the frame of boxcar train model presented by Goudriaan (1973). Further, based on the population dynamic model, economic losses of rice and cost of control, the management model of BPHwas established with the Bellman dynamic programming method. Simulation results show that the models can well describe the population dynamic process according to the verification with observations of BPHin Chuansha county from 1984 to 1989. The error and average error of accumulative, population are 1.4%—16.3% and 11.4% respectively. Because of the difference of standards in judgement, the results of two methods are different between experimental and optimal decisions.

Key words: Brown planthopper, Management model

綦立正, 黄方能, 黄建义, 李汝铎. 褐飞虱种群生命系统管理模型的研究[J]. 应用生态学报, 1991, 2(3): 214-220.

Qi Lizheng, Huang Fangneng, Huang Jianyi, Li Ruduo. Studies on management model of population life system of brown planthopper[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1991, 2(3): 214-220.

[1]	韩金凤, 刘硕, 戴君, 邱豪. 基于组合绿色生态措施的北方城市雨雪径流削减模拟 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(2): 643-650.
[2]	逯永清, 代阳, 于秀英, 于福兰, 江守林, 周宗元, 陈法军. CO₂浓度倍增影响转Bt水稻非靶标害虫褐飞虱的生长发育及取食行为 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(2): 651-658.
[3]	初亚奇,曾坚,石羽,修黛茜. 基于暴雨径流管理模型的海绵城市景观格局优化模拟 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(12): 4089-4096.
[4]	李春林, 刘淼, 胡远满, 睢晋玲, 吴义林, 刘冲, 孙凤云. 基于暴雨径流管理模型(SWMM)的海绵城市低影响开发措施控制效果模拟 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2405-2412.
[5]	郑许松, 田俊策, 钟列权, 徐红星, 吕仲贤. “秕谷草-伪褐飞虱-中华淡翅盲蝽”载体植物系统的可行性 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(3): 941-946.
[6]	李向冬1,2,杨亚军1,田俊策1,徐红星1,郑许松1,吕仲贤1,2**. 转Bt基因及其亲本水稻上褐飞虱对三唑磷和溴氰菊酯的反应 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(10): 3006-3010.
[7]	杨洪,王召,金道超**. 氯虫苯甲酰胺对非靶标害虫褐飞虱实验种群的亚致死效应 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(2): 549-555.
[8]	陈燕1,吴碧球2,黄所生2,黄凤宽2**,凌炎2,龙丽萍2,3. 中国南宁和越南褐飞虱不同地理种群比较 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(1): 190-196.
[9]	卢海燕, 刘芳, 祝树德, 张青. 印楝素对褐飞虱诱导的水稻植株挥发物释放的影响 [J]. 应用生态学报, 2010, 21(01): 197-202.
[10]	王翠花;翟保平;包云轩. “海棠”台风气流场对褐飞虱北迁路径的影响 [J]. 应用生态学报, 2009, 20(10): 2506-2512.
[11]	吴碧球;黄凤宽;黄所生;龙丽萍;韦素美. 水稻品种抗褐飞虱不同生物型的稳定性 [J]. 应用生态学报, 2009, 20(06): 1477-1482 .
[12]	郑许松¹;陈桂华²;徐红星¹;吕仲贤¹. 温度和氮肥对褐飞虱存活、生长发育和繁殖的交互作用 [J]. 应用生态学报, 2009, 20(05): 1171-1175 .
[13]	赵颖黄凤宽童晓立凌冰庞雄飞. 水稻品种中抗褐飞虱抗原次生物质的分析 [J]. 应用生态学报, 2004, 15(11): 2161-2164 .
[14]	赵颖, 黄凤宽, 童晓立, 凌冰, 庞雄飞. 水稻品种中抗褐飞虱抗原次生物质的分析 [J]. 应用生态学报, 2004, (11): 2161-2164.
[15]	赵颖, 黄凤宽, 童晓立, 凌冰, 庞雄飞. 水稻品种中抗褐飞虱抗原次生物质的分析 [J]. 应用生态学报, 2004, (11): 2161-2164.