北京市平谷区生态系统服务价值动态

应用生态学报

北京市平谷区生态系统服务价值动态

李波;宋晓媛;谢花林;郝利霞;张书慧

北京师范大学资源学院地表过程与资源生态国家重点实验室，北京 100875

收稿日期:2008-01-27 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-10-20 发布日期:2008-10-20

Dynamic changes of ecosystem service value in Pinggu District of Beijing.

LI Bo; SONG Xiao-yuan; XIE Hua-lin; HAO Li-xia; ZHANG Shu-hui

State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology, College of Resource Science and Technology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

Received:2008-01-27 Revised:1900-01-01 Online:2008-10-20 Published:2008-10-20

摘要/Abstract

摘要： 以北京市平谷区1995年和2004年土地利用/覆被数据为基础，利用中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值表对平谷区生态系统服务价值进行了动态分析.结果表明：平谷区生态系统服务价值由1995年的3.291×10⁹元减少到2004年的3.044×10⁹元，变化幅度为-7.50%；耕地和水域面积的减少是该区生态系统服务功能丧失的最主要原因；研究区水域生态系统单位面积生态服务价值量最大，森林生态系统对平谷区生态系统服务价值的贡献最大；该区生态系统服务价值动态变化凸显出研究区土地利用结构的不合理性，应加大研究区森林、农田和水域面积的比重，严格控制耕地向建设用地的转化.作为北京市的应急水源地和生态涵养区，今后须加强对平谷区生态和环境保护力度，促进其经济社会可持续发展，以保障首都水资源和生态的安全.

关键词: 驱动因子, 冻融期, 小叶章湿地, 土壤温湿度

Abstract: Based on the land use/cover data of 1995 and 2004, and by using ecosystem service value per unit area of different terrestrial ecosystem types in China, the dynamic changes of ecosystem service value in Pinggu District of Beijing were analyzed. The results showed that the total ecosystem service value of Pinggu District was decreased from 3.291×10⁹ yuan in 1995 to 3.044×10⁹ yuan in 2004, with a change rate of -7.50%. The decrease in the areas of farmland and waters was the primary cause of the loss in ecosystem service function. Aquatic ecosystem had the highest ecological service value per unit area, while forest ecosystem gave the greatest contribution to the total ecosystem service value. The dynamic changes of the ecological service value revealed the conspicuously irrationality of land use structure in the District. The area proportions of forestland, farmland, and waters should be increased, and the conversion from farmland to constructive land should be controlled strictly. As the emergency water source and eco-conservation division of Beijing City, Pinggu District should improve its eco-environment protection and economic development to support the ecological and drinking water source securities of the Capital Beijing.

Key words: freeze-thaw period, Calamagrostis angustifolia wetland, soil temperature and moisture, driving factor

李波;宋晓媛;谢花林;郝利霞;张书慧. 北京市平谷区生态系统服务价值动态[J]. 应用生态学报.

LI Bo; SONG Xiao-yuan; XIE Hua-lin; HAO Li-xia; ZHANG Shu-hui. Dynamic changes of ecosystem service value in Pinggu District of Beijing.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	林妍敏, 李文慧, 南雄雄, 张俊华, 胡志瑞, 倪细炉, 王芳. 基于地理探测器的宁夏贺兰山植被覆盖度时空分异及驱动因子 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3321-3327.
[2]	洪乐乐, 沈艳, 马红彬, 张鹏, 霍新茹, 温华晨. 2000—2019年宁夏植被净初级生产力时空变化及其驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2769-2776.
[3]	高超, 林红蕾, 胡海清, 宋红. 我国林火发生预测模型研究进展 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3227-3240.
[4]	张荣涛, 付晓宇, 王康, 刘赢男, 付晓玲, 倪红伟. 三江平原小叶章湿地碳排放对雪被变化的短期响应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1314-1322.
[5]	曾爱聪, 蔡奇均, 苏漳文, 郭新彬, 靳全锋, 郭福涛. 基于MODIS卫星火点的浙江省林火季节变化及驱动因子 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 399-406.
[6]	李毳,景炬辉,刘晋仙,柴宝峰. 十八河铜尾矿库坝面细菌群落时空动态及其驱动力 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(6): 1975-1982.
[7]	张荣涛, 隋心, 许楠, 钟海秀, 付晓宇, 倪红伟. 三江平原小叶章湿地温室气体排放及其对模拟氮沉降的响应 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(10): 3191-3198.
[8]	李志伟, 崔力拓. 环境因子对唐山湾海域浮游动物群落结构的驱动作用 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(11): 3797-3804.
[9]	郭洪伟, 孙小银, 廉丽姝, 张大智, 徐燕. 基于CLUE-S和InVEST模型的南四湖流域生态系统产水功能对土地利用变化的响应 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(9): 2899-2906.
[10]	郭轲,王立群**. 京津冀地区资源环境承载力动态变化及其驱动因子 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(12): 3818-3826.
[11]	何娜,王立海,孟春. 压实对落叶松人工林夏季土壤呼吸日变化的影响 [J]. 应用生态学报, 2010, 21(12): 3070-3076.
[12]	魏云洁^1,2;甄霖¹;刘雪林^1,2;Ochirbat Batkhishig³. 1992—2005年蒙古国土地利用变化及其驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(09): 1995-2002 .
[13]	秦胜金^1,2;刘景双¹;周旺明^1,2;程莉³. 三江平原小叶章湿地枯落物初期分解动态 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(06): 1217-1222 .
[14]	孟春;王立海;沈微. 择伐对小兴安岭针阔叶混交林土壤呼吸的影响 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(04): 729-734 .
[15]	刘世梁¹;郭旭东²;连纲³;王静². 黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价 [J]. 应用生态学报, 2007, 18(07): 1554-1559 .