基于遥感分析的锦州湾海域填海造地变化

应用生态学报 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (04): 943-949.

基于遥感分析的锦州湾海域填海造地变化

李志刚1,2,李小玉1,高宾3,陈玮1,何兴元1**

1中国科学院沈阳应用生态研究所| 沈阳 110016；2中国科学院研究生院| 北京 100049；3山东师范大学人口资源与环境学院| 济南 250014

出版日期:2011-04-18 发布日期:2011-04-18

Temporal changes of shoal reclamation in Jinzhou Bay sea area based on remote sensing analysis.

LI Zhi-gang1,2, LI Xiao-yu1, GAO Bin3, CHEN Wei1, HE Xing-yuan1

1Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China|2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China|3College of Population, Resource and Environment, Shandong Normal University, Jinan 250014, China

Online:2011-04-18 Published:2011-04-18

摘要/Abstract

摘要： 利用Landsat TM和高精度ALOS影像数据，在比较不同水体指数提取海域面积精度的基础上，利用改进的归一化差异水体指数（MNDWI），研究了1988、1995和2006年锦州湾海域填海造地情况.结果表明： 1988—2006年间，锦州湾海域填海造地面积达23.63 km²，其中，12.38 km²被用作开发区建设，5.48 km²用于工业用地，3.47 km²用于码头建设，1.37 km²被用作养殖用地，0.93 km²被用为滨海浴场.大面积填海造地反映了锦州湾沿海城市建设和经济发展对土地的强烈需求，同时也必然会对该区域的生态环境造成较大影响，需要进一步加强监测和评价.

关键词: 填海造地, 水体指数, 光谱特征, 锦州湾

Abstract: By using Landsat TM and high resolution ALOS images, and based on the comparison of the precision of sea area extracted from various water indices, a modified index MNDWI was adopted to study the shoal reclamation in Jinzhou Bay sea area in 1988, 1995, and 2006. In the period 1988-2006, the reclaimed area in Jinzhou Bay sea area reached 23.63 km², among which, 12.38 km², 5.48 km², 3.47 km², 1.37 km², and 0.93 km² were used for development zone, industry, port construction, seawater aquaculture, and beach bathing, respectively. The large acreage shoal reclamation reflected the urgent demand of land for coastal urban construction and economic development along the Jinzhou Bay, while at the meantime, brought about greater impacts on the local eco-environment, which needed to be further monitored and assessed.

Key words: shoal reclamation, water index, spectral characteristics, Jinzhou Bay

李志刚,李小玉,高宾,陈玮,何兴元. 基于遥感分析的锦州湾海域填海造地变化[J]. 应用生态学报, 2011, 22(04): 943-949.

[1]	刘垚燚, 田恬, 曾鹏, 张新雨, 车越. 基于Google Earth Engine平台的1984—2018年太湖水域变化特征 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3163-3172.
[2]	徐道青,刘小玲,王维,陈敏,阚画春,李常凤,郑曙峰. 淹水胁迫下棉花叶片高光谱特征及叶绿素含量估算模型 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(10): 3289-3296.
[3]	李亚莉, 乔江飞, 董天宇, 王海江. 不同质地盐渍化土壤水盐含量的高光谱反演 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(12): 3807-3815.
[4]	程迪1,刘咏梅1**,李京忠1,莫重辉2. 青海祁连瑞香狼毒的光谱差异特征提取 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(8): 2307-2313.
[5]	张俊华1**,贾科利2. 典型龟裂碱土土壤水分光谱特征及预测 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(3): 884-890.
[6]	冯锐1**,张玉书1,于文颖1,武晋雯1,王培娟2,纪瑞鹏1,车宇胜3,朱永宁3. 辽西不同针叶被害率的油松冠层光谱特征 [J]. 应用生态学报, 2012, 23(07): 1774-1780.
[7]	孙德勇;李云梅;王桥;乐成峰;黄昌春;王利珍. 内陆湖泊水体固有光学特性的典型季节差异 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(05): 1117-1124 .
[8]	杨长明, 杨林章, 韦朝领, 丁超尘. 不同品种水稻群体冠层光谱特征比较研究 [J]. 应用生态学报, 2002, (6): 689-692.
[9]	杨长明, 杨林章, 韦朝领, 丁超尘. 不同品种水稻群体冠层光谱特征比较研究 [J]. 应用生态学报, 2002, (6): 689-692.