北京通州平原生态林空间结构特征

doi:10.13287/j.1001-9332.202208.007

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (8): 2088-2096.doi: 10.13287/j.1001-9332.202208.007

北京通州平原生态林空间结构特征

崔成乘¹, 查同刚^1,2*, 张晓霞³, 陈瑜佳¹, 高连炜¹, 白凌然¹, 马子澳¹, 于洋^1,2

¹北京林业大学水土保持学院, 北京 100083;
²北京市水土保持工程技术研究中心, 北京 100083;
³中建一局集团第三建筑有限公司, 北京 100161

收稿日期:2021-11-10 接受日期:2022-04-06 出版日期:2022-08-15 发布日期:2023-02-15
通讯作者: * E-mail: zhtg73@bjfu.edu.cn
作者简介:崔成乘, 男, 1997年生, 硕士研究生。主要从事土壤退化与生态修复研究。E-mail: 825821958@qq.com
基金资助:
国家林业和草原局林业科学技术推广项目(201903)资助。

Spatial structure characteristics of plain ecological plantation in Tongzhou District, Beijing, China

CUI Cheng-cheng¹, ZHA Tong-gang^1,2*, ZHANG Xiao-xia³, CHEN Yu-jia¹, GAO Lian-wei¹, BAI Ling-ran¹, MA Zi-ao¹, YU Yang^1,2

¹School of Water and Soil Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
²Beijing Engineering Research Center of Soil and Water Conservation, Beijing 100083, China;
³The Third Construction Co., Ltd. of China Construction First Group, Beijing 100161, China

Received:2021-11-10 Accepted:2022-04-06 Online:2022-08-15 Published:2023-02-15

摘要/Abstract

摘要： 林分空间结构直接反映林木间资源竞争情况和生长空间分配状况,对掌握生态林生长状况、制定林分结构调控措施,提升森林质量和生态服务具有重要作用。本文以北京市通州区油松林、白蜡林、旱柳林、毛白杨林、国槐林、刺槐林和垂柳林7种平原生态林为对象,采用聚集度、角尺度、大小比数、开敞度、树冠指数、竞争指数、边缘效益和空间结构综合指数评价了平原生态林的空间结构特征。结果表明: 研究区林分水平分布格局良好,聚集度处于0.32～1.41,角尺度都分布在0.4左右,大小比数主要分布在0.5附近。林分垂直分布格局有待改善,开敞度介于0.19～0.52,大部分树冠指数在0.7左右,竞争指数均大于50,整体居于高位状态。除刺槐林空间结构综合评价指数为Ⅲ级外,其他6种林分均为Ⅱ级,林分开阔程度较低,生活力一般,各林分空间结构综合评价指数从大到小为刺槐林>垂柳林>油松林>旱柳林>白蜡林>国槐林>毛白杨林。

关键词: 平原生态林, 空间结构, 竞争指数

Abstract: Forest spatial structure (FSS) directly reflects resource competition and growth space distribution among different trees. The characteristics of FSS play an important role in mastering the growth status of ecological forest, formulating stand structure regulation measures, and improving forest quality and ecological services. In this study, seven plain ecological plantations including Pinus tabuliformis, Fraxinus chinensis, Salix matsudana, Populus tomentosa, Sophora japonica, Robinia pseudoacacia, and Salix babylonica in Tongzhou District, Beijing were selected as the research objects. The spatial structure characteristics of plain ecological plantations were evaluated by aggregation degree, angle index, neighborhood comparison, open degree, canopy index, competition index, edge benefit, and spatial structure comprehensive index. The horizontal distribution pattern of stand was well, with the aggregation degree of 0.32-1.41, the angle index of 0.4, and the neighborhood comparison mainly around 0.5. The vertical distribution pattern of stand was not well and needed to be improved, with the open degree of 0.19-0.52, most canopy indexes of about 0.7. The competition index presented a high competitive status with the all values of >50. Except the comprehensive evaluation index of R. pseudoacacia plantation presented in grade Ⅲ, the other six kinds of plain ecological plantations fell to grade Ⅱ, with low stand openness and low vitality. The comprehensive evaluation indices of FSS followed the order of R. pseudoacacia > S. babylonica > P. tabuliformis > S. matsudana > F. chinensis > S. japonica > P. tomentosa.

Key words: plain ecological plantation, spatial structure, competition index

崔成乘, 查同刚, 张晓霞, 陈瑜佳, 高连炜, 白凌然, 马子澳, 于洋. 北京通州平原生态林空间结构特征[J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2088-2096.

CUI Cheng-cheng, ZHA Tong-gang, ZHANG Xiao-xia, CHEN Yu-jia, GAO Lian-wei, BAI Ling-ran, MA Zi-ao, YU Yang. Spatial structure characteristics of plain ecological plantation in Tongzhou District, Beijing, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(8): 2088-2096.

参考文献

[1] 王宏翔, 惠刚盈, 张弓乔, 等. 基于空间结构调查的林分密度估计. 应用生态学报, 2014, 25(7): 1912-1918
[2] Carrer M, Castagneri D, Popa I, et al. Tree spatial patterns and stand attributes in temperate forests: The importance of plot size, sampling design, and null model. Forest Ecology and Management, 2018, 407: 125-134
[3] 方景, 孙玉军, 郭孝玉, 等. 基于Voronoi图和Delaunay三角网的杉木游憩林空间结构. 林业科学, 2014, 50(12): 1-6
[4] 王伟平, 王玉杰, 李绍才, 等. 四川盆周山地5种典型林分的空间结构对比分析. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(2): 43-53
[5] Liu N, Wang DW, Guo QX. Exploring the influence of large trees on temperate forest spatial structure from the angle of mingling. Forest Ecology and Management, 2021, 492: 119-220
[6] 赖敏华, 赖日文, 胡仁杰, 等. 人工杉木林林分空间结构参数分析及相关性研究. 生态科学, 2021, 40(3): 58-63
[7] 邵芳丽, 余新晓, 宋思铭, 等. 天然杨-桦次生林空间结构特征. 应用生态学报, 2011, 22(11): 2792-2798
[8] 和敬渊, 王新杰, 王开, 等. 杨桦次生林林分空间结构参数多元分布研究. 北京林业大学学报, 2021, 43(2): 22-33
[9] 汤孟平. 森林空间结构研究现状与发展趋势. 林业科学, 2010, 46(1): 117-122
[10] 于大炮, 周旺明, 周莉, 等. 长白山区阔叶红松林经营历史与研究历程. 应用生态学报, 2019, 30(5): 1426-1434
[11] Hui GY, Zhang GG, Zhao ZH, et al. Methods of forest structure research: A review. Current Forestry Reports, 2019, 5: 142-154
[12] 林珠. 北京市平原造林典型困难立地土壤质量评价及改良建议. 硕士论文. 北京: 北京林业大学, 2018
[13] 王成, 贾宝全, 郄光发, 等. 北京平原造林的成效与发展对策研究. 中国城市林业, 2017, 15(6): 6-11
[14] 赵春燕, 李际平, 李建军. 基于Voronoi图和Delaunay三角网的林分空间结构量化分析. 林业科学, 2010, 46(6): 78-84
[15] 徐扬洋. 基于Voronoi图的阔叶混交林林分空间结构研究. 硕士论文. 合肥: 安徽农业大学, 2017
[16] 汤孟平, 陈永刚, 施拥军, 等. 基于Voronoi图的群落优势树种种内种间竞争. 生态学报, 2007, 27(11): 4707-4716
[17] 刘帅, 张江, 李建军, 等. 森林空间结构分析中基于Voronoi图的样地边缘校正. 林业科学, 2017, 53(1): 28-37
[18] 惠刚盈, Gadow K, 胡艳波. 林分空间结构参数角尺度的标准角选择. 林业科学研究, 2004, 17(6): 687-692
[19] 惠刚盈. 角尺度——一个描述林木个体分布格局的结构参数. 林业科学, 1999, 35(1): 39-44
[20] 惠刚盈, von Gadow K, Albert M. 一个新的林分空间结构参数——大小比数. 林业科学研究, 1999, 12(1): 1-6
[21] 王秀云, 宋绪忠, 徐晓云, 等. 一种提高马尾松林固碳能力的林分结构调控方法. 中国, 201611029179.9.2016-11-22
[22] 卿东升, 李建军. 天然林空间结构多目标优化评价模型探究. 林业科技通讯, 2019(2): 3-6
[23] 惠刚盈, 胡艳波, 赵中华. 再论“结构化森林经营”. 世界林业研究, 2009, 22(1): 14-19
[24] 钱颂迪. 运筹学. 北京: 清华大学出版社, 1990: 10-20
[25] 曹小玉, 李际平, 封尧, 等. 杉木生态公益林林分空间结构分析及评价. 林业科学, 2015, 51(7): 37-48
[26] 陆元昌, 张守攻, 雷相东, 等. 人工林近自然化改造的理论基础和实施技术. 世界林业研究, 2009, 22(1): 20-27
[27] 周超凡, 张会儒, 徐奇刚, 等. 基于相邻木关系的林层间结构解析. 北京林业大学学报, 2019, 41(5): 66-75
[28] 李际平, 封尧, 赵春燕, 等. 基于Voronoi图的角尺度分析方法探讨——以湖南省平江县福寿林场为例. 林业资源管理, 2015(4): 33-38
[29] 罗梅, 郑小贤. 八达岭辽东栎-油松混交林空间结构及其多样性. 中南林业科技大学学报, 2012, 32(9): 55-58
[30] 魏普杰, 孙兵, 胡胜科, 等. 江汉平原南岳山森林公园植物多样性分析与空间结构特征. 河北大学学报: 自然科学版, 2019, 39(6): 643-651
[31] 郝云庆, 王金锡, 王启和, 等. 柳杉人工林林分不同变量大小比数研究. 应用生态学报, 2006, 17(4): 4751-4754
[32] 张君钰, 杨培华, 李卫忠, 等. 油松林林分空间结构分析及评价指数构建. 西北林学院学报, 2020, 35(5): 166-172
[33] 林富成, 王维芳, 门秀莉, 等. 兴安落叶松人工林空间结构优化. 北京林业大学学报, 2021, 43(4): 68-76
[34] Zhang JZ, Luo MT, Yue H, et al. Critical thresholds in ecological restoration to achieve optimal ecosystem ser-vices: An analysis based on forest ecosystem restoration projects in China. Land Use Policy, 2018, 76: 675-678
[35] 刘燕, 李春旭, 王子纯, 等. 大兴安岭两种主要天然次生林林分空间结构特征. 东北林业大学学报, 2020, 48(6): 128-134
[36] 魏红洋, 董灵波, 刘兆刚. 大兴安岭主要森林类型林分空间结构优化模拟. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3824-3832
[37] 岳永杰, 余新晓, 李钢铁, 等. 北京松山自然保护区蒙古栎林的空间结构特征. 应用生态学报, 2009, 20(8): 1811-1816
[38] 董灵波, 田栋元, 陈莹, 等. 基于结构方程模型的兴安落叶松天然林更新影响因素. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2763-2772

北京通州平原生态林空间结构特征

Spatial structure characteristics of plain ecological plantation in Tongzhou District, Beijing, China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王剑武, 徐森, 季碧勇, 杜群. 地形和林分空间结构对浙江省天然阔叶混交林主要先锋树种胸径生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 298-306.
[2]	赵怡, 李福明, 朱景康, 常晨隆, 冯泳翰, 梁文俊, 魏曦. 华北落叶松人工林林隙大小对其更新的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2039-2046.
[3]	窦啸文, 汤孟平. 基于引力模型的林木竞争分析 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2695-2704.
[4]	董雪婷, 张静, 张志东, 黄选瑞. 树种相互作用、林分密度和树木大小对华北落叶松生产力的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2722-2728.
[5]	尉文, 闫琰, 刘晓云, 张硕新. 太白山锐齿栎林群落结构特征 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(6): 1923-1932.
[6]	毛沂新, 张慧东, 王睿照, 颜廷武, 魏文俊, 尤文忠. 辽东山区原始阔叶红松林主要树种空间结构特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 2933-2940.
[7]	宁川川, 杨荣双, 蔡茂霞, 王建武, 骆世明, 蔡昆争. 水稻-雍菜间作系统中种间关系和水稻的硅、氮营养状况 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 474-484.
[8]	王宏翔,惠刚盈**,张弓乔,李远发,刘恩. 基于空间结构调查的林分密度估计 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(7): 1912-1918.
[9]	苗进,武予清,郁振兴,陈华爽,蒋月丽,段云. 麦红吸浆虫及其卵寄生蜂混合种群空间格局 [J]. 应用生态学报, 2011, 22(03): 779-784.
[10]	朱猛蒙,蔡凤环,张蓉,张怡,陈宏灏,高立原,赵紫华,惠仓. 基于GIS的瓜蚜种群空间结构和分布模拟 [J]. 应用生态学报, 2010, 21(10): 2691-2696.
[11]	蒋子涵,金光泽. 择伐对阔叶红松林主要组成树种种内、种间竞争的影响 [J]. 应用生态学报, 2010, 21(09): 2179-2186.
[12]	. 北京松山自然保护区蒙古栎林的空间结构特征 [J]. 应用生态学报, 2009, 20(08): 1811-1816.
[13]	喻泓;杨晓晖;慈龙骏. 内蒙古呼伦贝尔沙地不同樟子松林竞争强度的比较 [J]. 应用生态学报, 2009, 20(02): 250-255 .
[14]	权俊萍^1,2;彭峰³;何树兰³;郑玉红³;江玉梅³;李乃伟³;张明霞³;夏冰³. 野生地椒的斑块多样性及空间结构 [J]. 应用生态学报, 2009, 20(01): 20-26 .
[15]	张笑楠^1,2,3;王克林^1,2;陈洪松^1,2;张伟^1,2. 桂西北喀斯特区域景观结构特征与石漠化的关系 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(11): 2467-2472 .