黄土丘陵区两种丛藓科植物展叶时长及关键影响因子

doi:10.13287/j.1001-9332.202207.002

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (7): 1747-1754.doi: 10.13287/j.1001-9332.202207.002

黄土丘陵区两种丛藓科植物展叶时长及关键影响因子

杨晓莉^1,2, 赵允格², 郭雅丽^2,3, 梁银丽^1,4*

¹西北农林科技大学林学院, 陕西杨凌 712100;
²西北农林科技大学水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 陕西杨凌 712100;
³西北农林科技大学资源环境学院, 陕西杨凌 712100;
⁴中国科学院水利部水土保持研究所, 陕西杨凌 712100

收稿日期:2021-09-27 接受日期:2022-01-26 出版日期:2022-07-15 发布日期:2023-01-15
通讯作者: *E-mail: liangyl@ms.iswc.ac.cn
作者简介:杨晓莉, 女, 1996年生, 硕士研究生。主要从事藓类植物生长发育研究。E-mail: 15753246558@nwafu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(41830758)资助。

Leaf spreading duration and its influencing factors for two Pottiaceae species in hilly Loess Plateau, Northwest China

YANG Xiao-li^1,2, ZHAO Yun-ge², GUO Ya-li^2,3, LIANG Yin-li^1,4*

¹College of Forestry, Northwest A＆F University, Yangling 712100, Shaanxi, China;
²State Key Laboratory of Soil Erosion and Dry-land Farming on the Loess Plateau, Institute of Soil and Water Conservation, Northwest A&F University, Yangling 712100, Shaanxi, China;
³College of Natural Resources and Environment, Northwest A＆F University, Yangling 712100, Shaanxi, China;
⁴Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources, Yangling 712100, Shaanxi, China

Received:2021-09-27 Accepted:2022-01-26 Online:2022-07-15 Published:2023-01-15

摘要/Abstract

摘要： 藓类植物是变水植物,展叶时长是影响其生长发育的关键。目前,干旱半干旱区藓类植物野外生长发育动态及其影响因子的研究鲜见报道。本研究以黄土丘陵区常见的土生对齿藓和扭口藓为对象,研究了9月5日—11月25日野外自然条件下两种藓类的展叶情况。结果表明: 9—10月,两种藓类叶片表现出有规律的“展开-闭合-展开”的日动态变化,并且土生对齿藓叶片在上午闭合时间较扭口藓平均提前0.68 h,下午叶片展开时间则推后了1.79 h。两种藓类在雨季时展叶时间较长,土生对齿藓展叶时长为251 min,较扭口藓(361 min)低30.4%。近地表大气相对湿度是影响藓株展叶时长的关键因子,藓种的形态结构也会影响展叶时长;相比于土生对齿藓,扭口藓植株较为低矮,中肋占叶片比例大,茎皮部细胞镶嵌结构更为突出,其展叶时的湿度阈值(54.3%)低于土生对齿藓(60.1%)。展叶时长主要受湿度的影响,扭口藓对环境的适应性更强。

关键词: 丛藓科, 形态结构, 展叶时长, 湿度, 藓结皮

Abstract: Mosses are poikilohydric plants. The duration of leaf spreading time is a key factor affecting their growth and development in the field. The dynamics of field growth and development and influencing factors of mosses in arid and semi-arid areas are largely unknown. In the study, we examined leaf spreading situation under natural conditions from September 5th to November 25th for Didymodon vinealis and Barbula unguiculata, two common species in hilly Loess Plateau. The results showed that the leaves of both species showed a regular diurnal dynamic change of ‘spreading-closing-spreading’ from September to October, and that the average leaf closing time of D. vinealis in the morning was 0.68 hours earlier than that of B. unguiculata, while leaf spreading time was delayed by 1.79 hours in the afternoon. Both species spread their leaves for longer time in the rainy season. The average leaf spreading duration of D. vinealis was 251 min, which was 30.4% lower than B. unguiculata of 361 min. The relative humidity near the surface was the key factor affecting leaf spreading duration. The morphological structure of moss species would affect leaf spreading duration. Compared with D. vinealis, B. unguiculata was relatively short, with a large proportion of costa in leaves, and the mosaic structure of stem cortex cells was more prominent. The humidity threshold during leaf spreading of B. unguiculata (54.3%) was lower than that of D. vinealis (60.1%). The leaf spreading duration was mainly affected by humidity. B. unguiculata was more adaptable to the environment than D. vinealis.

Key words: Pottiaceae, morphological structure, leaf spreading duration, humidity, moss crust

杨晓莉, 赵允格, 郭雅丽, 梁银丽. 黄土丘陵区两种丛藓科植物展叶时长及关键影响因子[J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1747-1754.

YANG Xiao-li, ZHAO Yun-ge, GUO Ya-li, LIANG Yin-li. Leaf spreading duration and its influencing factors for two Pottiaceae species in hilly Loess Plateau, Northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(7): 1747-1754.

参考文献

[1] 冷疏影, 冯仁国, 李锐, 等. 土壤侵蚀与水土保持科学重点研究领域与问题. 水土保持学报, 2004, 18(1): 1-6
[2] 赵允格, 许明祥, 王全九, 等. 黄土丘陵区退耕地生物结皮对土壤理化性状的影响. 自然资源学报, 2006, 21(3): 441-448
[3] 吴玉环, 程国栋, 高谦. 苔藓植物的生态功能及在植被恢复与重建中的作用. 中国沙漠, 2003, 23(2): 9-14
[4] 叶吉, 郝占庆, 于德永, 等. 苔藓植物生态功能的研究进展. 应用生态学报, 2004, 15(10): 1939-1942
[5] 张元明, 王雪芹. 荒漠地表生物土壤结皮形成与演替特征概述. 生态学报, 2010, 30(16): 4484-4492
[6] Vitt DH. Patterns of growth of the drought tolerant moss, Racomitrium microcarpon, over a three year period. Lindbergia, 1991, 15: 181-187
[7] 田桂泉, 白学良, 徐杰, 等. 腾格里沙漠固定沙丘藓类植物结皮层的自然恢复及人工培养试验研究. 植物生态学报, 2005, 29(1): 164-169
[8] Evans RD, Lange OL. Biological soil crusts and ecosystem nitrogen and carbon dynamics// Belnap J, Lange OL, eds. Biological Soil Crusts: Structure, Function, and Management. Berlin: Springer, 2001: 263-279
[9] Lange OL, Kidron GJ, Budel B, et al. Taxonomic composition and photosynthetic characteristics of the ‘biological soil crusts’ covering sand dunes in the western Negev desert. Functional Ecology, 1992, 6: 519-527
[10] 王显蓉, 赵允格, 王媛. 干旱半干旱地区藓结皮人工培养研究进展. 西北林学院学报, 2014, 29(6): 66-71
[11] 卜崇峰, 杨建振, 张兴昌. 毛乌素沙地生物结皮层藓类植物培育试验研究. 中国沙漠, 2011, 31(4): 937-941
[12] 赵允格, 许明祥, Belnap J. 生物结皮光合作用对光温水的响应及其对结皮空间分布格局的解译——以黄土丘陵区为例. 生态学报, 2010, 30(17): 4668-4675
[13] 张元明, 曹同, 潘伯荣. 干旱与半干旱地区苔藓植物生态学研究综述. 生态学报, 2002, 22(7): 1129-1134
[14] 刘成功, 王明援, 刘宁, 等. 不同光照时间对欧美杨幼苗生长和光合特性的影响. 林业科学, 2018, 54(12): 33-41
[15] 赵允格, 许明祥, 王全九, 等. 黄土丘陵区退耕地生物结皮理化性状初报. 应用生态学报, 2006, 17(8): 1429-1434
[16] 赵东平, 白学良, 王丽红, 等. 中国丛藓亚科植物分类学研究概述. 内蒙古大学学报: 自然科学版, 2012, 43(6): 667-671
[17] 杨雪伟, 赵允格, 许明祥. 黄土丘陵区藓结皮优势种形态结构差异. 生态学杂志, 2016, 35(2): 370-377
[18] 李勉, 李占斌, 刘普灵, 等. 黄土高原水蚀风蚀交错带土壤侵蚀坡向分异特征. 水土保持学报, 2004, 18(1): 63-65
[19] Sultan SE. Phenotypic plasticity and plant adaptation. Plant Biology, 2013, 44: 363-383
[20] Schlichting CD, Smith H. Phenotypic plasticity: Linking molecular mechanisms with evolutionary outcomes. Evolutionary Ecology, 2002, 16: 189-211
[21] 李炳垠, 卜崇峰, 李宜坪, 等. 毛乌素沙地生物结皮覆盖土壤碳通量日动态特征及其影响因子. 水土保持研究, 2018, 25(4): 174-180
[22] 杨武, 郭水良, 方芳. 不同生境下十七种藓类植物叶的比较解剖学. 植物分类与资源学报, 2007, 29(4): 409-417
[23] 詹琪芳, 王幼芳, 李粉霞, 等. 两种生境下的8种藓类植物茎结构的比较解剖学研究. 西北植物学报, 2006, 26(2): 217-225
[24] Richardson DHS. The Biology of Mosses. New York: Wiley, 1981
[25] 肖波, 赵允格, 邵明安. 黄土高原侵蚀区生物结皮的人工培育及其水土保持效应. 草地学报, 2008, 16(1): 28-33
[26] 李金峰, 孟杰, 叶菁, 等. 陕北水蚀风蚀交错区生物结皮的形成过程与发育特征. 自然资源学报, 2014, 29(1): 67-79
[27] 杨永胜, 冯伟, 袁方, 等. 快速培育黄土高原苔藓结皮的关键影响因子. 水土保持学报, 2015, 29(4): 289-294
[28] Bates JW, Thompson K, Grime JP. Effects of simulated long-term climatic change on the bryophytes of a limestone grassland community. Global Change Biology, 2005, 11: 757-769
[29] Toet S, Cornelissen JHC, Aerts R, et al. Moss responses to elevated CO₂ and variation in hydrology in a temperate lowland peatland. Plant Ecology, 2006, 182: 27-40
[30] 吴玉环, 黄国宏, 高谦, 等. 苔藓植物对环境变化的响应及适应性研究进展. 应用生态学报, 2001, 12(6): 943-946
[31] Sun SQ, Liu T, Wu YH, et al. Ground bryophytes regulate net soil carbon efflux: Evidence from two subalpine ecosystems on the east edge of the Tibet Plateau. Plant and Soil, 2017, 417: 363-375

黄土丘陵区两种丛藓科植物展叶时长及关键影响因子

Leaf spreading duration and its influencing factors for two Pottiaceae species in hilly Loess Plateau, Northwest China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孟健, 孙灏, 滕超, 王思涵, 王雨昕, 王超群, 吴瑞翔. 基于遥感土壤湿度因子的防风固沙功能估算模型改进及应用 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2788-2796.
[2]	王彦峰, 肖波, 汪万福, 余星兴, 张雪. 黄土高原北部水蚀风蚀交错区苔藓多样性及苔藓结皮发育的微生境特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1729-1737.
[3]	杨文静, 李建柱, 冯平. 基于标准化土壤湿度指数的滦河流域农业干旱评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(3): 801-807.
[4]	王红丽, 张绪成, 于显枫, 侯慧芝, 方彦杰, 马一凡. 半干旱区周年全膜覆盖对玉米田土壤冻融特性和水热分布的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1146-1154.
[5]	张荣涛, 付晓宇, 王康, 刘赢男, 付晓玲, 倪红伟. 三江平原小叶章湿地碳排放对雪被变化的短期响应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1314-1322.
[6]	孔玉华, 朱龙飞, 吴浩浩, 傅平青, 徐星凯. 冻融条件和土壤湿度对森林土壤渗漏液溶解性有机质含量与光谱结构特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 2903-2914.
[7]	王楠, 王传宽, 邸雪颖, 全先奎. 春季冻融期兴安落叶松林土壤微生物的时间动态及其影响因子 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(8): 2757-2766.
[8]	李爱博, 赵雄伟, 李春友, 周本智, 杨振亚, 周佩佩, 赵亚敏. 基于控制试验的植株数量及空气温湿度与负离子的关系 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(7): 2211-2217.
[9]	程才, 李玉杰, 龙明忠, 李晓娜. 苔藓结皮在我国喀斯特石漠化治理中的应用潜力 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(7): 2501-2510.
[10]	王珮环, 陈智, 于贵瑞, 王秋凤, 贾彦龙, 韩士杰. 长白山温带阔叶红松林对温湿环境的调节效应 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(5): 1521-1528.
[11]	程春香, 郭鲲, 毛子军, 孙鹏飞, 马宏达, 王程. 土壤湿度对东北3种主要树种凋落物分解的影响 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(7): 2251-2258.
[12]	施悯悯, 张庆国, 张浩, 王凤文. 合肥市大气能见度变化特征及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 485-492.
[13]	王彦峰, 肖波, 王兵, 马爽, 姚小萌. 黄土高原水蚀风蚀交错区藓结皮对土壤酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(11): 3553-3561.
[14]	纪鹏,朱春阳,盛云燕. 不同形状城市湿地对周边环境温湿度的影响 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(10): 3385-3392.
[15]	秦仲1,2,3,4,李湛东1,2,3,4**,成仿云1,2,3,4,沙海峰5. 夏季栾树群落冠层结构对其环境温湿度的调节作用 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1634-1640.