黄土高原重点保护野生植物的保护优先性评价及热点地区识别

doi:10.13287/j.1001-9332.202603.001

应用生态学报 ›› 2026, Vol. 37 ›› Issue (3): 797-804.doi: 10.13287/j.1001-9332.202603.001

黄土高原重点保护野生植物的保护优先性评价及热点地区识别

张殷波^1*, 韩怡璇², 孙维多¹, 张欣¹, 王翔宇¹, 秦浩³, 张晓龙¹

¹山西财经大学资源环境学院, 太原 030006;
²山西财经大学资源型经济转型发展研究院, 太原 030006;
³山西财经大学统计学院, 太原 030006

收稿日期:2025-10-31 接受日期:2025-12-30 出版日期:2026-03-18 发布日期:2026-09-18
通讯作者: *E-mail: zhangyinbo@sxu.edu.cn
作者简介:张殷波, 女, 1979年生, 博士。主要从事生物多样性保护、生态经济学和气候变化研究。E-mail: zhangyinbo@sxu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(32171658)

Evaluation of conservation priority and identification of hotspots for key protected wild plants on the Loess Plateau, China

ZHANG Yinbo^1*, HAN Yixuan², SUN Weiduo¹, ZHANG Xin¹, WANG Xiangyu¹, QIN Hao³, ZHANG Xiaolong¹

¹College of Resources and Environment, Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030006, China;
²Institute of Resource-based Economic Transformation Development, Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030006, China;
³School of Statistics, Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030006, China

Received:2025-10-31 Accepted:2025-12-30 Online:2026-03-18 Published:2026-09-18

摘要/Abstract

摘要： 重点保护野生植物是人类可持续发展的关键战略资源,同时在维系生物多样性中具有不可替代的作用。黄土高原植物区系在我国植物区系中占据重要地位,而脆弱的生态环境致使该地区生物多样性保护面临严峻挑战。本研究基于物种名录和地理分布数据库,选取濒危程度、保护等级、遗传价值、分布范围4个评价指标构建保护优先性定量评价体系,对黄土高原重点保护野生植物的保护优先性进行定量评估,进而依据区域物种丰富度和物种重要性识别其热点地区。结果表明:黄土高原重点保护野生植物共93种,隶属39科67属。依据保护优先值将保护植物划分4个保护优先等级,其中,重点保护14种、优先保护29种、次优保护16种、一般保护34种。保护植物分布在213个县域单位内,且集中分布在黄土高原南部和西部的个别县区,其中,陕西省眉县(33种)和周至县(21种)以及河南省灵宝市(21种)的物种丰富度最高;4个保护优先等级的物种丰富度在空间分布上存在差异。黄土高原重点保护野生植物的热点地区有7个,次热点地区有36个,这些地区可满足物种丰富度和物种重要值的双重保护目标。

关键词: 重点保护野生植物, 保护优先性, 地理分布, 保护规划, 热点地区

Abstract: The key protected wild plants are critical resources for human sustainable development, and play an irreplaceable role in maintaining biodiversity. The flora of the Loess Plateau occupies an important position in China's flora, but are facing severe challenges due to the fragile ecological environment in this region. Based on the species lists and geographical distribution database, we constructed a quantitative evaluation system for conservation priority with four evaluation indicators, including the degree of endangerment, protection level, genetic value, and distribution range. We quantitatively evaluated the conservation priority of key protected wild plants on the Loess Plateau. We further identified hotspots of key protected wild plants according to the regional species richness and species importance. The results showed that there were 93 species of key protected wild plants on the Loess Plateau, belonging to 67 genera and 39 families. According to the conservation priority values, the protected plants could be classified into 4 levels of conservation priority, among which 14 species were key protection, 29 species were priority protection, 16 species were sub-priority protection, and 34 species were general protection. The protected plants were distributed in 213 county-level administrative units, and were concentrated in some counties and districts in the southern and western parts of the Loess Plateau. Among them, Meixian County (33 species) and Zhouzhi County (21 species) in Shaanxi Province, as well as Lingbao City (21 species) in Henan Province, had the highest species richness. The species richness of the four conservation priority levels showed high spatial variations. A total of 7 hotspots and 36 sub-hotspots for key protected wild plants on the Loess Plateau were identified, which could meet the dual conservation goals of species richness and species importance.

Key words: key protected wild plant, conservation priority, geographic distribution, conservation planning, hotspot

张殷波, 韩怡璇, 孙维多, 张欣, 王翔宇, 秦浩, 张晓龙. 黄土高原重点保护野生植物的保护优先性评价及热点地区识别[J]. 应用生态学报, 2026, 37(3): 797-804.

ZHANG Yinbo, HAN Yixuan, SUN Weiduo, ZHANG Xin, WANG Xiangyu, QIN Hao, ZHANG Xiaolong. Evaluation of conservation priority and identification of hotspots for key protected wild plants on the Loess Plateau, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2026, 37(3): 797-804.

参考文献

[1] 中华人民共和国生态环境部. 联合国《生物多样性公约》大会通过“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”. (2022-12-19) [2025-10-08]. https://www.mee.gov.cn/ywdt/spxw/202212/t20221219_1008233.shtml
[2] 徐靖, 王金洲. 《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》主要内容及其影响. 生物多样性, 2023, 31(4): 7-15
[3] 马克平. 《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》是重要的全球生物多样性保护议程. 生物多样性, 2023, 31(4): 5-6
[4] 张殷波, 苑虎, 喻梅. 国家重点保护野生植物受威胁等级的评估. 生物多样性, 2011, 19(1): 57-62
[5] 中华人民共和国国家林业局,中华人民共和国农业部. 国家重点保护野生植物名录(第一批). 中华人民共和国国务院公报, 2000(13): 39-47
[6] 国家林业和草原局, 国家公园管理局. 国家林业和草原局农业农村部公告(2021年第15号) (国家重点保护野生植物名录). (2021-09-07) [2025-12-08]. https://www.forestry.gov.cn/search/546058
[7] 鲁兆莉, 覃海宁, 金效华, 等. 《国家重点保护野生植物名录》调整的必要性、原则和程序. 生物多样性, 2021, 29(12): 1577-1582
[8] 李亚利, 高龙, 康晓育, 等. 陕西省国家重点保护野生植物的多样性及濒危现状研究. 中国野生植物资源, 2025, 44(5): 132-138
[9] 张殷波, 马克平. 中国国家重点保护野生植物的地理分布特征. 应用生态学报, 2008, 19(8): 1670-1675
[10] 苑虎, 张殷波, 覃海宁, 等. 中国国家重点保护野生植物的就地保护现状. 生物多样性, 2009, 17(3): 280-287
[11] 蒋志刚, 罗振华. 物种受威胁状况评估: 研究进展与中国的案例. 生物多样性, 2012, 20(5): 612-622
[12] 成克武, 臧润国. 物种濒危状态等级评价概述. 生物多样性, 2004, 12(5): 534-540
[13] 许再富, 陶国达. 地区性的植物受威胁及优先保护综合评价方法探讨. 云南植物研究, 1987, 9(2): 193-202
[14] 生态环境部, 中国科学院. 关于发布《中国生物多样性红色名录—脊椎动物卷(2020)》和《中国生物多样性红色名录—高等植物卷(2020)》的公告. (2023-05-19) [2025-12-08]. https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk01/202305/t20230522_1030745.html
[15] 段雨豪, 陈锋, 张宏伟, 等. 浙江珍稀濒危植物现状及优先保护研究. 广西植物, 2024, 44(11): 2057-2066
[16] 刘风丽. 甘肃省稀有濒危植物物种优先保护评价. 硕士论文. 兰州: 甘肃农业大学, 2013
[17] 陈林, 曹小朦, 潘婷婷, 等. 江西武夷山国家级自然保护区珍稀濒危植物现状及优先保护研究. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2024, 48(5): 39-47
[18] 文伟, 杨焱冰, 安明态, 等. 贵州佛顶山国家级自然保护区重点保护植物优先序列研究. 中国野生植物资源, 2021, 40(7): 84-89
[19] 肖繁荣, 梁伟, 严岳鸿, 等. 海南热带雨林国家公园优先保护物种名录及其在国家公园管理中的应用. 国家公园, 2024, 2(1): 43-55
[20] 张光富, 熊天石, 孙婷, 等. 江苏珍稀濒危植物的多样性、分布及保护. 生物多样性, 2022, 30(2): 31-40
[21] 赵鸣飞, 王宇航, 邢开雄, 等. 黄土高原山地森林群落植物区系特征与地理格局. 地理学报, 2014, 69(7): 916-925
[22] 张文辉, 李登武, 刘国彬, 等. 黄土高原地区种子植物区系特征. 植物研究, 2002, 22(3): 373-379
[23] 张琨, 吕一河, 傅伯杰, 等. 黄土高原植被覆盖变化对生态系统服务影响及其阈值. 地理学报, 2020, 75(5): 949-960
[24] 孙维多. 黄土高原重点保护野生植物热点地区与保护空缺研究. 硕士论文. 太原: 山西财经大学, 2024
[25] 李登武, 党坤良, 温仲明, 等. 黄土高原地区种子植物区系中的珍稀濒危植物研究. 西北植物学报, 2004, 24(12): 2321-2328
[26] 牛丽楠, 邵全琴, 宁佳, 等. 黄土高原生态恢复程度及恢复潜力评估. 自然资源学报, 2023, 38(3): 779-794
[27] 刘哲荣, 刘果厚, 高润宏. 内蒙古珍稀濒危植物濒危现状及优先保护评估. 应用生态学报, 2019, 30(6): 1974-1982
[28] 周训康, 杜凡, 周幸, 等. 文山州重点保护野生植物地理分布及优先保护等级. 植物研究, 2024, 44(2): 210-219

黄土高原重点保护野生植物的保护优先性评价及热点地区识别

Evaluation of conservation priority and identification of hotspots for key protected wild plants on the Loess Plateau, China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	叶鹏程, 刘灿, 王爱华, 武建勇, 赵晓, 陈慧, 斯琴. 生物多样性关键区域的理论框架、指标体系与应用实践 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 835-845.
[2]	陈禹光, 乐新贵, 陈宇涵, 程武学, 杜金贵, 钟全林, 程栋梁. 基于MaxEnt模型预测气候变化下杉木在中国的潜在地理分布 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1207-1214.
[3]	夏昕, 李媛, 杨道德, 皮扬焱. 气候变化下寒露林蛙在中国的潜在地理分布 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4307-4314.
[4]	侯盟, 唐小平, 黄桂林, 李仁强. 国家公园优先保护区域识别——以浙江丽水为例 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2332-2340.
[5]	沈涛, 虞泓, 王元忠. 滇龙胆草野生资源的地理分布与生物气候特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(7): 2291-2300.
[6]	张殷波, 孟庆欣, 秦浩, 唐志尧, 张峰. 太行山山地森林群落植物区系与地理格局——基于植物群落清查数据 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(10): 3395-3402.
[7]	郭云, 梁晨, 李晓文. 基于系统保护规划的黄河流域湿地优先保护格局 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(9): 3024-3032.
[8]	刘超, 霍宏亮, 田路明, 董星光, 齐丹, 张莹, 徐家玉, 曹玉芬. 基于MaxEnt模型不同气候变化情景下的豆梨潜在地理分布 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(11): 3696-3704.
[9]	沈涛, 张霁, 申仕康, 赵艳丽, 王元忠. 西南地区红花龙胆分布格局模拟与气候变化影响评价 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2499-2508.
[10]	高蓓,胡凝,郭彦龙,顾蔚,邹继业. 中国谷子潜在地理分布的多模型比较 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(10): 3331-3340.
[11]	李垚,张兴旺,方炎明**. 气候变暖对中国栓皮栎地理分布格局影响的预测 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(12): 3381-3389.
[12]	吕一河**,张立伟,王江磊. 生态系统及其服务保护评估：指标与方法 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(5): 1237-1243.
[13]	. 黄淮海地区跨流域湿地生态系统保护网络体系优化 [J]. 应用生态学报, 2012, 23(02): 475-482.
[14]	张路,欧阳志云,肖燚,徐卫华,郑华,江波. 海南岛生物多样性保护优先区评价与系统保护规划 [J]. 应用生态学报, 2011, 22(08): 2105-2112.
[15]	张殷波^1，2;马克平¹. 中国国家重点保护野生植物的地理分布特征 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(08): 1670-1675 .