[1] 彭建, 吕丹娜, 董建权, 等. 过程耦合与空间集成:国土空间生态修复的景观生态学认知. 自然资源学报, 2020, 35(1): 3-13 [2] 朱宗斌, 岳邦瑞, 徐冰洁, 等. 跨界-整合-重构: 生态安全格局空间单元错位问题求解路径: 以自然地理与行政治理单元为例. (2024-06-04) [2025-11-15]. 中国园林. https://link.cnki.net/urlid/11.2165.TU.20250331.1750.002 [3] 丹宇卓, 彭建, 张子墨, 等. 基于“退化压力-供给状态-修复潜力”框架的国土空间生态修复分区: 以珠江三角洲为例. 生态学报, 2020, 40(23): 8451-8460 [4] 倪庆琳, 侯湖平, 丁忠义, 等. 基于生态安全格局识别的国土空间生态修复分区: 以徐州市贾汪区为例. 自然资源学报, 2020, 35(1): 204-216 [5] 刘春芳, 李鹏杰, 刘立程, 等. 西北生态脆弱区省域国土空间生态修复分区. 农业工程学报, 2020, 36(17): 254-263 [6] 王鹏, 赵微. 典型喀斯特地区国土空间生态修复分区研究: 以贵州猫跳河流域为例. 自然资源学报, 2022, 37(9): 2403-2417 [7] 姚龙杰, 张栋林, 朱丹莉, 等. 国土空间生态修复优先级: 概念认知、评估框架与规划议题. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2885-2898 [8] 郑锐滨, 刘一鸣, 徐婷婷, 等. 青藏高原年楚河流域生态管理重要区识别及保护策略. (2025-11-11) [2025-11-15]. 应用生态学报. https://doi.org/10.13287/j.1001-9332.202601.022. [9] 高丽萍, 吴华, 韩剑侠, 等. 基于AHP的曲水县沙地修复分区及策略研究. 环境生态学, 2022, 4(1): 103-107 [10] 舒翰俊, 范顺祥, 姜亚东, 等. 内蒙古耕地景观生态风险评价及生态修复分区. 地球科学与环境学报, 2023, 45(4): 895-906 [11] 杨庆媛, 张浩哲, 唐强. 基于适应性循环模型的重庆市国土空间生态修复分区. 地理学报, 2022, 77(10): 2583-2598 [12] 刘炫含. 延安市国土综合整治与生态修复分区研究. 博士论文. 西安: 长安大学, 2021 [13] 孙传谆, 王梓辰, 李景刚, 等. 基于生态系统多维特征的粤港澳大湾区国土空间生态保护修复分区研究. 生态学报, 2023, 43(5): 2061-2073 [14] 蔡海生, 陈艺, 查东平, 等. 基于主导功能的国土空间生态修复分区的原理与方法. 农业工程学报, 2020, 36(15): 261-270 [15] 王宏亮, 高艺宁, 王振宇, 等. 基于生态系统服务的城市生态管理分区: 以深圳市为例. 生态学报, 2020, 40(23): 8504-8515 [16] 李慧蕾, 彭建, 胡熠娜, 等. 基于生态系统服务簇的内蒙古自治区生态功能分区. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2657-2666 [17] 柳冬青, 张金茜, 巩杰, 等. 基于“三生功能簇”的甘肃白龙江流域生态功能分区. 生态学杂志, 2019, 38(4): 1258-1266 [18] 范义, 窦攀烽, 田蕴枫, 等. 基于生态系统服务供需关系的福建低山丘陵区县域生态保护修复分区. (2025-01-22) [2025-06-25]. 生态学杂志. https://link.cnki.net/urlid/21.1148.Q.20250523.1057.012 [19] 练雨晨, 刘迪, 崔立晗, 等. 基于生态系统服务供需平衡的呼和浩特市生态管理分区. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1651-1660 [20] 吴朝巧, 余晓成, 宁彧杰, 等. 太原市多尺度生态系统服务权衡/协同关系及生态功能分区. 环境科学, 2025, 46(11): 7234-7245 [21] 黄丽萍, 何风琴, 王德岭, 等. 武汉市温度调节与洪水调节服务供需权衡/协同及分区管控. 生态学报, 2024, 44(24): 11079-11095 [22] 熊昕莹, 孟梅. 基于生态系统服务供需关系及空间流动的新疆生态管理分区与优化策略. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2237-2248 [23] 姚龙杰, 岳邦瑞, 赵若男, 等. 综合空间分异与成本协调: 生态安全格局供需错位的求解路径. 生态学报, 2025, 45(9): 4155-4170 [24] 屠文竹, 赵文武, 刘月, 等. 基于生态系统服务供需关系的黄土高原生态修复分区. 生态学报, 2024, 44(21): 9695-9707 [25] 黄霄宇, 李欢欢, 王新宇, 等. 中国黄泛区生态系统服务供需匹配特征及冲突识别. 生态环境学报, 2025, 34(6): 863-875 [26] 雷鸣, 马国霞, 於方, 等. 基于供需关系的黄河流域生态系统服务流研究. 生态学报, 2025, 45(13): 6468-6480 [27] 夏沛, 彭建, 徐子涵, 等. 生态系统服务流概念内涵与量化方法. 地理学报, 2024, 79(3): 584-599 [28] 姚龙杰, 赵若男, 徐冰洁, 等. 顾及成本-效益的市域生态安全格局保护优先区识别: 以陕西省西安市为例. 中国园林, 2025, 41(3): 131-137 [29] Yao LJ, Yue BR, Pan WT, et al. A framework for identifying multiscenario priorities based on SCP theory to promote the implementation of municipal territorial ecological conservation planning policy in China. Ecological Indicators, 2023, 155: 111057 [30] 李智, 苏洋, 舒芹. 基于生态系统服务供需匹配的西北地区生态管理分区. 干旱区地理, 2025, 48(6): 1115-1126 [31] 徐彩瑶, 崔铭烨, 许文静, 等. 钱江源“山水工程”区生态系统固碳服务供需关系格局变化及其驱动因素. (2024-09-23)[2025-07-15]. 南京林业大学学报: 自然科学版. https://link.cnki.net/urlid/32.1161.S.20250605.1112.007 [32] 杨冕, 张艺千, 王春晓. 湖北省关键生态系统服务供需状况的时空变化研究. 长江流域资源与环境, 2019, 28(9): 2080-2091 [33] 马克平. 《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》是重要的全球生物多样性保护议程. 生物多样性, 2023, 31(4): 5-6 [34] Manning P. A global target for semi-natural land cover within human dominated landscapes? One Earth, 2024, 7: 180-181 [35] Mohamed A, Declerck F, Verburg PH, et al. Securing nature’s contributions to people requires at least 20%-25% (semi-)natural habitat in human-modifed landscapes. One Earth, 2024, 7: 59-71 [36] 张欣蓉, 王晓峰, 程昌武, 等. 基于供需关系的西南喀斯特区生态系统服务空间流动研究. 生态学报, 2021, 41(9): 3368-3380 [37] 赵文武, 刘月, 冯强, 等. 人地系统耦合框架下的生态系统服务. 地理科学进展, 2018, 37(1): 139-151 [38] 张佳瑛, 丘海红, 韩海荣. 黄土高原-青藏高原过渡带生态系统服务流供需关系时空变化分析. 环境工程技术学报, 2025, 15(4): 1375-1386 [39] 戴洪霞, 谢慧黎, 陈凌秀, 等. 面向供需协同的闽江流域固碳服务流评价. 环境科学, 2025, 46(9): 5930-5940 [40] Du HQ, Zhao L, Zhang PT, et al. Ecological compensation in the Beijing-Tianjin-Hebei region based on ecosystem services flow. Journal of Environmental Management, 2023, 33: 117230 [41] 黎永豪, 张安录, 张宇, 等. 生态系统服务流视角下武汉城市圈横向生态补偿研究. 长江流域资源与环境, 2025, 34(1): 111-125 [42] 潘卫涛, 岳邦瑞, 姚龙杰, 等. 耦合风险与服务的市域生态安全格局构建: 以陕西省咸阳市为例. 应用生态学报, 2023, 34(1): 178-186 [43] 朱宗斌, 彭佳新, 姚龙杰, 等. 整合结构连通与功能提升的黄土高原县域生态安全格局构建: 以延安市安塞区为例. 应用生态学报, 2024, 35(7): 1915-1924 [44] Zhu ZB, Yue BR, Xu BJ, et al. Spatial mechanism for opening the “black box”: A translational pathway from landscape ecological research to landscape ecological planning and design practice. Landscape Architecture Frontiers, 2025, 13: 34-49 |