不同农林废弃物混合基质对崖柏扦插育苗的影响

doi:10.13287/j.1001-9332.202307.014

应用生态学报 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (7): 1817-1824.doi: 10.13287/j.1001-9332.202307.014

不同农林废弃物混合基质对崖柏扦插育苗的影响

马凡强¹, 简尊吉^1*, 郭泉水¹, 秦爱丽¹, 裴顺祥², 张光箭³, 黄吉兰³, 周李萍³

¹中国林业科学研究院森林生态环境与自然保护研究所/国家林业和草原局森林生态环境重点实验室, 北京 100091;
²中国林业科学研究院华北林业实验中心, 北京 102300;
³重庆雪宝山国家级自然保护区管理事务中心, 重庆 404500

收稿日期:2023-03-01 接受日期:2023-05-15 出版日期:2023-07-15 发布日期:2024-01-15
通讯作者: *E-mail: jianzunji2014@163.com
作者简介:马凡强, 男, 1975年生, 助理研究员。主要从事野生植物保护与利用研究。E-mail: mafanqiang@163.com
基金资助:
重庆市级财政极小种群野生植物拯救保护项目(2020)和国家重点研发计划项目(2016YFC0503103)

Effects of mixed substrates of different agricultural and forestry residues on the cutting seedlings of Thuja sutchuenensis

MA Fanqiang¹, JIAN Zunji^1*, GUO Quanshui¹, QIN Aili¹, PEI Shunxiang², ZHANG Guangjian³, HUANG Jilan³, ZHOU Liping³

¹Ecology and Nature Conservation Institute, Chinese Academy of Forestry/Key Laboratory of Forest Ecology and Environment of National Forestry and Grassland Administration, Beijing 100091, China;
²Experimental Centre of Forestry in North China, Chinese Academy of Forestry, Beijing 102300, China;
³Chongqing Xuebaoshan National Nature Reserve Management Affairs Center, Chongqing 404500, China

Received:2023-03-01 Accepted:2023-05-15 Online:2023-07-15 Published:2024-01-15

摘要/Abstract

摘要： 为研究不同农林废弃物混合基质对崖柏扦插育苗的影响,筛选可替代草炭、成本低廉的环保型育苗基质,配制草炭+蛭石+珍珠岩(T₁)、食用菌菌渣+蛭石+珍珠岩(T₂)、炭化稻壳+蛭石+珍珠岩(T₃)、食用菌菌渣+炉渣+锯末(T₄)和炭化稻壳+食用菌菌渣+炉渣(T₅)5种混合基质,采用随机区组试验设计,综合评价不同混合基质的优劣。结果表明: T₃容重最低,其次是T₂,二者与其他混合基质差异显著;T₂的非毛管孔隙度显著大于T₁,毛管孔隙度低于T₁,总孔隙度低于T₃;T₂的全氮、全磷、全钾、碱解氮、有效磷、基质含水量和pH最高,且与其他混合基质的大多数化学指标差异显著。不同混合基质的插穗生根率和生长发育指标的隶属函数值表现为T₂>T₃>T₁>T₅>T₄。灰色关联度数值较大的指标大多数是物理指标,位列前5位的是毛管持水量、全钾、田间持水量、最大持水量和总孔隙度,其中毛管持水量和全钾含量并列第一。总体上,食用菌菌渣+蛭石+珍珠岩的理化性质、插穗生根率及生长发育性状等优于其他混合基质。毛管持水量和全钾含量是影响崖柏插穗生根及苗木生长发育的主导因子;在插后短时期内,混合基质的物理性质对崖柏插穗生根率及苗木生长发育的影响大于化学性质。建议在崖柏扦插育苗时优先选择食用菌菌渣+蛭石+珍珠岩混合基质。

关键词: 崖柏, 农林废弃物, 理化性质, 生根率, 生长, 隶属函数, 灰色关联分析

Abstract: To screen environment-friendly seedling cultivation substrates which could replace peat and with less cost, we compared the effects of different agricultural and forestry residue mixed substrates on cutting propagation of Thuja sutchuenensis, in an experiment following randomized block design. There were five types of mixed substrates, including peat + vermiculite + perlite (T₁), edible mushroom residue (EMR) + vermiculite + perlite (T₂), carbo-nized rice husk (CRH) + vermiculite + perlite (T₃), EMR + slag + sawdust (T₄) and CRH + EMR + slag (T₅). The results showed that the bulk density of T₃ was the lowest, followed by T₂, which significantly differed from other mixed substrates. The non-capillary porosity of T₂ was significantly greater than that of T₁, while the capillary porosity and the total porosity of T₂ was lower than T₁ and T₃, respectively. T₂ had the highest contents of total nitrogen, total phosphorus, total potassium, alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus, substrate moisture and the highest pH, which differed significantly from other mixed substrates in most chemical indicators. The membership function values of rooting rate and growth indicators of cuttings with different mixed substrates were in order of T₂ > T₃ > T₁> T₅ > T₄. Most indicators with larger grey relation values were physical indicators. The top five indicators were capillary water capacity, total potassium, field water capacity, maximum water capacity, and total porosity, with both capillary water capacity and total potassium content ranking first. In general, the physicochemical properties, rooting rate, and growth characteristics of cuttings under T₂ were better than those of other mixed substrates. The capillary water capacity and total potassium were the main factors affecting rooting and growth of cuttings. At the early stage of cutting, the physical properties of mixed substrate had greater effect on rooting rate and growth of cuttings than the chemical properties. Overall, our results suggested that T₂ should be preferred in the cutting propagation of T. sutchuenensis.

Key words: Thuja sutchuenensis, agricultural and forestry residue, physical and chemical property, rooting rate of cutting seedling, growth, membership function, grey relation analysis

马凡强, 简尊吉, 郭泉水, 秦爱丽, 裴顺祥, 张光箭, 黄吉兰, 周李萍. 不同农林废弃物混合基质对崖柏扦插育苗的影响[J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1817-1824.

MA Fanqiang, JIAN Zunji, GUO Quanshui, QIN Aili, PEI Shunxiang, ZHANG Guangjian, HUANG Jilan, ZHOU Liping. Effects of mixed substrates of different agricultural and forestry residues on the cutting seedlings of Thuja sutchuenensis[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2023, 34(7): 1817-1824.

参考文献

[1] 邓煜, 刘志峰. 温室容器育苗基质及苗木生长规律的研究. 林业科学, 2000, 36(5): 33-40
[2] 全国人民代表大会常务委员会. 中华人民共和国湿地保护法. 北京: 中国民主法制出版社, 2021
[3] Hicklenton PR, Rodd V, Warman PR. The effectiveness and consistency of source-separated municipal solid waste and bark composts as components of container growing media. Scientia Horticulturae, 2001, 91: 365-378
[4] 张建国, 王军辉, 许洋, 等. 网袋容器育苗新技术. 北京: 科学出版社, 2007
[5] 郭远, 宋爽, 高琪, 等. 食用菌菌渣资源化利用进展. 食用菌学报, 2022, 29(2): 103-104
[6] 孙永明, 李国学, 张夫道, 等. 中国农业废弃物资源化现状与发展战略. 农业工程学报, 2005, 21(8): 169-173
[7] 田赟, 王海燕, 孙向阳, 等. 农林废弃物环保型基质再利用研究进展与展望. 土壤通报, 2011, 42(2): 497-502
[8] 王旭艳, 林夏珍, 李琳, 等. 几种农林废弃物复合基质的理化特性及对浙江楠容器育苗的效果. 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 674-680
[9] 戴小红, 孙伟生, 樊权, 等. 农林废弃物混配基质的理化性质及其对油茶幼苗生长效应的综合评价. 植物资源与环境学报, 2016, 25(1): 54-61
[10] 朱世东, 徐文娟, 赵国荣. 多功能营养型蔬菜无土栽培基质的特性研究. 应用生态学报, 2002, 13(4): 425-428
[11] Mohammadi TA, Alidoust M, Mahboub KA. The reuse of peanut organic wastes as a growth medium for ornamental plants. International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture, 2015, 4: 85-94
[12] 常恩福, 李娅, 李品荣, 等. 不同育苗基质对3个喀斯特适生灌木树种苗木生长的影响. 林业资源管理, 2018(3): 107-120
[13] 多立安, 赵树兰. 生活垃圾生产地毯式草皮环境生态工程基质选配研究. 应用生态学报, 2000, 11(5): 767-772
[14] 白莉萍, 宋金洪, 辛涛, 等. 施用城市污泥对小叶黄杨光合特性和生长的影响. 应用生态学报, 2010, 21(4): 1026-1030
[15] 金江群, 郭泉水, 朱莉, 等. 中国特有濒危植物崖柏扦插繁殖研究. 林业科学研究, 2013, 26(1): 94-100
[16] 朱莉, 郭泉水, 秦爱丽, 等. 世界极危物种——崖柏幼树硬枝扦插繁殖研究. 河北林果研究, 2014, 29(1): 5-11
[17] 秦爱丽, 筒尊吉, 马凡强, 等. 母树年龄、生长调节剂、容器与基质对崖柏嫩枝扦插的影响. 林业科学, 2018, 54(7): 40-50
[18] 中华人民共和国民政部. 中华人民共和国政区大典——重庆卷. 北京: 中国社会出版社, 2015
[19] 国家林业局. LY/T 1215—1999. 森林土壤水分——物理性质的测定. 北京: 中国标准出版社, 1999
[20] 尚秀华, 谢耀坚, 杨小红, 等. 不同配比的腐熟基质对桉树育苗效果影响的研究. 热带作物学报, 2012, 33(12): 2150-2155
[21] 王书胜, 单文, 张乐华, 等. 基质和IBA浓度对云锦杜鹃扦插生根的影响. 林业科学, 2015, 51(9): 165-172
[22] 谭学瑞, 邓聚龙. 灰色关联分析: 多因素统计分析新方法. 统计研究, 1995, 12(3): 43-48
[23] 陶向新. 模糊数学在农业科学中的初步应用. 沈阳农业大学学报, 1982(2): 96-107
[24] 黄志玲, 彭玉华, 朱积余, 等. 不同基质对台湾桤木容器苗生长的影响. 西部林业科学, 2014, 43(2): 92-96
[25] 梅余琪, 魏丽芳, 邹立思, 等. 鸡血藤中多元活性成分动态积累的分析与评价. 中国中药杂志, 2020(3): 134-145
[26] 简尊吉, 马凡强, 郭泉水, 等. 回归崖柏苗木存活和生长对海拔梯度的响应. 林业科学, 2017, 53(11): 1-11
[27] Amri E, Lyaruu HVM, Nyomora AS, et al. Evaluation of provenances and rooting media for rooting ability of African blackwood (Dalbergia melanoxylon Guill. & Perr.) stem cuttings. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences, 2009, 5: 524-532
[28] Akwatulira F, Gwali S, Okullo JBL, et al. Influence of rooting media and indole-3-butyric acid (IBA) concentration on rooting and shoot formation of Warburgia ugandensis stem cuttings. African Journal of Plant Science, 2011, 5: 421-429
[29] 于全波, 王美艳, 田育天, 等. 混合方式对泡沫砂与土壤混合均匀性的影响. 土壤, 2020, 52(4): 825-830
[30] 朱万泽, 盛哲良, 舒树淼. 川西亚高山次生林恢复过程中土壤物理性质及水源涵养效应. 水土保持学报, 2019, 33(6): 205-212
[31] 王莉, 潘志清. 不同基质的侧柏容器育苗效果分析. 东北林业大学学报, 1995, 23(4): 55-60
[32] 刘景坤, 吴松展, 程汉亭, 等. 食用菌菌渣基质化利用研究进展. 热带作物学报, 2019, 40(1): 191-198
[33] 王玲莉, 许桂玲, 冯跃华, 等. 不同冬种模式对土壤物理性质和后茬杂交水稻产量的影响. 山地农业生物学报, 2020, 39(5): 9-14
[34] 常征, 徐海轶. 应用数学在土壤毛管持水量计算中的应用. 黑龙江水利科技, 2009, 37(5): 73-74
[35] Tsay YF, Ho CH, Chen HY, et al. Integration of nitrogen and potassium signaling. Annual Review of Plant Biology, 2011, 62: 207-226
[36] 黄玲, 翁贤权, 侯利涵, 等. 不同形态氮及钾营养对栲树苗生长和氮吸收的影响. 中南林业科技大学学报, 2019, 39(9): 39-47
[37] Oosterhuis DM, Loka DA, Kawakami EM, et al. The physiology of potassium in crop production. Advances in Agronomy, 2014, 126: 203-233
[38] 陈迪文, 江永, 敖俊华, 等. 甘蔗钾营养研究进展. 农业科学, 2017, 7(6): 443-450
[39] 金铁山. 树木苗圃学. 哈尔滨: 黑龙江科学技术出版社, 1992

不同农林废弃物混合基质对崖柏扦插育苗的影响

Effects of mixed substrates of different agricultural and forestry residues on the cutting seedlings of Thuja sutchuenensis

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王剑武, 徐森, 季碧勇, 杜群. 地形和林分空间结构对浙江省天然阔叶混交林主要先锋树种胸径生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 298-306.
[2]	甘菲菲, 招礼军, 霍灿灿, 王晟. 光照和水分对四季米仔兰幼苗生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 439-446.
[3]	张雅婷, 叶旺敏, 熊德成, 吴晨, 黄锦学, 陈仕东, 杨智杰. 杉木幼树光合特性与生长的季节变化及其对土壤增温的响应 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 195-202.
[4]	吴欣阳, 邵静, 陈晓萍, 李锦隆, 胡丹丹, 钟全林, 程栋梁. 武夷山不同海拔阔叶树叶片养分含量及再吸收效率 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2305-2313.
[5]	解萍萍, 张博奕, 董一博, 吕鹏程, 杜明超, 张先亮. 华北落叶松和白杄径向生长对干旱的生态弹性差异 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1779-1786.
[6]	朱振闯, 孙仕军, 朱淼淼, 李咚祎, 王哲, 谌入瑄, 陈伟. 地下水埋深对东北平原地下水补给及大豆生长动态的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1871-1882.
[7]	张泽鹏, 金洪宇, 迟淼, 邵慧丽, 李雷. 西藏朗错兰格湖裸鲤的生长、死亡及资源利用状况 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1988-1994.
[8]	吕晶花, 赵旭燕, 陆梅, 李聪, 杨志东, 刘攀, 陈志明, 冯峻. 氮沉降下纳帕海草甸植被与土壤变化对微生物生物量碳氮的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1525-1532.
[9]	张昆凤, 王邵军, 王平, 张路路, 樊宇翔, 解玲玲, 肖博, 王郑钧, 郭志鹏. 蚂蚁筑巢对热带次生林土壤N₂O排放季节动态的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1218-1224.
[10]	张晓伟, 杨显贺, 车豪杰, 秦竞, 毕焕改, 艾希珍. 腐熟玉米秸秆对设施土壤环境及黄瓜产量和品质的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1290-1296.
[11]	刘阿康, 马瑞琦, 王德梅, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才, 常旭虹. 冬前积温对北部冬麦区小麦苗期生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 679-687.
[12]	阮文洁, 何云玲, 黄丽华. 滇中城市群植被物候时空变化及其对城市化的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3263-3270.
[13]	王恒, 王小雪, 贾建恒, 张子航, 郭明明. 华北落叶松径向生长对升温突变的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2629-2636.
[14]	王宇, 李浩, 姚珍珠, 廖祺, 杜太生. 水分和盐分胁迫对番茄植株生长和木质部水力特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 114-122.
[15]	袁帆, 朱文斌, 王忠明, 朱凯, 周永东, 徐汉祥. 东海带鱼的最适可捕规格 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 242-248.