安徽省家畜分布与土地利用类型关系的研究

应用生态学报 ›› 1992, Vol. 3 ›› Issue (3): 253-258.

安徽省家畜分布与土地利用类型关系的研究

毕守东¹, 陈宏权¹, 刘丽²

1. 安徽农学院, 合肥 230036;
2. 安徽中医学院, 合肥 230038

收稿日期:1990-11-02 修回日期:1991-10-24 出版日期:1992-07-25 发布日期:1992-07-25
基金资助:
安徽农学院青年科学基金

Relationship between domestic animal distribution and land use pattern in Anhui province

Bi Shoudong¹, Chen Hongquan¹, Liu Li²

1. Anhui Agricultural College, Hefei 230036;
2. Anhui Traditional Chinese Medical College, Hefei 230038

Received:1990-11-02 Revised:1991-10-24 Online:1992-07-25 Published:1992-07-25

摘要/Abstract

摘要： 本文采用灰色系统理论与方法,研究了安徽省及其各畜牧区的家畜(禽)分布随土地利用类型及人口密度的变化规律,建立了家畜(禽)分布密度的灰色静动态模型。结果表明,安徽省由北向南旱地面积从54%下降到2%;林地则由5.5%上升到62%;水田和水面主要分布在江淮丘陵和沿江平原区。人口密度对各类畜禽的分布密度有较大的影响,关联度为0.65-0.83;旱地比率是影响草食动物分布密度的最主要因素,并联度高达0.9以上;水面的比重对家禽密度的影响高于其它因子。用土地利用类型因子及人口密度所建立的模型,对家畜的实际分布密度及其变化规律的拟合误差在2%左右。

关键词: 土地利用类型, 家畜分布密度, 灰色模型

Abstract: In this paper, the distribution patterns of domestic aniamls and birds varying with land use and population density in various animal husbandry regions of Anhui province are studied and the grey models of their distribution density are established. From north to south of their province, the upland area decreased from 54 to 2%, forest land area increases from 5.5 to 62%, and low land and water body mainly distribute in hills and plains. Population density has a greater influence on distribution density of domestic animals and birds, the correlation coefficient being 0.65-0.83. The percentage of upland area is the most important factor influencing distribution density of domestic herbivorous animals, with a correlation coefficient of more than 0.9 Water body area has a greater influcuce on domestic bird density than other affecting factors. The fitting error of established models to practieal conditions is about 2%.

Key words: Land use pattern, Animal distribution density, Grey model

毕守东, 陈宏权, 刘丽. 安徽省家畜分布与土地利用类型关系的研究[J]. 应用生态学报, 1992, 3(3): 253-258.

Bi Shoudong, Chen Hongquan, Liu Li. Relationship between domestic animal distribution and land use pattern in Anhui province[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1992, 3(3): 253-258.

[1]	张铜会, 丛安琪, 连杰, 徐远志, 王宁. 从科尔沁草原到科尔沁沙地的思考 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 25-30.
[2]	郝嘉元, 智烈慧, 李晓文, 董世魁, 李巍. 青藏高原土地利用格局和生态系统服务的时空演变特征及关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3053-3063.
[3]	蒋丛泽, 受娜, 高玮, 马仁诗, 沈禹颖, 杨宪龙. 青藏高原东北缘不同土地利用类型土壤质量综合评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3279-3286.
[4]	曹雯婕, 李玉强, 陈银萍, 陈云, 王旭洋, 龚相文. 科尔沁沙地不同土地利用类型土壤化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3312-3320.
[5]	滕慧颖, 耿艳楼, 张恒硕, 查同刚. 冀北土石山区不同土地利用类型土壤质量评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3046-3054.
[6]	陈旋, 李玉娥, 万运帆, 高清竹, 王斌, 秦晓波. 基于¹³C、¹⁵N和C/N识别南岳小流域沉积有机质的来源 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 1998-2006.
[7]	赵楚, 盛茂银, 白义鑫, 刘树西. 喀斯特石漠化地区不同土地利用类型土壤氮磷有效性及其环境影响因子 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1383-1392.
[8]	刘烁, 王秋兵, 史文娇, 张心昱. 喀斯特典型集水区土壤水解酶活性空间异质性及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(8): 2615-2623.
[9]	牛小桃, 樊军, 王胜, 王秋铭. 利用鱼眼摄像机测量植被叶面积指数动态变化 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(10): 3183-3190.
[10]	简兴, 王松, 王玉良, 张远兵. 城市湿地转变为不同土地利用类型后土壤碳氮分布特征 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(5): 1408-1416.
[11]	何玲1*,贾启建2,李超3,许皞1,4. 基于生态系统服务价值与粮食安全的生态安全底线核算 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(1): 215-224.
[12]	李龙,姚云峰**,秦富仓,高玉寒,张美丽. 黄花甸子流域土壤全氮含量空间分布及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(5): 1306-1312.
[13]	管延龙１,２,王让会１,２**,李成1,姚健1,张萌1,赵建萍1. 基于MODIS数据的天山区域地表温度时空特征 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(3): 681-688.
[14]	李杰1,2,魏学红1,柴华1,王若梦2,王丹2,何念鹏2**. 土地利用类型对千烟洲森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(7): 1919-1926.
[15]	陈刚亮,李建华**,杨长明. 崇明岛不同土地利用类型河岸带土壤反硝化酶活性特征 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(10): 2926-2932.