苔藓植物对鞍山市环境污染生物指示的研究

应用生态学报 ›› 1998, Vol. 9 ›› Issue (6): 635-639.

苔藓植物对鞍山市环境污染生物指示的研究

曹同¹, 路勇¹, 吴玉环¹, 谢维²

1. 中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳110015;
2. 抚顺市环境保护监测站, 抚顺113006

收稿日期:1998-03-18 修回日期:1998-05-07 出版日期:1998-11-25 发布日期:1998-11-25
基金资助:
国家自然科学基金重大资助项目

Bio-indication of bryophytes to environmental pollution in Anshan city

Cao Tong¹, Lu Yong¹, Wu Yuhuan¹, Xie Wei²

1. Institute of Applied Ecology, Academia Sinica, Shenyang 110015;
2. Fushun Environment Monitoring Station, Fushun 113006

Received:1998-03-18 Revised:1998-05-07 Online:1998-11-25 Published:1998-11-25

摘要/Abstract

摘要： 采用野外生态学调查和实验分析相结合的方法,对鞍山市内和市郊所选的5个样点苔藓植物的种类、分布及各样点大气净度指数值(IAP)和苔藓体内Pb、Zn、Cu、Cd、全S等污染物的含量及其与环境污染的关系进行了综合研究和分析。结果表明,严重污染区,包括样点鞍钢,苔藓植物少于5种,IAP值<5, 苔藓体内污染物的含量范围是(mg·kg^-1):Pb(112～149)、Zn(401～477)、Cu(35.8～38.5)、Cd(2.45～3.53)、S(2200～3100);污染区,包括样点立山公园和二一九公园,苔藓植物种数15～30, IAP值5～25, 污染物在苔藓体内的含量范围是(mg·kg^-1):Pb(31.2～44.6)、Zn(120～199)、Cu(9.40～17.6)、Cd(1.02～2.42)、S(1400～2600);相对清洁区,包括样点烈士陵园和千山,苔藓种数多于40种,IAP值>30, 污染物在苔藓体内的含量范围是(mg·kg^-1):Pb(15.4～25.6)、Zn(84.3～135)、Cu(5.24～11.5)、Cd(0.64～1.99)、S(800～2100).

关键词: 苔藓植物, 环境污染, 鞍山市, 土壤有机氮组分, 潮棕壤, 长期施肥

Abstract: By means of ecological survey and laboratory analysis, a comprehensive study on species number, distribution, index of atmospheric purity (IAP), content of Pb, Zn, Cu, Cd, total Spollutants in bryophytes, and their relationships with environmental pollution at five monitoring sites of Anshan city were carried out.In the seriously polluted region, including Anshan Steel & Iron Company, the species number of bryophytes was less than five; the IAPvalue was smaller than five; the pollutant content (mg·kg^-1 )in bryophytes was as follows: Pb(112～149), Zn(401～477), Cu(35.8～38.5), Cd(2.45～3.53), S(2200～3100).In the polluted region, including Lishan Park and Eryijiu Park, the species number of bryophytes ranged from 15 to 30; IAPvalue ranged from 5 to 25; the pollutant content was as follows: Pb(31.2～44.6), Zn(120～199), Cu(9.40～17.6), Cd(1.02～2.42), S(1400～2600).In the basically unpolluted region, including Lieshi Lingyuan and Qianshan, the species number of bryophytes was more than40; IAPvalue was larger than30; the pollutant content was as follows: Pb(15.4～25.6), Zn(84.3～135), Cu(5.24～11.5), Cd(0.64～1.99), S(800～2100).

Key words: Bryophytes, Environmental pollution, Anshan city, long-term fertilization, aquic brown soil, soil organic nitrogen form

曹同, 路勇, 吴玉环, 谢维. 苔藓植物对鞍山市环境污染生物指示的研究[J]. 应用生态学报, 1998, 9(6): 635-639.

Cao Tong, Lu Yong, Wu Yuhuan, Xie Wei. Bio-indication of bryophytes to environmental pollution in Anshan city[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(6): 635-639.

[1]	蔡露露, 孙守家, 施光耀, 杜灵通, 倪细炉, 张劲松, 孟平. 自然状态下栓皮栎林空气负离子与PM_2.5的关系 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 347-353.
[2]	熊涵, 刘彦伶, 李渝, 张雅蓉, 黄兴成, 杨叶华, 朱华清, 蒋太明. 长期不同施肥模式对黄壤旱地土壤细菌群落结构和土壤养分的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1949-1956.
[3]	王海珍, 陆宇明, 张磊, 李啸灵, 林伟盛, 郭剑芬. 采伐剩余物不同处理方式对杉木幼林土壤有机氮组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1199-1206.
[4]	石丽红, 唐海明, 孙耿, 孙梅, 龙泽东, 文丽, 程凯凯, 罗尊长. 长期不同施肥模式对双季稻田土壤酸解有机氮组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3345-3351.
[5]	董姝含, 贺章咪, 王婉琦, 张效琛, 周锋, 何红波, 张旭东, 张威. 土壤有机氮组分的年际变化及其对秸秆还田的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 2963-2970.
[6]	段春健, 宛颂, 叶桂萍, 樊剑波, 王全成, 贺纪正, 林永新. 长期缺素施肥及石灰石膏施用对江西鹰潭红壤反硝化微生物功能基因丰度的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2209-2216.
[7]	霍海南, 李杰, 张效琛, 朱平, 王立春, 石元亮, 何红波, 张旭东. 不同施肥管理措施对农田土壤中植物和微生物残留组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3060-3066.
[8]	刘灵芝, 马诗涵, 李秀玲, 安婷婷, 汪景宽. 长期施肥对土壤氨氧化微生物的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1459-1466.
[9]	陈瑾, 王建武, 舒迎花. 重金属污染影响植食性昆虫的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1773-1782.
[10]	宛颂, 段春健, 樊剑波, 叶桂萍, 王全成, 贺纪正, 林永新. 旱地红壤反硝化功能基因丰度对长期施肥的响应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(11): 3729-3736.
[11]	刘津, 李春越, 邢亚薇, 王益, 薛英龙, 王苁蓉, 党廷辉. 长期施肥对黄土旱塬农田土壤有机磷组分及小麦产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(1): 157-164.
[12]	李连刚, 张平宇, 刘文新, 李静, 王林峰. 吉林省县域环境污染的时空演变特征与影响因素 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(7): 2361-2370.
[13]	李渝, 刘彦伶, 白怡婧, 张雅蓉, 黄兴成, 张文安, 蒋太明. 黄壤稻田土壤微生物生物量碳磷对长期不同施肥的响应 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1327-1334.
[14]	邢亚薇, 李春越, 刘津, 王益, 井丽娟, 王苁蓉, 薛英龙, 党廷辉. 长期施肥对黄土旱塬农田土壤微生物丰度的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1351-1358.
[15]	宁赵,陈香碧,唐海明,葛体达,何红波,胡建良,苏以荣,邓扬悟. 不同施肥处理下水稻根际和非根际土壤中氨基糖积累特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(1): 189-197.