不同天气下华北落叶松树干液流对环境的响应

doi:10.13287/j.1001-9332.202408.004

应用生态学报 ›› 2024, Vol. 35 ›› Issue (8): 2063-2072.doi: 10.13287/j.1001-9332.202408.004

• 第一届青年生态学论坛专栏 • 上一篇下一篇

不同天气下华北落叶松树干液流对环境的响应

林雪雯¹, 郭建斌^1*, 韩炎穆¹, 付高冉¹, 于澎涛²

¹北京林业大学水土保持学院, 北京 100083;
²中国林业科学研究院森林生态环境与自然保护研究所, 国家林业和草原局森林生态环境重点实验室, 北京 100091

收稿日期:2024-02-27 接受日期:2024-06-12 出版日期:2024-08-18 发布日期:2025-02-18
通讯作者: *E-mail: jianbinguo@bjfu.edu.cn
作者简介:林雪雯, 女, 2000年生, 硕士研究生。主要从事生态环境地理研究。E-mail: 15689808297@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(32271959)、国家重点研发计划项目(2022YFF1300404)和交通运输部公路科学研究所“公路交通环境保护技术交通运输行业重点实验室开放课题”(2020HXFWSBXY027)

Responses of sap flow in Larix principis-rupprechtii to environment under different weather conditions

LIN Xuewen¹, GUO Jianbin^1*, HAN Yanmu¹, FU Gaoran¹, YU Pengtao²

¹College of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
²Key Laboratory of Forestry Ecology and Environment of National Forestry and Grassland Administration, Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

Received:2024-02-27 Accepted:2024-06-12 Online:2024-08-18 Published:2025-02-18

摘要/Abstract

摘要： 本研究依托国家林草局六盘山森林生态定位站,于2019年生长季(5月17日—10月12日)对香水河小流域华北落叶松人工林树干液流进行连续观测,并同步监测气象条件与土壤环境(土壤温度和土壤水分),分析不同天气下华北落叶松树干液流的综合环境响应。结果表明: 在日尺度上,华北落叶松树干液流速率呈先升后降的变化趋势,液流速率大小表现为:晴天>阴天>雨天;树干液流速率在晴天呈单峰变化趋势,在阴、雨天均呈多峰变化趋势。晴天的液流启动时间和峰值时间早于阴、雨天,持续时间多于阴、雨天。不同天气树干液流的主导因子存在明显差异,饱和水汽压差是晴天和阴天树干液流的主导因子,其贡献率分别为31.1%和27.4%,而雨天液流的主导因子为太阳辐射,贡献率为40.1%。主成分分析表明,晴天树干液流的综合影响因子为水热复合因子(大气温度、土壤温度、土壤体积含水量)、水汽蒸腾因子(相对湿度、饱和水汽压差)和辐射因子(太阳辐射);阴、雨天树干液流的综合影响因子为蒸腾驱动因子(相对湿度、太阳辐射、饱和水汽压差)、综合热量因子(大气温度、土壤温度)和土壤水分因子(土壤体积含水量)。晴天液流分别滞后于水热复合因子、水汽蒸腾因子和辐射因子110、80和70 min到达峰值;阴天和雨天液流分别提前于蒸腾驱动因子、综合热量因子和土壤水分因子10、20、30 min和140、60、150 min到达峰值。

关键词: 天气, 树干液流, 环境影响, 时滞效应

Abstract: This study was conducted in Liupanshan Forest Ecological Positioning Station of the National Forestry and Grassland Administration. We monitored sap flow of Larix principis-rupprechtii plantation in the Xiangshui River sub-basin throughout the 2019 growing season (from May 17 to October 12), as well as the meteorological conditions and soil environment (soil temperature and soil water content), to analyze the comprehensive environmental responses of sap flow in L. principis-rupprechtii under different weather conditions. The results showed that sap flow rate increased and then decreased on the daily scale, with the highest rate on sunny days, followed by overcast days and then rainy days. Sap flow rate had a single peak on sunny days and multiple peaks on overcast and rainy days. Sunny days had earlier and longer sap flow compared to overcast and rainy days. Dominant factors driving sap flow differed across different weather. Vapor pressure deficit was the dominant factor influencing sap flow in sunny and overcast days, while solar radiation was dominant one in rainy days. The contribution rates of main factors to sap flow on sunny, overcast and rainy days were 31.1%, 27.4% and 40.1%, respectively. Results of the principal component analysis showed the factors affecting sap flow on sunny days could be classified into hydrothermal complex factors (air temperature, soil temperature, and volumetric soil moisture), water vapor transpiration factors (relative humidity and vapor pressure deficit), and radiation factor (solar radiation). The factors affecting sap flow on overcast and rainy days were combined into transpiration (relative humidity, solar radiation, and vapor pressure deficit), heat (air temperature and soil temperature), and soil water factor volumetric (volumetric soil moisture). On sunny days, sap flow reached the peak value 110, 80, 70 min after the hydrothermal, water vapor transpiration, and radiation factors, respectively. On overcast and rainy days, sap flow reached its peak in 10, 20, 30 min and 140, 60, 150 min, respectively before the peaks of transpiration, heat, and soil water factors.

Key words: weather, sap flow, environmental impact, time lag effect

林雪雯, 郭建斌, 韩炎穆, 付高冉, 于澎涛. 不同天气下华北落叶松树干液流对环境的响应[J]. 应用生态学报, 2024, 35(8): 2063-2072.

LIN Xuewen, GUO Jianbin, HAN Yanmu, FU Gaoran, YU Pengtao. Responses of sap flow in Larix principis-rupprechtii to environment under different weather conditions[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2024, 35(8): 2063-2072.

参考文献

[1] García-Tejera O, López-Bernal Á, Testi L, et al. A soil-plant-atmosphere continuum (SPAC) model for simulating tree transpiration with a soil multi-compartment solution. Plant and Soil, 2017, 412: 215-233
[2] 王瑛, 刘美君, 杜盛. 树干液流时滞特征及影响因素研究进展. 应用与环境生物学报, 2023, 29(2): 507-514
[3] 韩新生, 许浩, 安钰, 等. 不同天气条件下山杏树干液流速率对环境因子变化的响应. 西南林业大学学报: 自然科学, 2023, 43(6): 54-64
[4] 夏银华, 章新平, 戴军杰, 等. 亚热带季风区樟树树干液流对降水的响应. 水土保持研究, 2021, 28(6): 144-152
[5] 李少宁, 鲁绍伟, 赵云阁, 等. 北京典型天气下的4种阔叶树种液流特征及其影响因素. 生态与农村环境学报, 2019, 35(2): 189-196
[6] 郑家银, 李绣宏, 李少宁, 等. 典型天气下经济林液流特征及其对环境因子的响应. 西部林业科学, 2022, 51(6): 62-70
[7] 刘春鹏, 朱美秋, 薛帅, 等. 干旱条件下荆条树干液流对不同天气的响应. 福建林业科技, 2014, 41(1): 34-39
[8] 秦颢萍, 刘泽彬, 郭建斌, 等. 环境和冠层结构对华北落叶松林树干液流的影响. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1681-1689
[9] 王慧梅, 孙伟, 祖元刚. 不同环境因子对兴安落叶松树干液流的时滞效应复杂性及其综合影响. 应用生态学报, 2011, 22(12): 3109-3116
[10] 姚增旺, 褚建民, 吴利禄, 等. 民勤绿洲荒漠过渡带梭梭树干液流的时滞特征. 应用生态学报, 2018, 29(7): 2339-2346
[11] 赵春彦, 司建华, 冯起. 荒漠河岸胡杨树干液流的时滞效应. 中国沙漠, 2014, 34(5): 1254-1260
[12] 田原, 戴慧衍, 刘璇, 等. 香榧树干液流对主导环境因子响应的时滞. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2023, 51(5): 19-27
[13] Hong L, Guo JB, Liu ZB, et al. Time-lag effect between sap flow and environmental factors of Larix principis-rupprechtii Mayr. Forests, 2019, 10: 971
[14] Oguntunde PG, van de Giesen NC, Vlek PLG, et al. Water flux in a cashew orchard during a wet-to-dry transition period: Analysis of sap flow and eddy correlation measurements. Earth Interactions, 2004, 8: 1-17
[15] Zhang RF, Xu XL, Liu MX, et al. Hysteresis in sap flow and its controlling mechanisms for a deciduous broad-leaved tree species in a humid karst region. Science China Earth Sciences, 2019, 62: 1744-1755
[16] Han C, Chen N, Zhang CK, et al. Sap flow and responses to meteorological about the Larix principis-rupprechtii plantation in Gansu Xinlong Mountain, northwestern China. Forest Ecology and Management, 2019, 451: 117519
[17] 姚依强, 陈珂, 王彦辉, 等. 华北落叶松树干液流速率主要影响因子及关系的时间尺度变化. 干旱区资源与环境, 2017, 31(2): 155-161
[18] Wang L, Liu ZB, Guo JB, et al. Estimate canopy transpiration in larch plantations via the interactions among reference evapotranspiration, leaf area index, and soil moisture. Forest Ecology and Management, 2021, 481: 118749
[19] Liu ZB, Wang YH, Tian A, et al. Modeling the response of daily evapotranspiration and its components of a larch plantation to the variation of weather, soil moisture, and canopy leaf area index. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2018, 123: 7354-7374
[20] 赵平, 饶兴权, 马玲, 等. 马占相思(Acacia man-gium)树干液流密度和整树蒸腾的个体差异. 生态学报, 2006, 26(12): 4050-4058
[21] 贾天宇, 刘廷玺, 段利民, 等. 半干旱沙丘草甸过渡带人工杨树蒸腾耗水规律. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3255-3264
[22] 张婕. 环境因子对杨树人工林树干液流和径向生长变化的影响. 硕士论文. 北京: 北京林业大学, 2020
[23] Konarska J, Uddling J, Holmer B, et al. Transpiration of urban trees and its cooling effect in a high latitude city. International Journal of Biometeorology, 2016, 60: 159-172
[24] 吕静. 大兴安岭南段白桦昼夜蒸腾特征及其影响因素分析. 硕士论文. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2021
[25] 杨丽琳, 邢万秋, 王卫光, 等. 新安江源区杉木树干液流速率变化及其对环境因子的响应. 植物生态学报, 2023, 47(4): 571-583
[26] 蔡哲, 郭瑞鸽, 左继林, 等. 油茶油脂转化期树干茎流特征与气象因子的关系研究. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 69-73
[27] 王小菲, 孙永玉, 李昆, 等. 山合欢树干液流的季节变化. 生态学杂志, 2013, 32(3): 597-603
[28] Cienciala E, Kučera J, Malmer A. Tree sap flow and stand transpiration of two Acacia mangium plantations in Sabah, Borneo. Journal of Hydrology, 2000, 236: 109-120
[29] 万发, 吴文勇, 喻黎明, 等. 引黄灌区苹果树液流规律及与微气象因子响应关系. 中国水土保持科学, 2021, 19(1): 20-27
[30] 李雯雯, 徐业勇, 魏雅君, 等. 干旱区杏李树干液流时滞特征研究. 经济林研究, 2017, 35(2): 138-144
[31] 王华, 欧阳志云, 郑华, 等. 北京城区常见树种生长季树干液流的时滞特征. 应用生态学报, 2009, 20(9): 2111-2117
[32] 谢恒星, 张振华, 杨润亚, 等. 龙爪槐树干液流相对于气象因子的滞后效应分析. 林业科学, 2007(5): 106-110
[33] Granier A, Loustau D, Bréda N. A generic model of forest canopy conductance dependent on climate, soil water availability and leaf area index. Annals of Forest Science, 2000, 57: 755-765
[34] 王小菲, 孙永玉, 李昆, 等. 干热河谷主要造林树种生长季树干液流的时滞特征. 江西农业大学学报, 2013, 35(3): 462-467
[35] Deng JF, Ding GD, Gao GL. Modelling canopy stomatal conductance of afforestation tree species in semiarid northwestern China. Fresenius Environmental Bulletin, 2015, 24: 3926-3928
[36] 梅婷婷, 赵平, 倪广艳, 等. 树木胸径大小对树干液流变化格局的偏度和时滞效应. 生态学报, 2012, 32(22): 7018-7026
[37] Chen LX, Zhang ZQ, Li ZD, et al. Biophysical control of whole tree transpiration under an urban environment in Northern China. Journal of Hydrology, 2011, 402: 388-400
[38] Bo XD, Du TS, Ding RS, et al. Time lag characteristics of sap flow in seed-maize and their implications for modeling transpiration in an arid region of Northwest China. Journal of Arid Land, 2017, 9: 515-529

不同天气下华北落叶松树干液流对环境的响应

Responses of sap flow in Larix principis-rupprechtii to environment under different weather conditions

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	常乐, 刘美君, 吕金林, 杜盛. 树干液流对蒸腾驱动因子响应的土壤水分限制与非限制特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(4): 1064-1072.
[2]	晨阳, 李慧融, 李冬楠, 孙鹏飞, 宿江华. 锡林浩特草原净生态系统碳交换量特征及源区分布 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1509-1516.
[3]	刘春颖, 党宏忠, 陈帅, 李明阳, 葛金楠, 乔一娜, 刘玉国. 不同起源樟子松林水分利用的差异及机制 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2619-2628.
[4]	李浙, 张琦, 吴庆明, 高晓冬, Ngo Thi Kieu Trang, 徐卓. 不同天气条件下青头潜鸭越冬期行为的响应模式 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2557-2562.
[5]	李俊, 盛菲, 刘士余, 张婷, 余敏琪. 赣南九曲水流域基流变化特征及其对降水的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2251-2259.
[6]	陈瑶, 刘金, 张颖昕, 李佳旸, 李桂菊. 环境中的黑色微塑料——轮胎磨损颗粒的来源、迁移扩散及环境风险 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2260-2270.
[7]	刘美君, 吕金林, 陈秋文, 杨洁, 李国庆, 杜盛. 黄土丘陵区两典型造林树种生长季树干直径微变化动态及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1673-1680.
[8]	秦颢萍, 刘泽彬, 郭建斌, 王彦辉, 于松平, 王蕾. 环境和冠层结构对华北落叶松林树干液流的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1681-1689.
[9]	安德帅, 徐丹丹, 濮毅涵, 王浩斌, 刘艳清, 朱建琴. 2000—2019年武夷山亚高山草甸对气候因子的响应及其时滞效应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4195-4202.
[10]	马玉洁, 张含含, 李春友, 张劲松, 马长明. 间断加热模式下热扩散技术在侧柏树干液流测定中的适用性 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 2935-2942.
[11]	田晓瑞, 宗学政, 舒立福, 王明玉, 赵凤君. ENSO事件对中国森林火险天气的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1487-1495.
[12]	马玉洁, 武鹏飞, 王晓, 张劲松, 尹昌君, 马长明. 基于整树称重法的Granier经验公式对毛白杨树干液流测定的适用性 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1518-1524.
[13]	韩永贵, 高阳, 韩磊, 黄晓宇. 基于模糊规则的人工神经网络模拟新疆杨蒸腾耗水 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1525-1534.
[14]	崔文超, 焦雯珺, 闵庆文, 孙业红, 刘某承, 吴敏芳. 土地流转背景下不同经营规模青田稻鱼共生系统的环境影响差异——基于碳足迹的实证研究 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(12): 4125-4133.
[15]	杨洁, 吕金林, 何秋月, 闫美杰, 李国庆, 杜盛. 黄土丘陵区辽东栎和刺槐树干液流时滞效应与蒸腾特征的关联性 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(8): 2607-2613.