生草栽培对油茶林土壤肥力及活性碳组分的影响

doi:10.13287/j.1001-9332.202502.020

应用生态学报 ›› 2025, Vol. 36 ›› Issue (2): 504-512.doi: 10.13287/j.1001-9332.202502.020

生草栽培对油茶林土壤肥力及活性碳组分的影响

彭璞^1,2,3, 贾剑波^1,2,3, 陆佳^1,2,3, 彭邵锋^4*, 李宇虹^1,2,3, 卢梦琪⁴, 李弛⁵

¹中南林业科技大学, 长沙 410004;
²湖南芦头森林生态系统国家定位观测研究站, 湖南岳阳 414000;
³中南林业科技大学水土保持与荒漠化防治湖南省高等学校重点实验室, 长沙 410004;
⁴湖南省林业科学院, 长沙 410004;
⁵湖南神农国油生态农业发展有限公司, 湖南耒阳 421800

收稿日期:2024-05-16 接受日期:2024-12-25 出版日期:2025-02-18 发布日期:2025-08-18
通讯作者: *E-mail: pengshaofengcsfu@sina.com
作者简介:彭璞, 男, 1998年生, 硕士研究生。主要从事水土保持与荒漠化防治研究。E-mail: 2801035053@qq.com
基金资助:
湖南省林业科技项目(XLK202401)、湖南省重点研发项目(2023SK2055)、国家自然科学基金项目(42377283)、湖南省教育厅青年项目(22B0264)和湖南神农国油油茶产业科技创新创业团队项目(湘人才发[2022]9号)

Effects of grass cultivation on soil fertility and labile carbon fractions in Camellia oleifera forests

PENG Pu^1,2,3, JIA Jianbo^1,2,3, LU Jia^1,2,3 , PENG Shaofeng^4*, LI Yuhong^1,2,3, LU Mengqi⁴, LI Chi⁵

¹Central South Forestry University of Science and Technology, Changsha 410004, China;
²Hunan Lutou Forest Ecosystem National Positional Observatory, Yueyang 414000, Hunan, China;
³Key Laboratory of Soil and Water Conservation and Desertification Control of Hunan Higher Education, Central South Forestry University of Science and Technology, Changsha 410004, China;
⁴Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;
⁵Hunan Shennong Guoyou Ecological Agriculture Development Co. Ltd., Leiyang 421800, Hunan, China

Received:2024-05-16 Accepted:2024-12-25 Online:2025-02-18 Published:2025-08-18

摘要/Abstract

摘要： 探究不同生草栽培模式下油茶林土壤综合肥力和活性碳组分特征可为油茶优化管理提供一定的科学参考。本研究基于连续3年的田间定位试验,以清耕为对照,设置生草栽培大豆、白三叶、油葵、波斯菊处理,研究了不同生草栽培模式对表层土壤(0～20 cm)的理化性质、综合肥力指数、碳库管理指数、活性碳组分和单株产量的影响。结果表明: 与清耕相比,生草栽培显著降低了土壤容重,提高了土壤有机碳、硝态氮、全钾和速效钾含量;波斯菊和白三叶处理的综合肥力指数显著增加,分别较清耕提高了22.4%和14.0%。波斯菊和白三叶处理对土壤有机碳的增幅最显著,分别提高了30.1%和19.3%;波斯菊和白三叶处理显著提高了碳库管理指数,而大豆和油葵处理则显著降低。波斯菊和油葵处理的油茶单株产量显著高于清耕,增幅分别为19.1%和21.9%。相关性分析和偏最小二乘路径模型表明,生草栽培通过显著改变土壤理化特性和提高活性碳含量,有效提高了果实产量。综上,生草栽培能有效提升油茶土壤养分和果实产量,从提高土壤肥力的角度,波斯菊和白三叶处理较适宜作为油茶林的生草栽培植物。

关键词: 生草栽培, 活性碳组分, 综合肥力指数, 碳库管理指数

Abstract: Exploring the characteristics of soil fertility and labile carbon fractions under different cover crop cultivation modes can provide scientific references for optimizing management of Camellia oleifera forests. We conducted a three-year field experiment with cover crop of Glycine max (DD), Trifolium repens (SY), Helianthus annuus (YK), Cosmos bipinnatus (BJ), with clean tillage as the control (CK), to investigate the changes of physical and chemical properties of topsoil (0-20 cm), the integrated fertility index (IFI), carbon pool management index, labile carbon fractions, and the yield per plant. The results showed that grass cultivation significantly reduced soil bulk density (BD) and increased the content of soil organic carbon (SOC), nitrate-nitrogen, total potassium, and available potassium. Compared with that under clear tillage, the IFIs of BJ and SY increased by 22.4% and 14.0%, respectively. The most significant increase in SOC were observed in BJ and SY, which were 30.1% and 19.3%, respectively. BJ and SY significantly increased but DD and YK significantly decreased carbon pool management index. Moreover, the yield per plant of BJ and YK was much higher than that of clear tillage, with an increase of 19.1% and 21.9%, respectively. Results of correlation analysis and partial least squares path model showed that grass cultivation significantly changed soil physical and chemical properties and increased labile carbon content, which effectively increased fruit yield. In short, grass cultivation could effectively improve soil nutrients and fruit yield. From the perspective of improving soil fertility, BJ and SY were more suitable for grass cultivation in C. olei-fera forests.

Key words: grass cultivation, active carbon component, comprehensive fertility index, carbon pool management index

彭璞, 贾剑波, 陆佳, 彭邵锋, 李宇虹, 卢梦琪, 李弛. 生草栽培对油茶林土壤肥力及活性碳组分的影响[J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 504-512.

PENG Pu, JIA Jianbo, LU Jia , PENG Shaofeng, LI Yuhong, LU Mengqi, LI Chi. Effects of grass cultivation on soil fertility and labile carbon fractions in Camellia oleifera forests[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2025, 36(2): 504-512.

参考文献

[1] 王小军, 刘光旭, 相爱存, 等. 江西省油茶综合生产潜力与资源利用效率评估. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1175-1184
[2] 张超, 吴水荣, 孙云娟, 等. 我国林业特色资源产业发展现状及对策建议. 林草政策研究, 2023, 3(3): 39-46
[3] 邓沁, 袁军, 卢胜, 等. 油茶林地中微量养分与果实经济性状的相关性. 经济林研究, 2024, 42(3): 272-280
[4] 谢向誉, 魏本柱, 康金林, 等. 油茶幼林套种西瓜对油茶生长、经济效益、土壤理化性质的影响. 安徽农业科学, 2021, 49(21): 133-136
[5] 许彦明, 刘彩霞, 吴慧, 等. 油茶林生草栽培对土壤理化性质、微生物多样性及酶活性的影响. 经济林研究, 2023, 41(1): 45-51
[6] 陈隆升, 梅莉, 陈永忠, 等. 油茶林生草栽培对地表径流及氮磷流失特征的影响. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2021, 45(6): 127-134
[7] Guo L, Liu SY, Zhang PZ, et al. Effects of different mulching practices on soil environment and fruit quality in peach orchards. Plants, 2024, 13: 827
[8] 李承想. 南方鲜食枣生草栽培技术研究. 硕士论文. 长沙: 中南林业科技大学, 2016
[9] 张玉岱, 李同川, 张道勇, 等. 间作白三叶对苹果/白三叶复合系统土壤总有机碳及轻组有机碳的影响. 农业环境科学学报, 2014, 33(4): 810-818
[10] 徐永杰, 吴强盛, 汪芳玲, 等. 油茶和薄壳山核桃间作对土壤养分和真菌多样性的影响. 中南林业科技大学学报, 2024, 44(1): 28-36
[11] 程滨, 赵瑞芬, 滑小赞, 等. 行间生草对核桃园土壤养分、有机碳组分及酶活性影响. 中国土壤与肥料, 2021(6): 57-64
[12] 宋彪, 周卫军, 商贵铎, 等. 冰糖橙种植园土壤团聚体特征及其影响因素. 水土保持通报, 2023, 43(2): 34-42
[13] 苏吉凯, 董灼, 刘书越, 等. 南丹矿区周边农田土壤质量综合评价研究. 环境科学学报, 2023, 43(8): 314-326
[14] 李文军, 黄庆海, 李大明, 等. 长期施肥红壤性稻田和旱地土壤有机碳积累差异. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(3): 544-552
[15] 刘威, 耿明建, 秦自果, 等. 种植绿肥与稻秸协同还田对单季稻田土壤有机碳库和酶活性的影响. 农业工程学报, 2020, 36(7): 125-133
[16] 鲍士旦. 土壤农化分析. 第三版. 北京: 中国农业出版社, 2005: 25-114
[17] Cambardella CA, Elliott ET. Particulate soil organic-matter changes across a grassland cultivation sequence. Soil Science Society of America Journal, 1992, 56: 777-783
[18] 刘小勇, 任静, 张锐, 等. 核桃大豆间作土壤微生物生物量碳氮、氮素营养与酶活性特征. 土壤, 2024, 56(5): 982-991
[19] Jones DL, Willett VB. Experimental evaluation of me-thods to quantify dissolved organic nitrogen (DON) and dissolved organic carbon (DOC) in soil. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38: 991-999
[20] 张江周, 李奕赞, 李颖, 等. 土壤健康指标体系与评价方法研究进展. 土壤学报, 2022, 59(3): 603-616
[21] 周吉祥, 张贺, 杨静, 等. 连续施用土壤改良剂对沙质潮土肥力及活性有机碳组分的影响. 中国农业科学, 2020, 53(16): 3307-3318
[22] 张鹏鹏, 刘彦杰, 濮晓珍, 等. 秸秆管理和施肥方式对绿洲棉田土壤有机碳库的影响. 应用生态学报, 2016, 27(11): 3529-3538
[23] 丁怡飞, 曹永庆, 姚小华, 等. 油茶间作不同绿肥对土壤养分流失的影响. 水土保持学报, 2018, 32(2): 179-183
[24] 周乃富, 袁军, 谭晓风, 等. 林下种养对油茶林地土壤磷素形态及含量的影响. 经济林研究, 2016, 34(2): 41-44
[25] 袁秀锦, 肖文发, 潘磊, 等. 马尾松林分结构对枯落物层和土壤层水文效应的影响. 林业科学研究, 2020, 33(4): 26-34
[26] Qiao MJ, Sun RB, Wang ZX, et al. Legume rhizodeposition promotes nitrogen fixation by soil microbiota under crop diversification. Nature Communications, 2024, 15: 3535
[27] Barbieri P, Starck T, Voisin AS, et al. Biological nitrogen fixation of legumes crops under organic farming as driven by cropping management: A review. Agricultural Systems, 2023, 205: 103579
[28] 孙力. 天山森林不同植被类型土壤有机碳组分动态. 硕士论文. 乌鲁木齐: 新疆大学, 2018
[29] 许毅隽, 陈香碧, 王军, 等. 我国东部典型气候区农田土壤易氧化碳含量与碳库管理指数特征. 环境科学, 2024, 31(1): 1-8
[30] 高欣, 赵雪淞, 赵凤艳, 等. 有机培肥对连作花生土壤肥力及活性有机碳库的影响. 土壤通报, 2023, 54(1): 67-76
[31] Iwasaki S, Endo Y, Hatano R. The effect of organic matter application on carbon sequestration and soil ferti-lity in upland fields of different types of Andosols. Soil Science and Plant Nutrition, 2017, 63: 200-220
[32] 陈翔, 刘永红, 商小兰, 等. 覆盖方式对浙西低丘橘园土壤碳库和养分流失的影响. 江西农业学报, 2023, 35(8): 163-169
[33] 张睿博, 汪金松, 王全成, 等. 土壤颗粒态有机碳与矿物结合态有机碳对气候变暖响应的研究进展. 地理科学进展, 2023, 42(12): 2471-2484
[34] 韦建华, 俞月凤, 曾成城, 等. 间套种模式对喀斯特地区核桃根际土壤养分和微生态环境的影响. 广西植物, 2024, 44(3): 439-451
[35] 杨柳. 光叶苕子覆盖下不同坡位桃园土壤碳氮组分变化特征及其耦合效应研究. 硕士论文. 成都: 四川农业大学, 2023
[36] Boddy E, Hill PW, Farrar J, et al. Fast turnover of low molecular weight components of the dissolved organic carbon pool of temperate grassland field soils. Soil Bio-logy and Biochemistry, 2007, 39: 827-835
[37] 刘凯凯. 不同作物秸秆还田下温度和水分对土壤活性有机碳及其矿化的影响. 硕士论文. 太原: 山西农业大学, 2022
[38] 张义凡. 荒漠草原三种典型群落土壤有机碳库稳定性及其影响因素研究. 硕士论文. 银川: 宁夏大学, 2018
[39] 李泽林. 果园自然生草技术对黄土高原土壤有机碳库的影响分析. 硕士论文. 陕西杨凌: 西北农林科技大学, 2023
[40] 罗澜, 席源, 华仲臣, 等. 河南省典型土壤类型及土地利用方式对土壤活性有机质及碳库管理指数的影响. 中国水土保持科学, 2023, 21(5): 29-37
[41] 杨淑琪. 滇南地区油桃种植模式对土壤有机碳组分及其稳定性的影响. 硕士论文. 昆明: 云南大学, 2022
[42] 李文浩. 不同覆盖方式对苹果根系微环境的影响. 硕士论文. 山东泰安: 山东农业大学, 2020
[43] 王宪玲. 生草覆盖和不同施肥处理对渭北旱塬苹果园产量品质及土壤物理性质的影响. 硕士论文. 陕西杨凌: 西北农林科技大学, 2020
[44] 吕晴晴, 何宁, 张永江, 等. 间作和轮作通过根冠互作调控作物产量形成的生理生态机制. 植物生理学报, 2023, 59(7): 1277-1290
[45] 张亚杰, 邓少虹, 李伏生, 等. 喀斯特地区春玉米套作夏大豆下作物产量和农田碳贮量对有机肥与化肥配施的响应. 南方农业学报, 2015, 46(9): 1584-1590
[46] 陈曦, 王改玲, 刘焕焕, 等. 生草覆盖对枣园土壤水稳性团聚体中两种有机碳组成的影响. 应用与环境生物学报, 2021, 27(2): 424-431

生草栽培对油茶林土壤肥力及活性碳组分的影响

Effects of grass cultivation on soil fertility and labile carbon fractions in Camellia oleifera forests

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	牛玉慧, 马想, 梁晶. 有机物料对城市绿地土壤碳库管理指数的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(1): 169-177.
[2]	魏夏新, 熊俊芬, 李涛, 文炯, 曾希柏, 余德海. 有机物料还田对双季稻田土壤有机碳及其活性组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2373-2380.
[3]	龚雪蛟, 秦琳, 刘飞, 刘东娜, 马伟伟, 张厅, 刘晓, 罗凡. 有机类肥料对土壤养分含量的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1403-1416.
[4]	龙攀, 苏姗, 黄亚男, 李超, 肖志祥, 祝志娟, 刘莉, 傅志强. 双季稻田冬季种植模式对土壤有机碳和碳库管理指数的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1135-1142.
[5]	唐海明, 程凯凯, 肖小平, 汤文光, 汪柯, 李超, 张帆, 孙玉桃. 不同冬季覆盖作物对双季稻田土壤有机碳的影响 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 465-473.
[6]	李硕,李有兵,王淑娟,师江澜,田霄鸿**. 关中平原作物秸秆不同还田方式对土壤有机碳和碳库管理指数的影响 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(4): 1215-1222.
[7]	杨滨娟,黄国勤**,兰延,陈洪俊,王淑彬. 施氮和冬种绿肥对土壤活性有机碳及碳库管理指数的影响 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(10): 2907-2913.
[8]	吴建富1,曾研华1,2,3,潘晓华1**,石庆华1,李涛1,王苏影1. 稻草还田方式对双季水稻产量和土壤碳库管理指数的影响 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(6): 1572-1578.
[9]	于寒青,徐明岗,吕家珑,包耀贤,孙楠,高菊生. 长期施肥下红壤地区土壤熟化肥力评价 [J]. 应用生态学报, 2010, 21(07): 1772-1778.
[10]	王晶, 张旭东, 解宏图, 朱平, 姜桂敏. 现代土壤有机质研究中新的量化指标概述 [J]. 应用生态学报, 2003, (10): 1809-1812.
[11]	王晶, 张旭东, 解宏图, 朱平, 姜桂敏. 现代土壤有机质研究中新的量化指标概述 [J]. 应用生态学报, 2003, (10): 1809-1812.