空间优化-功能提升框架下的塔里木河流域国土空间生态修复分区

doi:10.13287/j.1001-9332.202512.026

应用生态学报 ›› 2025, Vol. 36 ›› Issue (12): 3625-3635.doi: 10.13287/j.1001-9332.202512.026

• 山水林田湖草沙保护修复专栏(专栏策划：岳文泽、肖武) • 上一篇下一篇

空间优化-功能提升框架下的塔里木河流域国土空间生态修复分区

刘新卫¹, 孔凡婕¹, 刘雯^2,3, 唐秀美^2,3*, 杜佩昱^2,3, 淮贺举^2,3, 孙想^2,3, 张东元^2,3

¹自然资源部国土整治中心, 北京 100035;
²北京市农林科学院信息技术研究中心, 北京 100097;
³国家农业信息化工程技术研究中心, 北京 100097

收稿日期:2025-08-10 修回日期:2025-10-17 出版日期:2025-12-18 发布日期:2026-07-18
通讯作者: ^*E-mail: xiumeitang6@126.com
作者简介:刘新卫, 男, 1977年生, 博士, 研究员。主要从事国土综合整治与生态修复研究。E-mail: liuxw@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家重点研发计划项目(2022YFC3802805)

Ecological restoration zoning of territorial space in the Tarim River Basin under the spatial optimization-functional improvement framework

LIU Xinwei¹, KONG Fanjie¹, LIU Wen^2,3, TANG Xiumei^2,3*, DU Peiyu^2,3, HUAI Heju^2,3, SUN Xiang^2,3, ZHANG Dongyuan^2,3

¹Land Consolidation and Rehabilitation Center, Ministry of Natural Resources, Beijing 100035, China;
²Information Technology Research Center, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097, China;
³National Engineering Research Center for Information Technology in Agriculture, Beijing 100097, China

Received:2025-08-10 Revised:2025-10-17 Online:2025-12-18 Published:2026-07-18

摘要/Abstract

摘要： 国土空间生态修复分区具有提高生境质量、保障区域生态安全、促进区域可持续发展的重要作用,科学划分生态修复分区并实施差异化策略是当前生态修复研究的重点。现有研究多侧重单一要素或静态分析,从空间优化与生态系统服务功能提升耦合角度进行分区划分的研究不足。本研究以塔里木河流域为对象,基于“空间优化-功能提升”框架,通过评估2000—2023年空间冲突和生态系统服务功能的时空演变,分析空间优化区与生态系统服务功能提升区,结合区域生态系统服务主导功能,划分国土空间生态修复一级区和二级区。结果表明: 塔里木河流域2000—2010年空间格局相对稳定,2010—2023年空间优化需求增大;塔里木河流域生态系统服务功能分布特征分化,水源涵养、土壤保持和生境质量提升区主要集中于中南部荒漠核心区和东北部地区,防风固沙提升区分布于边缘过渡带;基于“空间优化-功能提升”框架,塔里木河流域生态修复可以划分为生态修复关键区、生态系统服务功能改良区、生态自主修复区、生态系统服务功能保持区4个一级区和19个二级区,各分区修复方向和工程措施不同。本研究丰富了国土空间生态修复分区方法,可为塔里木河流域生态修复工程布局和精准施策提供科学依据。

关键词: 国土空间, 空间优化, 生态系统服务功能, 生态修复, 塔里木河流域

Abstract: The ecological restoration zoning of territorial space plays a crucial role in improving habitat quality, ensuring regional ecological security, and promoting regional sustainable development. Scientifically classifying ecolo-gical restoration zones and implementing differentiated strategies are the focal points of current ecological restoration research. Previous studies mostly focus on single-factor or static analysis, with insufficient research on zoning from the perspective of the coupling of spatial optimization and ecosystem service function improvement. Based on the “spatial optimization-functional improvement” framework, by evaluating the spatio-temporal evolution of spatial conflicts and ecosystem service functions from 2000 to 2023, we analyzed spatial optimization zones and ecosystem service function improvement zones in Tarim River Basin. Combined with the dominant functions of regional ecosystem services, we classified the primary and secondary zones for ecological restoration zoning of territorial space. The results showed that the spatial pattern of the Tarim River Basin remained relatively stable between 2000 and 2010, while the demand for spatial optimization grew from 2010 to 2023. The ecosystem service functions in the Tarim River Basin exhibited distinct distribution features. The improvement zones where water conservation, soil conservation, and habitat quality were primarily clustered in the central-southern desert core area and the northeastern part, and the improvement zone for windbreak and sand fixation were distributed in the marginal transition zone. Based on the “spatial optimization-functional improvement” framework, the ecological restoration of the Tarim River Basin could be divided into four primary zones, namely the key ecological restoration zone, the ecosystem service function improvement zone, the ecological autonomous restoration zone, and the ecosystem service function retention zone, and 19 secondary zones. The restoration directions and engineering measures of each zone were different. This research would enrich the methods for the ecological restoration zoning of territorial space and provide a scientific basis for the layout and precise policy implementation of ecological restoration projects in the Tarim River Basin.

Key words: territorial space, spatial optimization, ecosystem service function, ecological restoration, Tarim River Basin

刘新卫, 孔凡婕, 刘雯, 唐秀美, 杜佩昱, 淮贺举, 孙想, 张东元. 空间优化-功能提升框架下的塔里木河流域国土空间生态修复分区[J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3625-3635.

LIU Xinwei, KONG Fanjie, LIU Wen, TANG Xiumei, DU Peiyu, HUAI Heju, SUN Xiang, ZHANG Dongyuan. Ecological restoration zoning of territorial space in the Tarim River Basin under the spatial optimization-functional improvement framework[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2025, 36(12): 3625-3635.

参考文献

[1] 彭建, 吕丹娜, 董建权, 等. 过程耦合与空间集成: 国土空间生态修复的景观生态学认知. 自然资源学报, 2020, 35(1): 3-13
[2] 王军, 应凌霄, 钟莉娜. 新时代国土整治与生态修复转型思考. 自然资源学报, 2020, 35(1): 26-36
[3] 许静, 廖星凯, 甘崎旭, 等. 基于MSPA与电路理论的黄河流域甘肃段生态安全格局构建. 生态环境学报, 2023, 32(4): 805-813
[4] 姚龙杰, 张栋林, 朱丹莉, 等. 国土空间生态修复优先级: 概念认知、评估框架与规划议题. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2885-2898
[5] 叶俊宏, 刘珍环, 刘子瑜. 珠江三角洲城市群国土空间生态修复分区情景模拟. 生态环境学报, 2025, 34(1): 4-12
[6] 刘新卫, 黎明, 吴悠, 等. 国土空间生态修复规划: 内涵体系、编制逻辑与实施路径. 中国土地科学, 2023, 37(3): 11-19
[7] 向爱盟, 岳启发, 赵筱青, 等. 国土空间生态修复关键区识别及修复分区: 以西南喀斯特山区开远市为例. 中国环境科学, 2023, 43(12): 6571-6582
[8] 范祎童, 周晓艳, 王琪, 等. 大都市边缘区国土空间生态修复关键区域识别. 测绘科学, 2025, 50(1): 193-201
[9] Gong C, Lyn FN, Wang YL. Spatiotemporal change and drivers of ecosystem quality in the Loess Plateau based on RSEI: A case study of Shanxi, China. Ecological Indicators, 2023, 155: 111060
[10] 向劲东, 夏珂, 周道靖. 川西地区典型县域国土空间生态修复规划案例研究. 环境科学与管理, 2022, 47(11): 55-59
[11] 马泽钰, 李鹏, 肖列, 等. 青海省生态修复关键区识别及修复分区划分. 水土保持学报, 2024, 38(3): 252-265
[12] 屠文竹, 赵文武, 刘月, 等. 基于生态系统服务供需关系的黄土高原生态修复分区. 生态学报, 2024, 44(21): 9695-9707
[13] 韩宗伟, 焦胜, 胡亮, 等. 廊道与源地协调的国土空间生态安全格局构建. 自然资源学报, 2019, 34(10): 2244-2256
[14] 沈悦, 严金明, 陈昊. 基于“三生”空间优化的城乡交错区土地整治功能单元划定.农业工程学报, 2018, 34(11): 243-252
[15] 孙传谆, 王梓辰, 李景刚, 等. 基于生态系统多维特征的粤港澳大湾区国土空间生态保护修复分区研究. 生态学报, 2023, 43(5): 2061-2073
[16] 蔡海生, 陈艺, 查东平, 等. 基于主导功能的国土空间生态修复分区的原理与方法. 农业工程学报, 2020, 36(15): 261-270
[17] 宫清华, 张虹鸥, 叶玉瑶, 等. 人地系统耦合框架下国土空间生态修复规划策略: 以粤港澳大湾区为例. 地理研究, 2020, 39(9): 2176-2188
[18] 丹宇卓, 彭建, 张子墨, 等. 基于“退化压力-供给状态-修复潜力”框架的国土空间生态修复分区: 以珠江三角洲为例. 生态学报, 2020, 40(23): 8451-8460
[19] 贺艳华, 唐承丽, 周国华, 等. 基于地理学视角的快速城市化地区空间冲突测度: 以长株潭城市群地区为例. 自然资源学报, 2014, 29(10): 1660-1674
[20] 曹宇, 王嘉怡, 李国煜. 国土空间生态修复: 概念思辨与理论认知. 中国土地科学, 2019, 33(7): 1-10
[21] 宋伟, 韩赜, 刘琳. 山水林田湖草生态问题系统诊断与保护修复综合分区研究: 以陕西省为例. 生态学报, 2019, 39(23): 8975-8989
[22] Wortley L, Hero JM, Howes M. Evaluating ecological restoration success: A review of the literature. Restoration Ecology, 2013, 21: 537-543
[23] 彭佳捷, 周国华, 唐承丽, 等. 基于生态安全的快速城市化地区空间冲突测度: 以长株潭城市群为例. 自然资源学报, 2012, 27(9): 1507-1519
[24] Liu YX, Li T, Zhao WW, et al. Landscape functional zoning at a county level based on ecosystem services bundle: Methods comparison and management indication. Journal of Environmental Management, 2019, 249: 109315
[25] 刘亦晟, 侯鹏, 王平, 等. 生态系统水源涵养服务功能定量评估方法研究进展. 应用生态学报, 2024, 35(1): 275-288
[26] 周悦, 王艺璇. 江苏省农田生态系统服务价值时空演变特征及驱动机制. 中国农业资源与区划, 2024, 45(11): 95-103
[27] 丁康, 王嘉, 于淼, 等. 邯郸市矿业废弃地的生态修复关键区识别: 基于生态功能与空间的重要性. 应用生态学报, 2024, 35(6):1671-1680
[28] 曾晨, 程轶皎, 吕天宇. 基于生态系统健康的国土空间生态修复分区: 以长江中游城市群为例. 自然资源学报, 2022, 37(12): 3118-3135
[29] Feng MQ, Chen YN, Duan WL, et al. Comprehensive evaluation of the water-energy-food nexus in the agricultural management of the Tarim River Basin, Northwest China. Agricultural Water Management, 2022, 271: 107811
[30] 熊昕莹, 孟梅. 基于生态系统服务供需关系及空间流动的新疆生态管理分区与优化策略. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2237-2248
[31] 王语馨, 郑颖, 高永, 等. 鄂尔多斯市典型生态系统服务时空演变特征及权衡/协同关系. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1661-1670
[32] 余璇子, 李久林, 储金龙. 基于功能区识别的安徽省生态系统服务权衡协同关系. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1616-1626

空间优化-功能提升框架下的塔里木河流域国土空间生态修复分区

Ecological restoration zoning of territorial space in the Tarim River Basin under the spatial optimization-functional improvement framework

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚龙杰, 张栋林, 朱丹莉, 朱宗斌, 潘卫涛, 岳邦瑞. 国土空间生态修复优先级:概念认知、评估框架与规划议题 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2885-2898.
[2]	任海燕, 远远, 赵文多, 李安婷, 李雨昕, 宋晓辉. 抗逆增效草种包衣丸化技术在生态修复中的应用进展 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(8): 2563-2570.
[3]	陈前虎, 缪妍, 柴舟跃, 高正. “水-土”关系扰动下的新安江流域生态补偿机制 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3585-3594.
[4]	蔡雪琪, 吕焕哲, 曾毅, 赵旷纬, 李程威. 国土空间规划语境下洞庭湖生态经济区多尺度嵌套的生态安全格局构建和优化 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3612-3624.
[5]	张伦, 张宇龙, 夏振尧, 丁瑜, 刘畅, 张昺榴, 周孟夏, 崔磊, 肖海. 干热河谷区高陡岩质边坡生态修复效果评价 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3636-3646.
[6]	陈昆仑, 林如梦, 陈恁宇, 何丽娜, 何清俊. 楚雄彝族自治州景观生态风险评价和生态安全格局构建 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(11): 3467-3478.
[7]	刘淼, 史思雪, 张廷爽, 李迪康, 宇阳, 张智斌. 景观生态学在国土空间规划中的应用与展望 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(9): 2372-2381.
[8]	阚恒, 丁冠乔, 郭杰, 刘疆, 欧名豪. 基于生态安全格局分析的国土空间生态修复关键区域识别: 以环太湖城市群为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(8): 2217-2227.
[9]	高梦雯, 胡业翠, 刘新卫, 梁梦茵, 孔凡婕, 白羽萍. 多维视角下水生态修复分区划定——以典型喀斯特地区河池市为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(6): 1661-1670.
[10]	钟蕊, 王娇月, 徐婷婷, 郗凤明, 韩美, 胡琴琴, 邴龙飞, 尹岩. 光伏+矿山生态修复模式的减碳增汇潜力评估 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(5): 1379-1387.
[11]	窦寒梅, 赵锐锋, 陈喜东, 石晶, 王景发, 刘福寿. 西北干旱区国土空间生态修复优先区识别——以黑河流域张掖市为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 469-479.
[12]	肖武, 阮琳琳, 岳文泽, 周妍, 张丽佳, 胡月明. 面向国土空间生态保护修复的多尺度成效评估体系构建 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2566-2574.
[13]	付建新. 1980—2020年汾河流域“三生空间”土地利用功能变化及其驱动力 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1901-1911.
[14]	南益聪, 杨永刚, 王泽青, 周杨, 苏巧梅. 煤矸石对矿区土壤特性与植物生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1253-1262.
[15]	杜箫宇, 吕飞南, 王春雨, 宇振荣. 基于MSPA-Conefor-MCR的县域尺度生态网络构建——以延庆区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1073-1082.