辽东山区主要森林类型林地土壤涵蓄水性能的研究

应用生态学报 ›› 1998, Vol. 9 ›› Issue (3): 237-241.

辽东山区主要森林类型林地土壤涵蓄水性能的研究

郝占庆, 王力华

中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳110015

收稿日期:1997-12-09 修回日期:1998-03-09 出版日期:1998-05-25 发布日期:1998-05-25
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(39270558)

Water conservaion capacities of soils with major forest types in mountainous regions of east Liaoning Province

Hao Zhanqing, Wang Lihua

Institute of Applied Ecology, Academia Sinica, Shenyang 110015

Received:1997-12-09 Revised:1998-03-09 Online:1998-05-25 Published:1998-05-25

摘要/Abstract

摘要： 从森林涵养水源的角度,对辽宁省东部山区相同年龄的5种主要森林类型林地土壤的涵蓄水性能进行了研究。结果表明,各森林类型林地枯落物贮量为10.87～18.67t·hm^-2, 针叶林下枯落物贮量大于阔叶林;枯落物的蓄水量为37.11～57.65t·hm^-2, 枯落物蓄水量与枯落物贮量成正比;各森林类型林地表层50cm土壤的涵蓄水量在817.7～937.6t·hm^-2;天然柞树林下的土壤具有最好的渗透性和最高的蓄水力,其次为阔叶混交林、红松人工林、落叶松人工林和油松林人工林。天然阔叶林较人工针叶林具有更好的涵养水源性能。

关键词: 辽东山区, 水源涵养林, 枯落物蓄水, 土壤蓄水, 养分吸收, 玉米与马铃薯间作, 养分利用, 间作优势

Abstract: With the concerns of water conservation by forest, soils with same aged five forest types in mountainous regions of east Liaoning were selected to test their water-holding capacity. The storage of litter under these forests ranged from 10.87 to 18.67t·hm^-2, which was greater in coniferous than in broad-leaved forest. The amount of water-holding by litter was 37.11～ 57.65 t·hm^-2, and had a positive relationship with the storage of litter. The water storage of all forest soils within the depth of 50cm was 817.7～937.6t·hm^-2 . Natural Mongoilan oak forest soil had the best infiltration rate and the highest water conservation, followed by soils with broad-leaved mixed forest, Korean pine plantation, Changbai larch plantation and Chinese pine plantation. In general, natural broad-leaved forests had a higher water conservation than coniferous plantations.

Key words: Mountainous regions of east Liaoning Province, Water conservation forest, Water holding of litter, Water holding of soil, nutrient uptake, nutrient utilization, intercropping advantage, maize and potato intercropping

郝占庆, 王力华. 辽东山区主要森林类型林地土壤涵蓄水性能的研究[J]. 应用生态学报, 1998, 9(3): 237-241.

Hao Zhanqing, Wang Lihua . Water conservaion capacities of soils with major forest types in mountainous regions of east Liaoning Province[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(3): 237-241.

[1]	高军, 杨建英, 史常青, 公博, 刘子敬. 密云水库上游油松人工水源涵养林林下植物多样性与土壤理化特性 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2305-2313.
[2]	张楠, 杨智杰, 胥超, 刘小飞, 熊德成, 林成芳. 中亚热带森林转换对凋落物养分归还及养分利用效率的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 321-328.
[3]	吉庆凯, 王栋, 杨文宝, 韩彦茹, 马文奇, 魏静. 长期施磷对玉米-小麦轮作系统作物产量和磷素吸收及土壤磷积累的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(7): 2469-2476.
[4]	刘云龙, 钱浩宇, 张鑫, 郑成岩, 邓艾兴, 江瑜, 张卫建. 丛枝菌根真菌对豆科作物生长和生物固氮及磷素吸收的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1761-1767.
[5]	张耀艺, 倪祥银, 杨静, 谭思懿, 廖姝, 吴福忠. 中亚热带同质园不同树种氮磷重吸收及化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1154-1162.
[6]	李朝苏, 李明, 吴晓丽, 魏会廷, 刘淼, 汤永禄, 熊涛. 耕作播种方式对稻茬小麦生长和养分吸收利用的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1435-1442.
[7]	山楠, 串丽敏, 刘继培, 郑怀国, 赵同科. 养分专家系统推荐施肥在萝卜上的应用效果 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(11): 3719-3728.
[8]	杜少平, 马忠明, 薛亮. 不同有机肥对砂田西瓜产量、品质和养分吸收的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1269-1277.
[9]	常磊, 韩凡香, 柴雨葳, 包正育, 程宏波, 黄彩霞, 杨德龙, 柴守玺. 秸秆带状覆盖对半干旱雨养区冬小麦耗水特征和产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(12): 4150-4158.
[10]	王飞, 孙增光, 焦念元, 许永辉, 陈玥, 平斐, 吕梦. 芝麻与花生间作对芝麻功能叶光合荧光特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3787-3794.
[11]	裘浪, 毕银丽, 张延旭, 蔡云, 余海洋. 干旱胁迫下覆膜和接种微生物对玉米生长与水分利用效率的影响 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(9): 2915-2924.
[12]	何明明, 王秀峰, 谷端银, 史宇亮, 韩会会, 史庆华, 杨凤娟, 魏珉. 硝普钠对缺铁和硝酸盐胁迫下番茄幼苗生长及生理特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(4): 1246-1254.
[13]	马心灵, 朱启林, 耿川雄, 鲁泽刚, 龙光强, 汤利. 不同氮水平下作物养分吸收与利用 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(4): 1265-1273.
[14]	张国伟, 张祥, 陈德华, 周治国. 播期对内蒙古西部荒漠区棉花产量、品质及养分吸收利用的影响 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(3): 863-870.
[15]	党建友, 裴雪霞, 张定一, 王姣爱, 张晶, 武雪萍. 休闲期深翻时间对旱地麦田土壤水分特性和小麦产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(9): 2975-2982.