基于生态安全格局的上海国土空间生态修复关键区域识别与修复策略

doi:10.13287/j.1001-9332.202212.024

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (12): 3369-3378.doi: 10.13287/j.1001-9332.202212.024

基于生态安全格局的上海国土空间生态修复关键区域识别与修复策略

闫玉玉^1,2, 孙彦伟^1,2,3*, 刘敏^2,4

¹上海市建设用地和土地整理事务中心, 上海 200003;
²自然资源部大都市区国土空间生态修复工程技术创新中心, 上海 200003;
³同济大学建筑与城市规划学院, 上海 200072;
⁴华东师范大学生态与环境科学学院, 上海 201100

收稿日期:2022-01-13 接受日期:2022-09-16 出版日期:2022-12-15 发布日期:2023-07-05
通讯作者: * E-mail: syw2002@126.com
作者简介:闫玉玉, 女, 1992年生, 硕士。主要从事国土整治与生态修复研究。E-mail: 3478151289@qq.com
基金资助:
上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室项目(SHUES2020A13)

Identification and restoration strategy of key areas for territorial space ecological restoration in Shanghai, China based on ecological security pattern

YAN Yu-yu^1,2, SUN Yan-wei^1,2,3*, LIU Min^2,4

¹Shanghai Land Consolidation and Rehabilitation Center, Shanghai 200003, China;
²Technology Innovation Center for Land Spatial Eco-restoration in Metropolitan Area, Ministry of Natural Resources, Shanghai 200003, China;
³College of Architecture and Urban Planning, Tongji University, Shanghai 200072, China;
⁴School of Ecological and Environmental Sciences, East China Normal University, Shanghai 201100, China

Received:2022-01-13 Accepted:2022-09-16 Online:2022-12-15 Published:2023-07-05

摘要/Abstract

摘要： 新时期国土空间生态修复被赋予维护区域生态安全、提升区域生态系统质量和稳定性、提供优质生态产品的重任。从生态安全角度准确判定国土空间待修复关键区域,是其首要事项,也是科学开展生态修复的关键和难题。本研究基于主流生态安全格局构建理论和方法,以上海市为研究区域,集成运用形态学空间格局分析方法和InVEST模型识别生态源地,利用电路理论提取生态廊道、生态“夹点”和障碍点,综合判定待修复关键区域,并提出针对性修复策略。结果表明: 上海市生态源地主要分布在长江入海口、崇明岛、杭州湾沿岸及淀山湖区域,约占研究区面积的17.9%;源间关键廊道共计103条;待修复关键区域包括12处生态“夹点”和54处生态障碍点,主要分布在生态源地与生态廊道接壤处以及生态廊道与生态廊道的交点或拐点处;根据待修复关键区域典型问题及其土地利用状况,提出生态景观重塑、重要廊道贯通和生态岸线保护修复3类修复策略分区及其可能的工程措施建议。本研究结果可为上海市编制国土空间生态修复规划,以及全国其他地区构建相近尺度生态安全格局、开展系统性生态修复工作提供参考。

关键词: 国土空间生态修复, 生态安全格局, 生态“夹点”, 生态障碍点, 上海市

Abstract: In the new era, ecological restoration of territorial space is the important task of maintaining regional ecological security, improving regional ecological quality and providing high-quality ecological products. From the perspective of ecological security, accurately determination of key areas to be restored in the territorial space is the primary work, and it is also a key and difficult problem to scientifically carry out ecological restoration. Based on the mainstream ecological security pattern theory, taking Shanghai as the research area, we integrated morphological spatial pattern analysis method and InVEST model to identify ecological sources, extracted ecological corridors, ecological “pinch points” and obstacle points with circuit theory, comprehensively determined the key areas to be restored, and proposed targeted restoration strategies. The results showed that the ecological sources of Shanghai were mainly distributed in the Yangtze River estuary, Chongming Island, Hangzhou Bay coast, and Dianshan Lake, accounting for about 17.9% of the study area. There were 103 key ecological corridors. The key areas to be repaired included 12 ecological “pinch points” and 54 ecological obstacle points, which were mainly distributed at the border of ecological source and ecological corridor, as well asthe intersection or turning point of ecological corridor and ecological corridor. According to the typical problems of key areas to be restored and land use conditions, three types of restoration strategy zones were proposed: ecological landscape reshaping, important corridor penetration, and ecological shoreline protection and restoration. The results could provide reference for compiling a territorial space ecological restoration plan in Shanghai and building a medium-scale ecological security pattern and carrying out systemic ecological restoration work in other regions of China.

Key words: territorial space ecological restoration, ecological security pattern, ecological “pinch point”, ecological obstacle point, Shanghai

闫玉玉, 孙彦伟, 刘敏. 基于生态安全格局的上海国土空间生态修复关键区域识别与修复策略[J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3369-3378.

YAN Yu-yu, SUN Yan-wei, LIU Min. Identification and restoration strategy of key areas for territorial space ecological restoration in Shanghai, China based on ecological security pattern[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(12): 3369-3378.

参考文献

[1] 吴次芳, 肖武曹宇, 等. 国土空间生态修复. 北京: 地质出版社, 2019
[2] 曹宇, 王嘉怡, 李国煜. 国土空间生态修复: 概念思辨与理论认知. 中国土地科学, 2019, 33(7): 1-10
[3] 彭建, 吕丹娜, 董建权, 等. 过程耦合与空间集成: 国土空间生态修复的景观生态学认知. 自然资源学报, 2020, 35(1): 3-13
[4] 王志芳, 高世昌, 苗利梅, 等. 国土空间生态保护修复范式研究. 中国土地科学, 2020, 34(3): 1-8
[5] 宫清华, 张虹鸥, 叶玉瑶, 等. 人地系统耦合框架下国土空间生态修复规划策略——以粤港澳大湾区为例. 地理研究, 2020, 39(9): 2176-2188
[6] 王静, 方莹, 翟天林, 等. 国土空间生态保护和修复研究路径: 科学到决策. 中国土地科学, 2021, 35(6): 1-10
[7] 易行, 白彩全, 梁龙武, 等. 国土生态修复研究的演进脉络与前沿进展. 自然资源学报, 2020, 35(1): 37-52
[8] 方莹, 王静, 黄隆杨, 等. 基于生态安全格局的国土空间生态保护修复关键区域诊断与识别——以烟台市为例. 自然资源学报, 2020, 35(1): 190-203
[9] 付凤杰, 刘珍环, 刘海. 基于生态安全格局的国土空间生态修复关键区域识别——以贺州市为例. 生态学报, 2021, 41(9): 3406-3414
[10] 彭建, 赵会娟, 刘焱序, 等. 区域生态安全格局构建研究进展与展望. 地理研究, 2017, 36(3): 407-419
[11] 陈利顶, 景永才, 孙然好. 城市生态安全格局构建: 目标、原则和基本框架. 生态学报, 2018, 38(12): 4101-4108
[12] 王晓玉, 冯喆, 吴克宁, 等. 基于生态安全格局的山水林田湖草生态保护与修复. 生态学报, 2019, 39(23): 8725-8732
[13] 李久林, 徐建刚, 储金龙. 基于Circuit理论的城市生态安全格局研究——以安庆市为例. 长江流域资源与环境, 2020, 29(8): 1812-1824
[14] 张豆, 渠丽萍, 张桀滈. 基于生态供需视角的生态安全格局构建与优化——以长三角地区为例. 生态学报, 2019, 39(20): 7525-7537
[15] 彭建, 李慧蕾, 刘焱序, 等. 雄安新区生态安全格局识别与优化策略. 地理学报, 2018, 73(4): 701-710
[16] 俞孔坚, 乔青, 李迪华, 等. 基于景观安全格局分析的生态用地研究——以北京市东三乡为例. 应用生态学报, 2009, 20(8): 1932-1939
[17] 陈泓宇, 李雄. 基于MSPA-InVEST模型的北京中心城区绿色空间生境网络优化. 风景园林, 2021, 28(2): 16-21
[18] Zhou D, Song W. Identifying ecological corridors and networks in mountainous areas. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021, 18: 4797
[19] 苏冲, 董建权, 马志刚, 等. 基于生态安全格局的山水林田湖草生态保护修复优先区识别——以四川省华蓥山区为例. 生态学报, 2019, 39(23): 8948-8956
[20] 马世发, 劳春华, 江海燕. 基于生态安全格局理论的国土空间生态修复分区模拟——以粤港澳大湾区为例. 生态学报, 2021, 41(9): 3441-3448
[21] 上海市规划和自然资源局. 《上海市城市总体规划(2017—2035年)》的创新实践. 城乡规划, 2019(1): 94-105
[22] 李潇然, 李阳兵, 王永艳, 等. 三峡库区县域景观生态安全格局识别与功能分区——以奉节县为例. 生态学杂志, 2015, 34(7): 1959-1967
[23] 李晖, 易娜, 姚文璟, 等. 基于景观安全格局的香格里拉县生态用地规划. 生态学报, 2011, 31(20): 5928-5936
[24] 陈昕, 彭建, 刘焱序, 等. 基于“重要性-敏感性-连通性”框架的云浮市生态安全格局构建. 地理研究, 2017, 36(3): 471-484
[25] 陈南南, 康帅直, 赵永华, 等. 基于MSPA和MCR模型的秦岭(陕西段)山地生态网络构建. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1545-1553
[26] Pierre S, Peter V. Morphological segmentation of binary patterns. Pattern Recognition Letters, 2009, 30: 456-459
[27] 于亚平, 尹海伟, 孔繁花, 等. 基于MSPA的南京市绿色基础设施网络格局时空变化分析. 生态学杂志, 2016, 35(6): 1608-1616
[28] 曹梦琪, 蔡英楠, 张丽, 等. 卧龙自然保护区典型生态系统服务时空变化研究. 生态学报, 2021, 41(23): 9341-9353
[29] 王丽容, 冯晓蕾, 常青, 等. 基于InVEST-MCR复合模型的城市绿色空间生境网络格局构建研究. 中国园林, 2020, 36(6): 113-118
[30] 邓楚雄, 郭方圆, 黄栋良, 等. 基于INVEST模型的洞庭湖区土地利用景观格局对生境质量的影响研究. 生态科学, 2021, 40(2): 99-109
[31] 周凯, 郑曦. 基于InVEST模型的区域生境质量评价与优化分析——以2015—2018年雄安新区为例. 中国风景园林学会2020年会, 成都, 2020: 613-616
[32] 张文静, 孙小银, 单瑞峰. 基于InVEST模型研究山东半岛沿海地区土地利用变化及其对生境质量的影响. 环境生态学, 2019, 1(5): 15-23
[33] 许峰, 尹海伟, 孔繁花, 等. 基于MSPA与最小路径方法的巴中西部新城生态网络构建. 生态学报, 2015, 35(19): 6425-6434
[34] 周浪, 李明慧, 周启刚, 等. 基于电路理论的特大山地城市生态安全格局构建——以重庆市都市区为例. 水土保持研究, 2021, 28(2): 319-325
[35] 赵伟, 邹欣怡, 蒲海霞. 成渝地区双城经济圈生态安全格局构建.中国环境科学, 2021, 41(5): 2423-2433
[36] 童亮, 姚晓洁, 王霞. 基于电路理论的农耕平原地区生态安全格局构建: 以亳州市为例. 环境科学与技术, 2020, 43(11): 217-226
[37] 倪庆琳, 丁忠义, 侯湖平, 等. 基于电路理论的生态格局识别与保护研究——以宁武县为例. 干旱区资源与环境, 2019, 33(5): 67-73
[38] McRae BH, Dickson BG, Keitt TH, et al. Using circuit theory to model connectivity in ecology, evolution, and conservation. Ecology, 2008, 89: 2712-2724
[39] 黄隆杨, 刘胜华, 方莹, 等. 基于“质量-风险-需求”框架的武汉市生态安全格局构建. 应用生态学报, 2019, 30(2): 615-626
[40] 上海市人民政府. 上海市人民政府关于同意《上海市生态空间专项规划(2021—2035)》的批复 [EB/OL]. (2021-06-04) [2021-06-04]. https://www.shanghai.gov.cn

基于生态安全格局的上海国土空间生态修复关键区域识别与修复策略

Identification and restoration strategy of key areas for territorial space ecological restoration in Shanghai, China based on ecological security pattern

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	窦寒梅, 赵锐锋, 陈喜东, 石晶, 王景发, 刘福寿. 西北干旱区国土空间生态修复优先区识别——以黑河流域张掖市为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 469-479.
[2]	黄俊杰, 冯秀丽, 董毓伊, 张驰, 谢立建, 程俊恺, 高天宇. 基于遥感生态指数和图论知识的宁波市生态安全格局构建 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2489-2497.
[3]	马扩, 郝丽娜, 童新, 段利民, 曹文梅, 康雪儿, 刘小勇, 刘廷玺. 科尔沁沙丘-草甸相间地区生态安全格局的时空演变 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2215-2225.
[4]	金银丽, 周冬梅, 周凡, 杨静, 朱小燕, 马静, 张军. 疏勒河流域生态安全网络构建及优化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1063-1072.
[5]	潘卫涛, 岳邦瑞, 姚龙杰, 薛建锋, 李军峰. 耦合风险与服务的市域生态安全格局构建——以陕西省咸阳市为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 178-186.
[6]	冯碧鸥, 岳文泽, 夏皓轩. 生态安全格局视角下的生态保护红线评估——以浙江省为例 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2466-2474.
[7]	李涛, 巩雅博, 戈健宅, 齐增湘, 谢水波. 基于电路理论的城市景观生态安全格局构建——以湖南省衡阳市为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(7): 2555-2564.
[8]	张潆文, 苏腾, 张富刚, 李凯, 刘烜赫. 新时期我国国土空间生态修复理念与模式探讨 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1573-1580.
[9]	于贵瑞, 杨萌, 陈智, 张雷明. 大尺度区域生态环境治理及国家生态安全格局构建的技术途径和战略布局 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1141-1153.
[10]	郝月, 张娜, 杜亚娟, 王熠辉, 郑艳东, 张长春. 基于生境质量的唐县生态安全格局构建 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(3): 1015-1024.
[11]	黄隆杨,刘胜华,方莹,邹磊. 基于“质量-风险-需求”框架的武汉市生态安全格局构建 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(2): 615-626.
[12]	彭建,贾靖雷,胡熠娜,田璐,李慧蕾. 基于地表湿润指数的农牧交错带地区生态安全格局构建——以内蒙古自治区杭锦旗为例 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(6): 1990-1998.
[13]	傅强, 顾朝林. 基于生态网络的生态安全格局评价 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(3): 1021-1029.
[14]	彭建, 郭小楠, 胡熠娜, 刘焱序. 基于地质灾害敏感性的山地生态安全格局构建——以云南省玉溪市为例 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 627-635.
[15]	潘晨1,2,朱希扬1,3,贾文晓1,3,杨芳1,3,刘敏1,3**,象伟宁1,3. 上海市近地面CO₂浓度及其与下垫面特征的定量关系 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(7): 2123-2130.