木荷18年生种源生长、材性的地理种源变异

doi:10.13287/j.1001-9332.202309.003

应用生态学报 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (9): 2337-2344.doi: 10.13287/j.1001-9332.202309.003

木荷18年生种源生长、材性的地理种源变异

王淼^1,2, 吴国亮³, 张蕊^2*, 王家燚¹, 王云鹏^2,4, 黄大庄¹, 周志春²

¹河北农业大学林学院, 河北保定 071000;
²中国林业科学研究院亚热带林业研究所/浙江省林木育种技术重点实验室, 杭州 311400;
³浙江省龙泉市林业科学研究院, 浙江龙泉 323700;
⁴江西省科学院生物资源研究所, 南昌 330029

收稿日期:2023-05-15 修回日期:2023-07-27 出版日期:2023-09-15 发布日期:2024-03-16
通讯作者: *E-mail: zhangruicaf@caf.ac.cn
作者简介:王淼, 女, 1999年生, 硕士研究生。主要从事林木遗传育种研究。E-mail: 917543816@qq.com
基金资助:
浙江省农业(林木)新品种选育重大科技专项重点项目(2021C02070-9)、江西省林业科技创新项目(201919)和福建省林木种苗科技攻关七期项目(ZMGG-0703)资助

Geographical provenance variation of growth and wood properties of 18-year-old Schima superba

WANG Miao^1,2, WU Guoliang³, ZHANG Rui^2*, WANG Jiayi¹, WANG Yunpeng^2,4, HUANG Dazhuang¹, ZHOU Zhi-chun²

¹Academy of Forestry, Hebei Agricultural University, Baoding 071000, Hebei, China;
²Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry/Zhejiang Provincial Key Laboratory of Tree Breeding, Hangzhou 311400, China;
³Longquan Forestry Research Institute of Zhejiang Province, Longquan 323700, Zhejiang, China;
⁴Institute of Biological Resources, Jiangxi Academy of Sciences, Nanchang 330029, China

Received:2023-05-15 Revised:2023-07-27 Online:2023-09-15 Published:2024-03-16

摘要/Abstract

摘要： 本研究以福建建瓯18年生24个木荷种源为材料,分析树高、胸径、木材基本密度以及木纤维解剖结构等11个生长和材性性状的种源变异规律及与地理气候因子间的相关性,通过聚类分析进行种源区划分,揭示木荷生长和材性的地理变异模式,根据不同用途,筛选优良用材种源。结果表明: 木荷生长性状变异较大(17.6%～27.3%,平均22.4%),材性性状变异相对较小(7.0%～21.0%,平均12.7%),生长性状和部分材性性状(纤维长、腔径和双壁厚等)在种源间具有显著差异。相关分析表明,生长性状与材性性状不相关,两者相对独立,可单独对某一性状进行选择与改良。木纤维纵向生长指标以及径向生长指标之间呈显著相关,但其与木材基本密度均不相关,两者可独立选择;木荷生长与材性性状受温度影响显著,同时亦受降水影响,呈纬向变异模式。根据Q型聚类分析,将24个种源分为4类,其中,木荷分布区南部种源的木纤维微纤丝角较小,成熟度较高,纤维较长,细胞壁较厚,材性相对较好。根据造纸和建筑家居等不同用材用途,选出5个优良种源。

关键词: 地理种源变异, 材性性状, 木纤维, 气候因子, 木荷

Abstract: We analyzed the variation patterns of growth and wood properties of 24 different provenances of 18-year-old Schima superba in Jian’ou, Fujian Province. A total of 11 growth and wood indices were measured, including tree height, diameter at breast height, wood basic density and anatomical structure. We analyzed the geographical variation patterns of growth and wood properties, and the provenance areas were divided. Further, the excellent timber provenances were selected according to different uses. The results showed that the variation of growth traits, which was 17.6%-27.3% with mean value of 22.4%, was larger than that of wood properties (7.0%-21.0%, mean 12.7%). Growth properties and some wood properties (fiber length, fiber lumen diameter and fiber cell wall thickness) had significant differences among provenances. Growth traits were not correlated with fiber traits, and they could be selected independently without emphasis on other traits. There was significant correlation between the longitudinal and radial growth indicators of wood properties, but they were not correlated with the wood basic density, which could be selected independently. In addition, the growth and wood properties were significantly influenced by temperature and precipitation, which showed a latitudinal variation pattern. According to Q-type clustering analysis, 24 provenances could be divided into four categories, of which southern provenances from distribution area of S. superba had vigorous growth and supper wood properties. They had smaller microfibril angle, higher maturity, longer fiber length, and thicker fiber cell wall. Finally, five excellent provenances were selected according to pulpwood and building use.

Key words: geographic provenance variation, wood property, fiber, climatic factor, Schima superba

王淼, 吴国亮, 张蕊, 王家燚, 王云鹏, 黄大庄, 周志春. 木荷18年生种源生长、材性的地理种源变异[J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2337-2344.

WANG Miao, WU Guoliang, ZHANG Rui, WANG Jiayi, WANG Yunpeng, HUANG Dazhuang, ZHOU Zhi-chun. Geographical provenance variation of growth and wood properties of 18-year-old Schima superba[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2023, 34(9): 2337-2344.

参考文献

[1] 刘青华, 张蕊, 金国庆, 等. 马尾松年轮宽度和木材基本密度的种源变异及早期选择. 林业科学, 2010, 46(5): 49-54
[2] 陈陆圻. 森林利用学. 北京: 中国林业出版社, 1985: 22-26
[3] 成俊卿. 木材学. 北京: 中国林业出版社, 1985: 54-63
[4] 徐同, 柳良好. 木霉几丁质酶及其对植物病原真菌的拮抗作用. 植物病理学报, 2002, 32(2): 97-102
[5] 杨中宁, 项东云, 陈健波, 等. 大花序桉种源木材纤维特性变异研究. 广西林业科学, 2011, 40(1): 8-11
[6] Zhang QH, Pei XN, Lu XB, et al. Variations in growth traits and wood physicochemical properties among Pinus koraiensis families in Northeast China. Journal of Fores-try Research, 2022, 33: 1637-1648
[7] 李艳霞, 张含国, 邓继峰, 等. 长白落叶松木芯基本密度与材性指标相关及建筑材优良家系选择研究. 北京林业大学学报, 2012, 4(5): 6-14
[8] 龙军. 巨尾桉木纤维及木材表面状态对胶合性能的影响研究. 硕士论文. 南宁: 广西大学, 2018
[9] 黄慧, 黄小春, 王小东, 等. 6种江西常见速生阔叶材纤维形态及材性比较. 南方林业科学, 2016, 44(2): 52-55
[10] 倪健. 中国木荷及木荷林的地理分布与气候的关系. 植物资源与环境, 1996, 5(3): 29-35
[11] 何霞, 邓成, 杨嘉麒, 等. 苦楝种源间生长性状的早期地理变异分析. 北京林业大学学报, 2018, 40(7): 45-54
[12] Shutyacv AM, Giertych M. Genetic subdivision of the range of scots pine (Pinues sylvestris L.) based on a transcontinental provenance experiment. Genetica, 2000, 49: 137-151
[13] Blumenrother M, Bachmann M, Muller-Starck G. Genetic characters and diameter growth of provenances of scots pine (Pinus sylvestres L.). Silvae Genetica, 2001, 50: 212-222
[14] 秦国峰. 马尾松地理种源. 杭州: 浙江大学出版社, 2003: 32-38
[15] 伍汉斌, 段爱国, 张建国. 杉木地理种源不同林龄生长变异及选择. 林业科学, 2019, 55(10): 181-192
[16] 苑海静, 成向荣, 虞木奎, 等. 不同种源麻栎生长性状的地理变异. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2791-2799
[17] 丁贵杰, 谢双喜, 王德炉, 等. 贵州马尾松建筑材林优化栽培模式研究. 林业科学, 2000, 36(2): 69-74
[18] 陈鉴朝. 湿地松建筑材的材性与利用. 广东林业科技, 1995, 11(4): 26-31
[19] 徐有明, 徐姗姗, 林汉, 等. 火炬松种源建筑材抗弯性质的变异及与树龄、晚材率、木材密度的关系. 林业科学, 2007, 43(2): 77-83
[20] 李青粉, 王军辉, 李登平, 等. 青海云杉无性系木材性状的遗传变异. 东北林业大学学报, 2015, 43(12): 12-16
[21] 赵秋玲, 麻文俊, 郭小龙, 等. 依据生长和材性性状的灰楸无性系选择. 东北林业大学学报, 2023, 51(2): 13-18
[22] 柴修武, 王豁然, 方玉霖, 等. 四种桉树不同种源木材基本密度和纤维长度变异研究. 林业科学研究, 1993, 6(4): 397-402
[23] 闫媛媛, 郭琪, 管俊泽, 等. 红松和水曲柳叶生态化学计量及养分重吸收特征的地理变异. 应用生态学报, 2023, 34(4): 977-984
[24] 袁承志, 张振, 郑一, 等. 33年生马尾松木材力学性质种源变异研究. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(8): 68-74
[25] 易敏, 赖猛, 张露, 等. 人工林刨花楠木材主要特性的径向变异及其对气象因子的响应. 应用生态学报, 2018, 29(11): 3677-3684
[26] 孙成志, 谢国恩, 李萍. 杉木地理种源材性变异及建筑材优良种源评估. 林业科学, 1993, 29(5): 429-437
[27] 周志春. 中国木荷. 北京: 科学出版社, 2021: 3-5
[28] Yang H, Zhang R, Zhou Z. Pollen dispersal, mating patterns and pollen contamination in an insect-pollinated seed orchard of Schima superba Gardnet Champ. New Forests, 2017, 48: 431-444
[29] 杨汉波, 张蕊, 宋平, 等. 木荷种子园无性系开花物候及同步性分析. 林业科学研究, 2017, 30(4): 551-558
[30] 周志春, 范辉华, 金国庆, 等. 木荷地理遗传变异和优良种源初选. 林业科学研究, 2006, 19(6): 718-724
[31] 姚甲宝, 楚秀丽, 周志春, 等. 不同养分环境下木荷种源生长和根系发育对邻株竞争响应的差异. 应用生态学报, 2017, 28(4): 1087-1093
[32] 林磊, 周志春, 范辉华, 等. 木荷稳定碳同位素分辨率的种源差异. 应用生态学报, 2009, 20(4): 741-746
[33] 林磊, 周志春, 范辉华, 等. 木荷生长与形质地理变异和木制工艺材种源选择. 浙江林学院学报, 2009, 26(5): 625-632
[34] 王秀花, 陈柳英, 马丽珍, 等. 7年生木荷生长和木材基本密度地理遗传变异及种源选择. 林业科学研究, 2011, 24(3): 303-317
[35] 张萍, 金国庆, 周志春, 等. 木荷苗木性状的种源变异和地理模式. 林业科学研究, 2004, 17(2): 192-198
[36] Dai D, Fan M. Natural Fibre Composites. Cambridge, UK: Woodhead Publishing, 2014: 3-65
[37] 朱玉慧. 杨木应拉木细胞壁结构和微观力学的研究. 硕士论文. 南京: 南京林业大学, 2020
[38] 李坚. 木材科学. 北京: 科学出版社, 2014: 12-15
[39] Wang Y, Zhang R, Zhou Z. Radial variation of wood anatomical properties determines the demarcation of juvenile-mature wood in Schima superba. Forests, 2021, 12: 512
[40] 周侃侃. 不同年龄枫香、木荷木材性质及加工利用适应性研究. 硕士论文. 杭州: 浙江林学院, 2009
[41] 胡兴峰, 吴帆, 孙晓波, 等. 38年生马尾松种源生长及材性联合分析. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2022, 46(3): 10
[42] 李忠喜, 周玲, 翟晓巧, 等. 刺槐原产地种源一年生苗基础材性的地理变异研究. 上海农业学报, 2014, 30(6): 61-66
[43] 于宏影, 张含国, 张磊, 等. 基于多点解析木的长白落叶松建筑材优良种源选择. 东北林业大学学报, 2015, 43(6): 10-14
[44] 颜耀, 李秉钧, 何宗明, 等. 不同种源杉木木材特性的比较研究. 林业科学研究, 2021, 34(5): 49-57
[45] 徐肇友, 王云鹏, 肖纪军, 等. 不同产地木荷优树无性系表型多样性. 东北林业大学学报, 2021, 49(2): 5-10

木荷18年生种源生长、材性的地理种源变异

Geographical provenance variation of growth and wood properties of 18-year-old Schima superba

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李颖辉, 齐贵增, 冯荣荣, 刘康. 秦岭北麓油松径向生长对气候变化的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2043-2050.
[2]	崔茜琳, 何云玲, 李宗善. 青藏高原植被水分利用效率时空变化及与气候因子的关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1525-1532.
[3]	石明明, 王喆, 周秉荣, 杨鑫光, 孙玮婕. 青藏高原草地退化特征及其与气候因子的关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3271-3278.
[4]	艾喆, 徐婷婷, 李媛媛, 马飞. 鬼箭锦鸡儿叶片和土壤碳稳定同位素特征及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1744-1752.
[5]	安德帅, 徐丹丹, 濮毅涵, 王浩斌, 刘艳清, 朱建琴. 2000—2019年武夷山亚高山草甸对气候因子的响应及其时滞效应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4195-4202.
[6]	包光, 刘治野, 刘娜, 吴买利. 呼伦贝尔沙地樟子松径向生长特征的VS模型模拟分析 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3448-3458.
[7]	毛沂新, 张慧东, 王睿照, 颜廷武, 魏文俊, 云丽丽, 潘文利, 尤文忠. 辽东山区蒙古栎径向生长对林分密度和气候因子的响应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3477-3486.
[8]	孟盛旺, 杨风亭, 戴晓琴, 王辉民. 杉木径向生长动态及其对季节性干旱的响应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3521-3530.
[9]	韦钧培, 杨云川, 谢鑫昌, 廖丽萍, 田忆, 周津羽. 基于三温模型的南宁市蒸散量估算及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(1): 289-298.
[10]	萨日盖, 包刚, 包玉海, 胡日查, 姜康. 内蒙古植被枯黄期变化及其与气候和植被生产力的关系 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(6): 1898-1908.
[11]	姬柳婷, 郑天义, 陈倩, 钟娇娇, 康冰. 北重楼潜在适生区对气候变化的响应及其主导气候因子 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(1): 89-96.
[12]	王静, 周广胜. 中国毛葡萄和刺葡萄分布的气候适宜性 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(1): 97-103.
[13]	谭一波, 申文辉, 田红灯, 付孜, 叶建平, 郑威, 黄善琪. 猫儿山不同海拔植物群落树木构型差异及其影响因子 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(8): 2614-2620.
[14]	何茂松, 罗艳, 彭庆文, 杨思琪, 李凯辉, 韩文轩. 新疆67种荒漠植物叶碳氮磷计量特征及其与气候的关系 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(7): 2171-2180.
[15]	赵儒楠, 何倩倩, 褚晓洁, 鲁志强, 祝遵凌. 气候变化下千金榆在我国潜在分布区预测 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3833-3843.