氯化镉对葡萄根系线粒体特性与根系活力的影响

应用生态学报

氯化镉对葡萄根系线粒体特性与根系活力的影响

邵小杰^1,2;杨洪强^1,2;乔海涛²;张龙²;由淑贞²

¹山东农业大学作物生物学国家重点实验室，山东泰安 271018;²山东农业大学园艺科学与工程学院，山东泰安 271018

收稿日期:2008-11-17 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-06-20 发布日期:2009-06-20

Effects of CdCl₂ on grape root mitochondrial characteristics and root activity.

SHAO Xiao-jie^1,2;YANG Hong-qiang^1,2;QIAO Hai-tao²;ZHANG Long²;YOU Shu-zhen²

¹State Key Laboratory of Crop Biology, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, Shandong, China;²College of Horticultural Science and Engineering, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, Shandong, China

Received:2008-11-17 Revised:1900-01-01 Online:2009-06-20 Published:2009-06-20

摘要/Abstract

摘要： 以巨峰、玫瑰香、龙眼和泽香4个葡萄品种一年生扦插苗为试材，研究了氯化镉（CdCl₂）处理后葡萄根系线粒体过氧化氢（H₂O₂）、膜通透性转换孔（MPTP）、膜电位（Δψ）、细胞色素C（Cyt c）及根系活力的变化.结果表明：4个葡萄品种经0.5 mmol·L^-1的CdCl₂处理后，根系线粒体H₂O₂含量上升，MPTP开放程度增大，Δψ降低，Cyt c含量下降，根系活力明显降低;其中，H₂O₂含量和Cyt c 含量由高到低的顺序为：巨峰＞泽香＞玫瑰香＞龙眼，而根系活力、MPTP和Δψ由高到低的顺序为：龙眼＞玫瑰香＞泽香＞巨峰.表明巨峰葡萄根系活力比其他品种更易受到CdCl₂的影响，而龙眼葡萄根系活力在4个品种中受CdCl₂影响最小.

关键词: 径向基函数神经网络模型, 普通克里格法, 回归克里格法, 土壤养分

Abstract: Taking the one-year cutting-seedlings of four grape cultivars (Kyoho, Muscat Hamburg, Long Yan, and Ze Xiang) as test materials, their root mitochondr ial hydrogen peroxide (H2O2) content, membrane permeability transition pore (MPTP), membrane potential (Δψ), cytochrome C (Cyt c) content, and root activity were measured under effects of CdCl2. For all test grape cultivars, the root mitochondrial H2O2 content and MPTP increased, but the Δψ, Cyt c content, and root activity decreased after treated with 05 mmol CdCl2·L-1. The m itochondrial H2O2 content and Cyt c content were in the sequence of Kyoho>Ze Xiang>Muscat Hamburg>Long Yan, while the root activity, MPTP, and Δψ were in ad verse, i.e., Long Yan>Muscat Hamburg>Ze Xiang>Kyoho. Among the test grape cultiv ars, the root activity of Kyoho was easier to be inhibited under Cd stress, while t hat of Long Yan was least affected by CdCl2.

Key words: radial basis function neural network model, ordinary kriging, regression kriging, soil nutrient.

邵小杰^1,2;杨洪强^1,2;乔海涛²;张龙²;由淑贞². 氯化镉对葡萄根系线粒体特性与根系活力的影响[J]. 应用生态学报.

SHAO Xiao-jie^1,2;YANG Hong-qiang^1,2;QIAO Hai-tao²;ZHANG Long²;YOU Shu-zhen². Effects of CdCl₂ on grape root mitochondrial characteristics and root activity.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	李佳玉, 施秀珍, 李帅军, 王振宇, 王建青, 邹秉章, 王思荣, 黄志群. 杉木人工林和天然次生林林龄对土壤酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 339-346.
[2]	刘洪顺, 布仁仓, 王正文, 常禹, 熊在平, 齐丽, 高越. 辽西北沙化土地植被生产力关键影响因素 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 49-54.
[3]	王国华, 王佳琪, 刘婧. 晋西北丘陵风沙区柠条锦鸡儿人工林植被和土壤随林龄变化特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 62-72.
[4]	植可翔, 关欣, 李仁山, 王娇, 段萱, 陈波翰, 张伟东, 杨庆朋. 杉木林下植物氮磷重吸收对微尺度土壤养分异质性的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1187-1193.
[5]	王世豪, 徐新良, 黄麟, 赵广. 1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 865-875.
[6]	许窕孜, 叶彩红, 张耕, 张中瑞, 朱航勇, 何茜, 丁晓纲. 北江中下游不同林分类型土壤C、N、P生态化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 962-968.
[7]	裴亚楠, 吕卫光, 郭涛, 白娜玲, 李双喜, 张娟琴, 张海韵, 张翰林. 秸秆还田配施促腐菌剂对土壤团聚体及其养分的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3357-3363.
[8]	汪雪, 刘晓静, 王静, 童长春, 吴勇. 紫花苜蓿-燕麦连续间作下根系及土壤养分时空变化特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2683-2692.
[9]	陈鸿飞, 赵芳草, 王一昊, 董宽虎, 王常慧, 陈晓鹏. 氮添加对盐渍化草地根际土壤理化性质的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 67-74.
[10]	杨学亭, 樊军, 盖佳敏, 杜梦鸽, 金沐. 祁连山不同类型草地的土壤理化性质与植被特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 878-886.
[11]	安祥瑞, 江尚焘, 谢昶琰, 徐阳春, 董彩霞, 沈其荣. 减施化肥配施有机肥对荔枝园土壤微生物区系的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 1099-1108.
[12]	王湘, 焦菊英, 曹雪, 李建军, 白雷超, 孙晓晨. 柴达木盆地尕海湖区白刺灌丛沙堆剖面土壤养分的分布和富集特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(3): 765-774.
[13]	李琳, 向丹, 武亚芬, 黄玉丹, 李欢, 张小梅, 梁斌. 长期不同施肥方式对日光温室番茄土壤养分和微生物群落结构的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 415-422.
[14]	杨淑娜, 高志远, 奚昕琰, 王莉, 殷益明, 姚莹, 贾惠娟. 芽孢杆菌菌肥和菌剂对连作条件下桃幼树生长和土壤环境的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 423-430.
[15]	陈伟, 王红阳, 王志坚, 王佳, 李亚新, 孙从建. 黄土丘陵区香梨园土壤水分、养分分布特征及其与产量的关系 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(9): 3159-3166.