晋西黄土区典型林分枯落物持水特性

doi:10.13287/j.1001-9332.202312.023

应用生态学报 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (12): 3177-3183.doi: 10.13287/j.1001-9332.202312.023

晋西黄土区典型林分枯落物持水特性

张月¹, 马岚^1,2*, 何娇¹, 党彩宇¹, 邹春蕾¹, 崔永生³

¹北京林业大学水土保持学院, 北京 100083;
²北京林业大学山西吉县森林生态系统国家野外科学观测研究站, 北京 100083;
³北京师范大学水科学研究院, 北京 100875

收稿日期:2023-08-28 修回日期:2023-10-19 出版日期:2023-12-15 发布日期:2024-06-15
通讯作者: *E-mail: mlpcz@sina.com
作者简介:张月, 女, 1999年生, 硕士研究生。主要从事森林生态水文研究。E-mail: 919827224@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(42077059)

Water holding characteristics of litters of typical forest in loess area of Western Shanxi Province, China

ZHANG Yue¹, MA Lan^1,2*, HE Jiao¹, DANG Caiyu¹, ZOU Chunlei¹, CUI Yongsheng³

¹School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
²Jixian National Forest Ecosystem Observation and Research Station, National Ecosystem Research Network of China, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
³College of Water Sciences, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

Received:2023-08-28 Revised:2023-10-19 Online:2023-12-15 Published:2024-06-15

摘要/Abstract

摘要： 探究典型林分枯落物的蓄积量及持水特性,对准确评价森林水源涵养功能具有重要意义。本研究在晋西黄土区选择油松、刺槐、山杨、辽东栎、侧柏作为研究对象,采用样地调查与室内浸水试验相结合,对不同林分枯落物未分解层和半分解层厚度、枯落物蓄积量、枯落物持水特性与浸水时间的关系进行分析。结果表明: 研究区典型林分枯落物总厚度为4.06～5.12 cm,其中,刺槐林最大,油松林最小;蓄积量以辽东栎最大(24.39 t·hm^-2),山杨林(23.64 t·hm^-2)、侧柏林(22.51 t·hm^-2)和刺槐林(22.48 t·hm^-2)次之,油松林最小(20.42 t·hm^-2),未分解层蓄积量小于半分解层。枯落物最大持水量为40.41～79.56 t·hm^-2 ,其中,辽东栎最大,油松林最小。各林分枯落物有效拦蓄率在108％～188％。在浸水2 h内,枯落物持水量和吸水速率变化以辽东栎、山杨、刺槐林最迅速,半分解层较未分解层变化迅速;在5种林地中,枯落物持水能力依次为辽东栎＞山杨＞刺槐＞侧柏＞油松。

关键词: 枯落物, 蓄积量, 最大持水量, 拦蓄能力, 晋西黄土区

Abstract: It is of great significance to investigate the volume and water holding characteristics of litters for the accurate evaluation of forest water conservation function. With Pinus tabuliformis, Robinia pseudoacacia, Populus davidiana, Quercus wutaishanica and Platycladus orientalis as the research objects in the Loess Plateau of Western Shanxi Province, we analyzed the thickness of undecomposed layer and semi-decomposed layer, the volume of litter, and the relationship between the litter water-holding characteristics and the immersion time for different stands by the combination of sample survey and indoor immersion test. The results showed that the total thickness of litter layer was 4.06-5.12 cm, with the thickest layer in R. pseudoacacia forest and the thinnest in P. tabuliformis forest. The storage volume of litter was the largest in Q. wutaishanica (24.39 t·hm^-2), followed by P. davidiana (23.64 t·hm^-2), P. orientalis (22.51 t·hm^-2), and R. pseudoacacia (22.48 t·hm^-2), and the smallest in P. tabuliformis (20.42 t·hm^-2). The volume in the undecomposed layer was less than that in the semi-decomposed layer. The maximum water holding of litter was 40.41-79.56 t·hm^-2, with the highest of Q. wutaishanica and the lowest of P. tabuliformis. The effective interception rate of litter was 108%-188%. The changes of water capacity and water absorption rate of litter were most rapid in Q. wutaishanica, P. davidiana and R. pseudoacacia, and the changes were faster in the semi-decomposed layer than in the undecomposed layer. The water-holding capacity of litter in five forests was following an order of Q. wutaishanica>P. davidiana>R. pseudoacacia>P. orientalis>P. tabuliformis.

Key words: litter, storge volume, maximum water-holding capacity, water interception capacity, loess area of Western Shanxi Province

张月, 马岚, 何娇, 党彩宇, 邹春蕾, 崔永生. 晋西黄土区典型林分枯落物持水特性[J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3177-3183.

ZHANG Yue, MA Lan, HE Jiao, DANG Caiyu, ZOU Chunlei, CUI Yongsheng. Water holding characteristics of litters of typical forest in loess area of Western Shanxi Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2023, 34(12): 3177-3183.

参考文献

[1] 胡晓聪, 黄乾亮, 金亮, 等. 西双版纳热带山地雨林枯落物及其土壤水文功能. 应用生态学报, 2017, 28(1): 55-63
[2] 张焜, 张洪江, 程金花, 等. 重庆四面山4种类型天然林枯落物水文效应. 东北林业大学学报, 2013, 41(3): 44-45
[3] 孙于卜, 欧晓彬, 陈轲林, 等. 黄土高原子午岭油松林枯落物的水源涵养功能评价. 水土保持通报, 2022, 42(3): 9-15
[4] 陈波, 杨新兵, 赵心苗, 等. 冀北山地6种天然纯林枯落物及土壤水文效应. 水土保持学报, 2012, 26(2): 197-202
[5] 郑江坤, 王婷婷, 付万全, 等. 川中丘陵区典型林分枯落物层蓄积量及持水特性. 水土保持学报, 2014, 28(3): 88-118
[6] 张益, 林毅雁, 张杰铭, 等. 北京山区典型植被枯落物和土壤层水文功能. 水土保持研究, 2023, 30(4): 2-9
[7] Gribovszki Z, Kalicz P, Palocz-Andresen M, et al. Hydrological role of Central European forests in changing climate: Review. Idojaras, 2019, 123: 535-550
[8] 万春红, 陶楚, 杨小波, 等. 森林群落物种组成对凋落物组成的影响. 生态学报, 2015, 35(22): 7436-7443
[9] 侯东杰, 乔鲜果, 高趁光, 等. 内蒙古典型草原枯落物的生态水文效应. 草地学报, 2018, 26(3): 560-565
[10] 赵芳, 李雪云, 赖国桢, 等. 飞播马尾松林不同林下植被类型枯落物及土壤水文效应. 中国水土保持科学, 2016, 14(4): 27-33
[11] 李阳, 万福绪. 黄浦江中游5种典型林分枯落物和土壤水源涵养能力研究. 水土保持学报, 2019, 33(2): 265-271
[12] 耿琦, 王海燕, 张美, 等. 森林枯落物持水特性影响因素研究进展. 生态科学, 2020, 39(5): 221-226
[13] 王玲, 赵广亮, 周红娟, 等. 八达岭林场不同密度油松人工林枯落物水文效应. 生态环境学报, 2019, 28(9): 1768-1775
[14] 樊登星, 余新晓, 岳永杰, 等. 北京西山不同林分枯落物层持水特性研究. 北京林业大学学报, 2008, 30(增刊2): 178-181
[15] Dabney SM. Cover crop impacts on watershed hydrology. Journal of Soil & Water Conservation, 1998, 53: 207-213
[16] Kulmala L, Pumpanen J, Hari P, et al. Photosynthesis of ground vegetation in different aged pine forests: Effect of environmental factors predicted with a process-based model. Journal of Vegetation Science, 2011, 22: 96-110
[17] Adolfo CC, Lourdes CH, Sandra RO. Mass, nutrient pool, and mineralization of litter and fine roots in a tropical mountain cloud forest. Science of the Total Environment, 2017, 575: 876-886
[18] He XB, Lin YH, Han GM, et al. Litterfall interception by understorey vegetation delayed litter decomposition in Cinnamomum camphora plantation forest. Plant and Soil, 2013, 372: 207-219
[19] 李民义, 张建军, 郭宝妮, 等. 晋西黄土区不同密度油松人工林林下植物多样性及水文效应. 生态学杂志, 2013, 32(5): 1083-1090
[20] 周巧稚, 毕华兴, 孔凌霄, 等. 晋西黄土区不同密度刺槐林枯落物层水文生态功能研究. 水土保持学报, 2018, 32(4): 116-121
[21] 孙旭, 马岚, 张金阁, 等. 模拟降雨条件下枯落物覆盖对坡面地表和壤中流产流过程的影响. 陕西师范大学学报:自然科学版, 2022, 50(4): 137-144
[22] 杨霞, 陈丽华, 康影丽, 等. 辽东低山区5种典型水源涵养林枯落物持水特性. 生态学杂志, 2019, 38(9): 2663-2670
[23] 张芝萍, 杨均科, 胡海波, 等. 人工降雨条件下毛竹林地表枯落物固土防蚀效应. 林业科技开发, 2012, 26(2): 68-71
[24] 梁文俊, 魏曦, 赵伟文, 等. 关帝山不同林分结构华北落叶松林枯落物水文效应. 水土保持学报, 2021, 35(2): 325-337
[25] 王忠禹, 刘国彬, 王兵, 等. 黄土丘陵区典型植物枯落物凋落动态及其持水性. 生态学报, 2019, 39(7): 2417-2425
[26] 夏祥友. 森林经营对东北林区主要森林类型蓄水保土功能的影响. 硕士论文. 哈尔滨: 东北林业大学, 2016
[27] 韩友志, 邢兆凯, 顾宇书, 等. 浑河上游白桦冷杉等4种林分枯落物储量及持水特性. 东北林业大学学报, 2011, 39(11): 16-18
[28] 刘燕平, 王根绪, 胡兆勇. 西南山区典型森林枯落物储量及持水能力. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2113-2120
[29] 马晓至, 毕华兴, 王珊珊, 等. 晋西黄土区典型林分枯落物层水文生态特性研究. 水土保持学报, 2020, 34(6): 78-88
[30] 赵鹏, 马佳明, 李艳茹, 等. 太行山典型区域不同林分类型枯落物水文效应. 水土保持学报, 2020, 34(5): 177-185
[31] 杜雪, 王海燕, 耿琦, 等. 云冷杉针阔混交林枯落物持水性能. 水土保持学报, 2021, 35(2): 362-368
[32] 刘一霖, 温娅檬, 李巧玉, 等. 川西高山峡谷区6种森林枯落物的持水与失水特性.水土保持学报, 2019, 33(5): 152-162
[33] 庞梦丽, 孙明阳, 王明远, 等. 河北太行山典型水土保持经济林枯落物持水特性. 水土保持研究, 2017, 24(6): 201-204
[34] 周祥, 赵一鹤, 张洪江, 等. 云南高原典型林分林下枯落物持水特征研究. 生态环境学报, 2011, 20(2): 248-252
[35] 魏天兴, 余新晓, 朱金兆, 等. 山西西南部黄土区林地枯落物截持降水的研究. 北京林业大学学报, 1998, 20(6): 1-6
[36] 邓力濠, 张明芳, 师嘉祺, 等. 岷江杂谷脑流域典型天然林和人工林林地水文效应研究. 西南林业大学学报, 2011, 41(3): 46-52
[37] 李晨笛, 杨小波, 李东海, 等. 海南中部山区天然林群落结构与多样性变化. 生态学杂志, 2023, 42(3): 513-523
[38] Lee R. Forest Hydrology. New York: Columbia University Press,1980
[39] 吴金卓, 孔琳琳, 王娇娇, 等. 吉林蛟河不同演替阶段针阔混交林凋落物持水特性研究. 南京林业大学学报:自然科学版, 2016, 40(2): 114-120
[40] 周娟, 陈丽华, 郭文体, 等. 大辽河流域水源涵养林枯落物持水特性研究. 水土保持通报, 2013, 33(4): 137-141
[41] 曹成有, 朱丽晖, 韩春声, 等. 辽宁东部山区森林枯落物层的水文作用. 沈阳农业大学学报, 1997, 28(1): 44-48
[42] 许小明, 易海杰, 何亮, 等. 黄土高原地区林地枯枝落叶层水土保持效应研究进展. 水土保持研究, 2022, 29(4): 416-421
[43] 刘宇, 郭建斌, 王彦辉, 等. 宁夏六盘山不同密度华北落叶松人工林枯落物水文效应. 北京林业大学学报, 2016, 38(8):36-44

晋西黄土区典型林分枯落物持水特性

Water holding characteristics of litters of typical forest in loess area of Western Shanxi Province, China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何娇, 马岚, 孙旭, 张金阁. 次降雨条件下枯落物和土壤持水特性及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3169-3176.
[2]	刘燕平, 王根绪, 胡兆永, 郭林茂. 西南山区典型森林枯落物储量及持水能力 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2113-2120.
[3]	张雅琪, 陈林, 庞丹波, 何文强, 李学斌, 吴梦瑶, 曹萌豪. 土壤微生物群落对枯落物输入的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 2943-2953.
[4]	任悦, 高广磊, 丁国栋, 张英, 郭米山, 曹红雨, 苏敏. 沙地樟子松人工林叶片-枯落物-土壤氮磷化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(3): 743-750.
[5]	孙小琳孔范龙李悦狄丽燕郗敏. 胶州湾滨海湿地枯落物分解对土壤活性有机碳含量及其三维荧光特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(2): 563-572.
[6]	罗达, 史作民, 李东胜. 枯落物处理对格木林土壤碳氮转化和微生物群落结构的短期影响 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(7): 2259-2268.
[7]	闫小莉, 贾黎明, 戴腾飞. 滴灌水氮耦合对欧美108杨林木生长和土壤氮素的影响 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(7): 2195-2202.
[8]	刘洋, 曾全超, 安韶山, 李鑫, 黄懿梅. 黄土丘陵区草本植物叶片与枯落物生态化学计量学特征 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(6): 1793-1800.
[9]	胡晓聪, 黄乾亮, 金亮. 西双版纳热带山地雨林枯落物及其土壤水文功能 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(1): 55-63.
[10]	方瑛, 安韶山, 马任甜. 云雾山不同恢复方式下草地植物与土壤的化学计量学特征 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(1): 80-88.
[11]	张林海1,3,曾从盛1,2,3**,张文娟1,王天鹅1,仝川1,2,3. 闽江河口湿地枯落物分解及主要影响因子 [J]. 应用生态学报, 2012, 23(09): 2404-2410.
[12]	田秀玲,夏婧,夏焕柏,倪健. 贵州省森林生物量及其空间格局 [J]. 应用生态学报, 2011, 22(02): 287-294.
[13]	刘志华^1,2;常禹¹;陈宏伟^1,2. 基于遥感、地理信息系统和人工神经网络的呼中林区森林蓄积量估测 [J]. 应用生态学报, 2008, 19(09): 1891-1896 .
[14]	王健, 刘作新, 蔡崇光. 辽西人工林产量及其影响因素研究 [J]. 应用生态学报, 2005, 16(5): 789-794.
[15]	王健, 刘作新, 蔡崇光. 辽西人工林产量及其影响因素研究 [J]. 应用生态学报, 2005, 16(5): 789-794.