次降雨条件下枯落物和土壤持水特性及其影响因素

doi:10.13287/j.1001-9332.202312.025

应用生态学报 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (12): 3169-3176.doi: 10.13287/j.1001-9332.202312.025

次降雨条件下枯落物和土壤持水特性及其影响因素

何娇¹, 马岚^1,2,3*, 孙旭¹, 张金阁¹

¹北京林业大学水土保持学院, 北京 100083;
²北京林业大学首都圈森林生态系统国家定位观测研究站, 北京 100083;
³北京林业大学山西吉县森林生态系统国家野外科学观测研究站, 北京 100083

收稿日期:2023-08-26 修回日期:2023-10-26 出版日期:2023-12-15 发布日期:2024-06-15
通讯作者: *E-mail: mlpcz@sina.com
作者简介:何娇, 女, 1998年生,硕士研究生。主要从事森林生态水文研究。E-mail: hejiao_1998@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(42077059)

Water-holding characteristics of litter and soil and the influencing factors after individual rainfall

HE Jiao¹, MA Lan^1,2,3*, SUN Xu¹, ZHANG Jinge¹

¹School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
²Metropolitan Area Forest Ecosystem Research Station, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
³Jixian National Forest Ecosystem Observation and Research Station, National Ecosystem Research Network of China, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

Received:2023-08-26 Revised:2023-10-26 Online:2023-12-15 Published:2024-06-15

摘要/Abstract

摘要： 为明确森林枯落物层与土壤层的持水特性,将不同密度(0、300、600、900 g·m^-2)油松枯落物覆盖于北方典型的黄土性褐土、石灰性褐土表面,通过人工模拟降雨试验,观测各坡位枯落物和土壤含水量随时间的变化规律,分析降雨结束后枯落物和土壤含水量的变化过程及影响因素。结果表明: 油松枯落物含水量随降雨结束后历时的增加而大幅下降,各密度枯落物处理下枯落物含水量变化在22.9%～71.0%,其下降速率与时间呈递减的指数函数关系;枯落物含水量仅受枯落物密度影响,密度越大,枯落物含水量下降速率越大。土壤含水量随降雨结束后历时的增加呈波动下降趋势,其变化在1.5%～8.5%;土壤持水性受枯落物密度、土壤类型和坡位的共同影响,枯落物能有效减缓土壤水分的波动,枯落物密度越大,土壤含水量的变异系数越小,枯落物对土壤水分波动的减缓作用越大,土壤持水性能越好;黄土性褐土的持水能力显著高于石灰性褐土;坡下土壤的持水能力显著高于坡上和坡中,而坡上与坡中的差异不显著。

关键词: 人工模拟降雨, 持水特性, 枯落物密度, 坡位, 土壤类型

Abstract: To clarify the water-holding characteristics of forest litter and soil, different densities (0, 300, 600, 900 g·m^-2) of Pinus tabuliformis litter were covered on the typical soil surface of loess cinnamon and calcareous cinnamon in north China. Based on an artificial simulated rainfall experiment, we observed the variation of litter and soil water content with time, and analyzed the variation process and influencing factors of litter and soil water content after rainfall. The results showed that water content of P. tabuliformis litter decreased significantly with the increases of duration after the rainfall, and that the range of litter water contents under all treatments was 22.9%-71.0%. There was a decreasing exponential function between the decline rate and time. Litter water content was only affected by litter density. The higher the litter density, the greater the decreasing rate of litter water content. Soil water content fluctuated and decreased with the increases of duration after the rainfall, with a variation of 1.5%-8.5%. Soil water-holding capacity was affected by litter density, soil type, and slope position. Litter could effectively reduce the fluctuation of soil water. The higher litter density, the smaller the coefficient of variation of soil water content, the greater the effect of litter on soil water fluctuation, and the better the soil water-holding capacity. The water-holding capacity on loess cinnamon soil was significantly higher than that of calcareous cinnamon soil. Soil water-holding capacity on the downslope was significantly higher than that on the upslope and middle slope, without any difference between upslope and middle slope.

Key words: artificial simulated rainfall, water holding characteristics, litter density, slope position, soil type

何娇, 马岚, 孙旭, 张金阁. 次降雨条件下枯落物和土壤持水特性及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3169-3176.

HE Jiao, MA Lan, SUN Xu, ZHANG Jinge. Water-holding characteristics of litter and soil and the influencing factors after individual rainfall[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2023, 34(12): 3169-3176.

参考文献

[1] Edwards DP, Tobias JA, Sheil D, et al. Maintaining ecosystem function and services in logged tropical forests. Trends in Ecology & Evolution, 2014, 29: 511-520
[2] 吴晓光, 刘龙, 张宏飞, 等. 砒砂岩区主要造林树种枯落物持水性能及土壤物理性质. 水土保持学报, 2020, 34(4): 137-144
[3] 邹奕巧, 孙欧文, 刘海英, 等. 浙江省天台县不同森林类型枯落物及土壤水文特性. 水土保持通报, 2020, 40(3): 170-174
[4] 董辉, 严朝东, 苏纯兰, 等. 东莞5种生态公益林枯落物及土壤水文效应. 水土保持学报, 2021, 35(5): 144-149
[5] Jensen K, Gutekunst K. Effects of litter on establishment of grassland plant species: The role of seed size and successional status. Basic and Applied Ecology, 2003, 4: 579-587
[6] Neris J, Tejedor M, Rodriguez J, et al. Effect of forest floor characteristics on water repellency, infiltration, runoff and soil loss in Andisols of Tenerife (Canary Islands, Spain), 2013. Catena, 108: 50-57
[7] Guo Y, Boughton EH, Qiu J. Interactive effects of land-use intensity, grazing and fire on decomposition of subtropical seasonal wetlands. Ecological Indicators, 2021, 132: 108-301
[8] 吉雪茹, 刘任涛, 赵文智, 等. 土壤动物对柠条灌丛枯落物分解和土壤碳含量的影响. 草业科学, 2022, 39(9): 1743-1751
[9] 刘琳, 熊东红, 张宝军, 等. 拉萨河谷杨树人工林枯落物蓄积特征及持水性能. 干旱区研究, 2021, 38(6): 1674-1682
[10] Pan CZ, Ma L, Wainwright J, et al. Overland flow resistances on varying slope gradients and partitioning on grassed slopes under simulated rainfall. Water Resources Research, 2016, 52: 2490-2512
[11] 何玉广, 信忠保, 余新晓, 等. 模拟降雨条件下侧柏林地枯落物对坡面产流产沙的影响. 水土保持学报, 2017, 31(3): 27-32
[12] 孙旭, 马岚, 张金阁, 等. 模拟降雨条件下枯落物覆盖对坡面地表和壤中流产流过程的影响. 陕西师范大学学报:自然科学版, 2022, 50(4): 136-144
[13] Fujieda M, Kudoh T, Cicco VD, et al. Hydrological processes at two subtropical forest catchments: The Serra do Mar, So Paulo, Brazil. Journal of Hydrology, 1997, 196: 26-46
[14] Wang C, Zhao CY, Xu ZL, et al. Effect of vegetation on soil water retention and storage in a semi-arid alpine forest catchment. Journal of Arid Land, 2013, 5: 207-219
[15] 陈佩岩, 马岚, 梅雪梅, 等. 降雨过程中不同密度枯落物对各土层含水率动态影响. 北京林业大学学报, 2018, 40(11): 93-101
[16] 刘忠玲, 吕跃东, 姚颖. 不同林分密度原始红松林枯落物和土壤的持水特性. 森林工程, 2020, 36(5): 8-15
[17] 王晓荣, 胡文杰, 庞宏东, 等. 湖北省主要森林类型土壤理化性质及土壤质量. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(11): 156-166
[18] 汪璇, 杜树汉, 邓利梅, 等. 土壤不同孔隙度对川西典型植被系统水源涵养的影响. 中国水土保持科学, 2023, 21(1): 19-28
[19] 冯英杰, 刘佩伶, 刘效东, 等. 鼎湖山季风常绿阔叶林枯落物层自然含水量的长期动态变化. 林业科学研究, 2022, 35(2): 89-96
[20] 李轩, 过志峰, 吴门新, 等. 华北地区土壤水分的时空变化特征. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4203-4211
[21] 石春茂, 罗娅, 杨胜天, 等. 干热河谷区不同坡位土壤水分对降雨的响应特征. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1352-1362
[22] Mei XM, Ma L, Zhu QK, et al. Responses of soil moisture to vegetation restoration type and slope length on the loess hillslope. Journal of Mountain Science, 2018, 15: 1-15
[23] 赵思远, 贾仰文, 牛存稳, 等. 黄土塬区不同土地利用方式土壤水分对降雨的响应研究. 中国农村水利水电, 2022(3): 174-182
[24] 马田田, 柯浩成, 李占斌, 等. 次降雨事件下雨养区典型小流域土壤水分运移规律. 水土保持学报, 2018, 32(2): 80-86
[25] 时忠杰, 王彦辉, 徐丽宏, 等. 六盘山主要森林类型枯落物的水文功能. 北京林业大学学报, 2009, 31(1): 91-99
[26] 张增信, 闵俊杰, 闫少锋, 等. 苏南丘陵森林枯落物含水量及其影响因素分析. 水土保持通报, 2011, 31(1): 6-10
[27] 刘京晶, 马岚, 薛孟君, 等. 不同处理下油松枯落物减流减沙效应试验研究. 水土保持学报, 2019, 33(4): 126-132
[28] 徐娟. 北京山区典型森林枯落物层生态功能研究. 硕士论文. 北京: 北京林业大学, 2010
[29] 郑祚芳, 祁文, 李青春, 等. 基于自动站观测的北京夏季降水特征. 气候与环境研究, 2015, 20(2): 201-208
[30] 袁冯, 张君枝, 王冀, 等. 气候变化背景下北京市短历时暴雨的强度及雨型变化特征. 大气科学学报, 2020, 43(5): 802-809
[31] 马雪华. 四川米亚罗地区高山冷杉林水文作用的研究. 林业科学, 1987, 23(3): 253-265
[32] 刘向东, 吴钦孝, 汪有科, 等. 油松林枯枝落叶层截留与蒸发的研究. 水土保持研究, 1994(3): 19-23
[33] 林茂森, 关德新, 金昌杰, 等. 枯落物覆盖对阔叶红松林土壤蒸发的影响. 生态学杂志, 2012, 31(10): 2501-2506
[34] 张航, 徐明岗, 张富仓, 等. 陕西农业土壤持水性能及其与土壤性质的关系. 干旱地区农业研究, 1994, 12(2): 32-37
[35] 解文艳, 樊贵盛. 土壤质地对土壤入渗能力的影响. 太原理工大学学报, 2004, 35(5): 537-540
[36] 黎俊佑, 马岚, 刘京晶, 等. 雨型对华北土石山区坡面土壤侵蚀的影响. 水土保持学报, 2020, 34(4): 1-6
[37] 高壮壮, 刘海军, 张智郡, 等. 不同质地条件下土壤表层温度与土壤蒸发量的关系研究. 灌溉排水学报, 2019, 38(9): 42-48
[38] 娄淑兰, 刘目兴, 易军, 等. 三峡山地不同类型植被和坡位对土壤水文功能的影响. 生态学报, 2019, 39(13): 4844-4854
[39] 杨寒月, 张光辉, 张宝军. 黄土丘陵区沟坡典型植物群落枯落物蓄积量及其持水性能. 中国水土保持科学, 2019, 17(3): 83-90

次降雨条件下枯落物和土壤持水特性及其影响因素

Water-holding characteristics of litter and soil and the influencing factors after individual rainfall

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石春茂, 罗娅, 杨胜天, 周秋文, 余军林, 刘洋. 干热河谷区不同坡位土壤水分对降雨的响应特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1352-1362.
[2]	陈伟, 王红阳, 王志坚, 王佳, 李亚新, 孙从建. 黄土丘陵区香梨园土壤水分、养分分布特征及其与产量的关系 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(9): 3159-3166.
[3]	郑勤莹, 张国帅, 赵彬清, 王晓春. 不同坡位水曲柳木质部解剖特征及其与气候关系 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3428-3436.
[4]	聂慧莹, 王文龙, 郭明明, 康宏亮, 李建明, 白芸. 降雨条件下两种土壤类型工程堆积体坡面水沙关系与侵蚀动力特征 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3141-3153.
[5]	张荣, 余飞燕, 周润惠, 董洪君, 王敏, 叶鑫, 郝建锋. 坡向和坡位对四川夹金山灌丛群落结构与物种多样性特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2507-2514.
[6]	刘小娥, 苏世平. 兰州市南北两山5种典型人工林凋落物的水文功能 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2574-2582.
[7]	陈晓莹, 陈林, 宋乃平, 李敏岚, 吴婷, 杨新国, 王磊, 王兴. 荒漠草原两种类型土壤的水分动态对比 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1560-1570.
[8]	冯雪瑾,张志华,杨喜田,毕会涛,桑玉强,武应霞,石岳峰. 太行山低山丘陵区人工林表层土壤有机碳和全氮分布特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(2): 511-517.
[9]	王浩,黄晨璐,杨方社,李怀恩. 砒砂岩区沙棘根系的生境适应性 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(1): 157-164.
[10]	王云霓, 曹恭祥, 王彦辉, 徐丽宏, 张文军, 王晓江. 六盘山南侧华北落叶松人工林冠层蒸腾及其影响因子的坡位差异 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(5): 1503-1514.
[11]	武文娟, 查同刚, 张志强. 恢复方式和地形对晋西黄土区退耕林分物种多样性的影响 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(4): 1121-1127.
[12]	徐嘉晖,高雷,崔晓阳. 大兴安岭中段森林土壤的黑碳含量及其在不同粒级中的分布 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(10): 3111-3118.
[13]	闫帮国,何光熊,史亮涛,樊博,李纪潮,潘志贤,纪中华. 元谋干热河谷燥红土和变性土上植物叶片的元素含量及其重吸收效率 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(4): 1039-1045.
[14]	汝海丽1,2,张海东3,焦峰1,3*,薛超玉3,郭美丽1,2. 黄土丘陵区微地形对草地植物群落结构组成和功能特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2016, 27(1): 25-32.
[15]	刘军1,陈文荣2,徐金良3,邹军2,姜景民1**,李彦杰1,刁松峰1. 毛红椿人工林树干液流动态变化对坡位的响应 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(8): 2209-2214.