腾格里沙漠地区4种优势一年生草本植物根构型特征

doi:10.13287/j.1001-9332.202411.008

应用生态学报 ›› 2024, Vol. 35 ›› Issue (11): 3015-3022.doi: 10.13287/j.1001-9332.202411.008

腾格里沙漠地区4种优势一年生草本植物根构型特征

楼科尔^1,2,3, 曲文杰^1,2,3, 王磊^1,2,3,4, 王兴^1,2,3, 郜永贵⁵, 张波⁶, 尤万学⁶, 杨新国^1,2,3,4*

¹宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室, 银川 750021;
²宁夏大学西北土地退化与生态恢复国家重点实验室培育基地, 银川 750021;
³宁夏大学生态环境学院, 银川 750021;
⁴宁夏黄河湿地生态系统国家定位观测研究站, 银川 750021;
⁵中国铁路兰州局集团有限公司中卫工务段中卫固沙林场, 宁夏中卫 755000;
⁶宁夏中卫沙坡头国家级自然保护区管理局, 宁夏中卫 755000

收稿日期:2024-06-23 修回日期:2024-09-10 出版日期:2024-11-18 发布日期:2025-05-18
通讯作者: *E-mail: xinguoyang1976@163.com
作者简介:楼科尔, 男, 1996年生, 硕士研究生。主要从事旱区草本植物根构型研究。E-mail: keerlou@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(32060313)和宁夏重点研发课题项目(2021BEG03008)资助。

Root architecture characteristics of four dominant annual herbs in Tengger Desert, China.

LOU Keer^1,2,3, QU Wenjie^1,2,3, WANG Lei^1,2,3,4, WANG Xing^1,2,3, GAO Yonggui⁵, ZHANG Bo⁶, YOU Wanxue⁶, YANG Xinguo^1,2,3,4*

¹Ministry of Education Key Laboratory of Northwest Degraded Ecosystem Restoration and Reconstruction, Ningxia University, Yinchuan 750021, China;
²Cultivation Base of Northwest Key Laboratory of Land Degradation and Ecological Restoration, Ningxia University, Yinchuan 750021, China;
³School of Ecological Environment, Ningxia University, Yinchuan 750021, China;
⁴Ningxia Yellow River Wetland Ecosystem National Positioning Observation and Research Station, Yinchuan 750021, China;
⁵Zhongwei Sand Fixation Forest Farm, Zhongwei Public Works Section, China Railway Lanzhou Bureau Group Co., Ltd., Zhongwei 755000, Ningxia, China;
⁶Administration Bureau of Ningxia Zhongwei Shapotou National Nature Reserve, Zhongwei 755000, Ningxia, China

Received:2024-06-23 Revised:2024-09-10 Online:2024-11-18 Published:2025-05-18

摘要/Abstract

摘要： 为探究荒漠地区一年生草本植物对生境的适应性,本文以腾格里沙漠东南缘固沙植被区的沙米、百花蒿、虫实、雾冰藜4种常见一年生草本植物为研究对象,采用传统挖掘法收集植物根系,基于量化的根系形态指标,利用几何拓扑学和分形理论分析根构型特征,比较研究区4种一年生草本植物的根构型特征多样性及其适应机制的差异。结果表明: 根冠比和根深宽比表现为沙米＞百花蒿＞虫实＞雾冰藜,比根长和比表面积表现为沙米＜百花蒿＜虫实＜雾冰藜;根系拓扑指数TI和修正拓扑指数q_a、q_b具有相同的趋势,均表现为沙米＞百花蒿＞虫实＞雾冰藜;沙米、百花蒿、虫实、雾冰藜的根系分形维数分别为1.215、1.278、1.387、1.631,根系分形丰度分别为3.528、3.248、2.479、2.451。沙米和百花蒿采取高生长量资源对策,根系结构简单,倾向于鱼尾形分支结构,垂直方向资源获取能力和空间拓展能力较强;而雾冰藜和虫实采取高质量资源对策,根系结构更为复杂,倾向于叉状分支结构,具有更高的资源利用效率。

关键词: 腾格里沙漠, 一年生草本植物, 根构型, 拓扑指数, 分形维数

Abstract: To investigate the adaptability of annual herbaceous species in deserts, we collected root samples of four common annual herbaceous plants in the sand-fixing vegetation area on the southeastern edge of the Tengger Desert, namely Agriophyllum squarrosum, Stilpnolepis centiflora, Corispermum hyssopifolium, and Grubovia dasyphylla, through the traditional excavation approach. Based on the quantification of root morphology indicators, we analyzed root characteristics using geometric topology and fractal theory, and compared the diversity of root characteristics and the differences in adaptation mechanisms among the four species. The results showed that root-shoot ratio and root depth-width ratio of the four species followed an order of A. squarrosum > S. centiflora > C. hyssopifolium > G. dasyphylla. The specific root length and specific surface area followed an order of A. squarrosum < S. centiflora < C. hyssopifolium < G. dasyphylla. The root topology index TI and the modified topology indices q_a and q_b exhibited the same trend, with an order of A. squarrosum > S. centiflora > C. hyssopifolium > G. dasyphylla. The root fractal dimensions of A. squarrosum, S. centiflora, C. hyssopifolium, and G. dasyphylla were 1.215, 1.278, 1.387 and 1.631, and the root fractal abundances were 3.528, 3.248, 2.479 and 2.451, respectively. A. squarrosum and S. centiflora adopted a high growth resource strategy, featuring simple root structure, tending towards the fish-tail-shaped branching structure, and possessing strong abilities of vertical resource acquisition and spatial expansion, while C. hyssopifolium and G. dasyphylla adopted a high-quality resource strategy, having more complex root structure, with forked branching and higher resource utilization efficiency.

Key words: Tengger Desert, annual herbaceous plant, root architecture, topological index, fractal dimension

楼科尔, 曲文杰, 王磊, 王兴, 郜永贵, 张波, 尤万学, 杨新国. 腾格里沙漠地区4种优势一年生草本植物根构型特征[J]. 应用生态学报, 2024, 35(11): 3015-3022.

LOU Keer, QU Wenjie, WANG Lei, WANG Xing, GAO Yonggui, ZHANG Bo, YOU Wanxue, YANG Xinguo. Root architecture characteristics of four dominant annual herbs in Tengger Desert, China.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2024, 35(11): 3015-3022.

参考文献

[1] 郭钰, 姚佳峰, 董媛, 等. 油松和刺槐纯林及混交林根系分布特征. 应用生态学报, 2023, 34(11): 2881-2888
[2] 梁泉, 廖红, 严小龙. 植物根构型的定量分析. 植物学通报, 2007, 24(6): 695-702
[3] Lynch J. Root architecture and plant productivity. Plant Physiology, 1995, 109: 7-13
[4] 单立山, 李毅, 张荣, 等. 降雨格局变化对白刺幼苗根系形态特征的影响. 生态学报, 2017, 37(21): 7324-7332
[5] 孙栋元, 赵成义, 王丽娟, 等. 荒漠植物构型研究进展. 水土保持研究, 2011, 18(5): 281-287
[6] 邓磊, 关晋宏, 张文辉. 辽东栎幼苗根系形态特征对环境梯度的响应. 生态学报, 2018, 38(16): 5739-5749
[7] Glimskár A. Estimates of root system topology of five plant species grown at steady-state nutrition. Plant and Soil, 2000, 227: 249-256
[8] 朱广龙, 陈许斌, 郭小倩, 等. 酸枣根系结构可塑性对自然梯度干旱生境的适应机制. 生态学报, 2018, 38(16): 5810-5818
[9] 杨培岭, 罗远培. 冬小麦根系形态的分形特征. 科学通报, 1994, 39(20): 1911-1913
[10] Walk TC, Van Erp E, Lynch J. Modelling Applicability of fractal analysis to efficiency of soil exploration by roots. Annals of Botany, 2004, 94: 119-128
[11] 杨小林, 张希明, 李义玲, 等. 基于分形理论的塔克拉玛干沙漠腹地自然植物根系构型特征分析. 干旱区资源与环境, 2015, 29(8): 145-150
[12] Berntson GM. Topological scaling and plant root system architecture: Developmental and functional hierarchies. New Phytologist, 1997, 135: 621-634
[13] Martínez-Sánchez JJ, Ferrandis P, Trabaud L, et al. Comparative root system structure of post-fire Pinus halepensis Mill. and Cistus monspeliensis L. saplings. Plant Ecology, 2003, 168: 309-320
[14] 张德魁, 马全林, 刘有军, 等. 河西走廊荒漠区一年生植物组成及其分布特征. 草业科学, 2009, 26(12): 37-41
[15] 李辛, 赵文智. 雾冰藜种子萌发和幼苗生长对盐碱胁迫的响应. 中国沙漠, 2018, 38(2): 300-306
[16] 李得禄, 马全林, 张锦春, 等. 腾格里沙漠植被特征. 中国沙漠, 2020, 40(4): 223-233
[17] 朱瑞清, 张志山, 刘利超, 等. 干旱沙漠边缘地带7种沙生植物适应性机理. 生态学杂志, 2015, 34(10): 2749-2756
[18] 石莎, 冯金朝, 周宜君. 沙坡头地区人工植被生长动态研究. 中央民族大学学报: 自然科学版, 2006, 15(4): 308-311
[19] 张景光, 周海燕, 王新平, 等. 沙坡头地区一年生植物的生理生态特性研究. 中国沙漠, 2002, 22(4): 43-46
[20] 孙瑜硕, 常选选, 张雪, 等. 腾格里沙漠东南缘不同植被类型土壤种子库多样性. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2356-2362
[21] 李新荣, 肖洪浪, 刘立超, 等. 腾格里沙漠沙坡头地区固沙植被对生物多样性恢复的长期影响. 中国沙漠, 2005, 25(2): 31-39
[22] Fitter AH. The topology and geometry of plant root systems: Influence of watering rate on root system topology in Trifolium pratense. Annals of Botany, 1986, 58: 91-101
[23] Fitter AH. An architectural approach to the comparative ecology of plant root systems. New Phytologist, 1987, 106: 61-77
[24] Fitter AH, Stickland TR. Architectural analysis of plant root systems. Ⅲ. Studies on plants under field conditions. New Phytologist, 1992, 121: 243-248
[25] Bouma TJ, Nielsen KL, Van HJ, et al. Root system topology and diameter distribution of species from habitats differing in inundation frequency. Functional Eco-logy, 2001, 15: 360-369
[26] Oppelt AL, Kurth W, Godbold DL. Topology, scaling relations and Leonardo’s rule in root systems from African tree species. Tree Physiology, 2001, 21: 117-128
[27] 李雪萍, 赵成章, 任悦, 等. 尕海湿地不同密度条件下垂穗披碱草根系分形结构. 生态学报, 2018, 38(4): 1176-1182
[28] 王浩. 砒砂岩区不同生境条件下沙棘根系构型特征研究. 硕士论文. 西安: 西北大学, 2018
[29] Femandez RJ, Wang M, Reynolds JF. Do morphological changes mediate plant responses to water stress? A steady-state experiment with two C4 grasses. New Phytologist, 2002, 155: 79-88
[30] 李新荣. 干旱沙区土壤空间异质性变化对植被恢复的影响. 中国科学, 2005, 35(4): 361-370
[31] Bauhus J, Khanna PK, Menden N. Aboveground and belowground interactions in mixed plantations of Eucalyptus globulus and Acacia mearnsii. Canadian Journal of Forest Research, 2000, 30: 1886-1894
[32] 马雄忠, 王新平. 阿拉善高原2种荒漠植物根系构型及生态适应性特征. 生态学报, 2020, 40(17): 6001-6008
[33] Yin LM, Xiao W, Dijkstra FA, et al. Linking absorptive roots and their functional traits with rhizosphere priming of tree species. Soil Biology & Biochemistry, 2020, 150: 107997
[34] 杨小林, 张希明, 李义玲, 等. 塔克拉玛干沙漠腹地3种植物根系构型及其生境适应策略. 植物生态学报, 2008, 32(6): 1268-1276
[35] 郭京衡, 曾凡江, 李尝君, 等. 塔克拉玛干沙漠南缘三种防护林植物根系构型及其生态适应策略. 植物生态学报, 2014, 38(1): 36-44
[36] 单立山, 李毅, 董秋莲. 红砂根系构型对干旱的生态适应. 中国沙漠, 2012, 32(5): 1283-1290
[37] 周火艳, 赵晓迪. 乌兰布和沙漠沙蒿灌丛的潜在适宜区及其自然驱动力. 北京林业大学学报, 2023, 45(2): 96-107
[38] 王辉, 孙栋元,刘丽霞, 等. 干旱荒漠区沙蒿种群根系生态特征研究. 水土保持学报, 2007, 21(1): 99-102
[39] 赵杰才, 赵鹏善, 赵昕, 等. 沙米(Agriophyllum squarrosum)生物学特性、营养价值及驯化可行性. 中国沙漠, 2016, 36(3): 636-643
[40] 郑士光, 贾黎明, 庞琪伟, 等. 平茬对柠条林地根系数量和分布的影响. 北京林业大学学报, 2010, 32(3): 64-69
[41] 闫励, 杨方社, 李怀恩, 等. 砒砂岩区不同立地下沙棘根系分形特征. 干旱区研究, 2019, 36(2): 467-473
[42] 杨小林, 张希明, 李义玲, 等. 塔克拉玛干沙漠腹地几种植物根系分形特征. 干旱区地理, 2009, 32(2): 249-254
[43] 任杰, 赵成章, 赵夏纬, 等. 金塔绿洲荒漠交错带沙蓬根系分形特征. 生态学报, 2020, 40(15): 5298-5305
[44] 宋清华, 赵成章,史元春, 等. 高寒草地甘肃臭草根系分形结构的坡向差异性. 植物生态学报, 2015, 39(8): 816-824

腾格里沙漠地区4种优势一年生草本植物根构型特征

Root architecture characteristics of four dominant annual herbs in Tengger Desert, China.

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙瑜硕, 常选选, 张雪, 王磊, 曲文杰, 秦伟春, 张波, 牛金帅. 腾格里沙漠东南缘不同植被类型土壤种子库多样性 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2356-2362.
[2]	张峰, 孙嘉伟, 孙宇, 郑佳华, 乔荠瑢, 赵天启, 陈大岭, 赵萌莉. 不同尺度下荒漠草原建群种短花针茅的空间分布对载畜率的响应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1735-1743.
[3]	春风, 那仁满都拉, 张卫青, 包玉海, 赛西雅拉图. 白音华矿区土壤重金属含量的空间异质性 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(2): 601-608.
[4]	兰航宇, 段文标, 陈立新, 曲美学, 王亚飞, 杨习锋, 孟思静, 陈佳. 不同林型树倒林隙内微立地类型的土壤微团聚体组成及其分形特征 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1097-1105.
[5]	徐立清, 崔东海, 王庆成, 张勇, 马双娇, 朱凯月, 胡建文, 李红丽. 张广才岭西坡次生林不同生境胡桃楸幼树根系构型及细根特征 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 373-380.
[6]	张峰, 陈大岭, 赵萌莉, 郑佳华, 杨阳, 乔荠瑢, 赵天启. 放牧强度对荒漠草原建群种短花针茅空间异质性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 3046-3056.
[7]	罗雅曦,刘任涛,张静,常海涛. 腾格里沙漠草方格固沙林土壤颗粒组成、分形维数及其对土壤性质的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(2): 525-535.
[8]	杜雅仙, 樊瑾, 李诗瑶, 牛玉斌, 余海龙, 黄菊莹. 荒漠草原不同植被微斑块土壤粒径分布分形特征与养分的关系 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(11): 3716-3724.
[9]	霍琳, 杨思存, 王成宝, 姜万礼, 温美娟. 耕作方式对甘肃引黄灌区灌耕灰钙土团聚体分布及稳定性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(10): 3463-3472.
[10]	王浩,黄晨璐,杨方社,李怀恩. 砒砂岩区沙棘根系的生境适应性 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(1): 157-164.
[11]	阎欣,安慧. 宁夏荒漠草原沙漠化过程中土壤粒径分形特征 [J]. 应用生态学报, 2017, 28(10): 3243-3250.
[12]	陈信信,丁启朔**,李毅念,薛金林,陆明洲,邱威. 稻茬麦根系构型的定向分型分析 [J]. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1711-1717.
[13]	魏茂宏,林慧龙**. 江河源区高寒草甸退化序列土壤粒径分布及其分形维数 [J]. 应用生态学报, 2014, 25(3): 679-686.
[14]	单立山1,李毅1**,任伟2,苏世平1,董秋莲1,耿东梅1. 河西走廊中部两种荒漠植物根系构型特征 [J]. 应用生态学报, 2013, 24(1): 25-31.
[15]	杨青1,张一1**,周志春1,丰忠平2. 低磷胁迫下不同种源马尾松的根构型与磷效率 [J]. 应用生态学报, 2012, 23(09): 2339-2345.