不同大豆品种抗旱性综合评价

应用生态学报

不同大豆品种抗旱性综合评价

李贵全¹;张海燕^1,2;季兰³;赵二开⁴;刘建兵¹;李玲¹;张家蓉¹

¹山西农业大学农学院，山西太谷 030801；
²运城市盐湖区农业局，山西运城 044000;
³山西农业大学园艺学院，山西太谷 030801；
⁴太原理工大学，太原 030024

收稿日期:2005-12-02 修回日期:2006-10-08 出版日期:2006-12-18 发布日期:2006-12-18

Comprehensive evaluation on drought-resistance of different soybean varieties

LI Guiquan¹;ZHANG Haiyan^1,2;JI Lan³;ZHAO Erkai⁴; LIU Jianbing¹;LI Ling¹; ZHANG Jiarong¹

¹College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, Shanxi, China;
²Agricultural Bureau of Yanhu District, Yuncheng 044000, Shanxi, China;
³College of Horticulture, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, Shanxi, China;
⁴Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, Shanxi, China

Received:2005-12-02 Revised:2006-10-08 Online:2006-12-18 Published:2006-12-18

摘要/Abstract

摘要： 选用10个不同生态类型的大豆品种，在盆栽和大田条件下进行抗旱性研究.在正常供水与水分胁迫条件下，分别测定并分析了开花结荚期与品种抗旱性有关的多项生理生态指标.把大豆各性状的抗旱系数作为衡量各单项抗旱能力大小的指标，用主成分分析将各单项抗旱系数综合成几个新的、相互独立的综合指标，再利用隶属函数求出综合指标的隶属值，可以较准确地评价各大豆品种（系）的抗旱性.通过该方法评选出两个高抗旱大豆品种晋大74号和晋大53号，评定结果符合生产实际.

关键词: 大鸨, 行为, 时间分配, 日节律, 活动性

Abstract: The drought-resistance of ten soybean cultivars of various ecotypes was investigated by pot culture and in field. At the stages from flowering and podding, the physiological and ecological indices related to drought-resistance were measured and analyzed under normal and water stress conditions. Taking each drought-resistance coefficient as an index to measure single drought-resistance capacity, all drought-resistance coefficients were synthesized into several new independent comprehensive indices by using principal component analysis. On the bases of above results, subordinate values of comprehensive indices were worked out by subordinate function, on which, the drought resistance of different soybean cultivars or lines could be evaluated. By means of this method, Jinda 74 and Jinda 53 were evaluated as two cultivars with strong drought-resistance. The evaluation results corresponded well to the fact.

Key words: Great bustard, Behavior, Time budget, Daily rhythm, Activity

李贵全¹;张海燕^1,2;季兰³;赵二开⁴;刘建兵¹;李玲¹;张家蓉¹. 不同大豆品种抗旱性综合评价[J]. 应用生态学报.

LI Guiquan¹;ZHANG Haiyan^1,2;JI Lan³;ZHAO Erkai⁴; LIU Jianbing¹;LI Ling¹; ZHANG Jiarong¹ . Comprehensive evaluation on drought-resistance of different soybean varieties[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	王天豪, 孔繁花, 胡宏, 赵慧敏. 基于建成环境和行为意愿的社区低碳更新潜力类型识别: 以南京中心城区为例 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(8): 2771-2781.
[2]	叶东明, 李奕帆, 宁吉彬, 张瑞杰, 章林, 赵凤君, 陈锋, 杨光. 可燃物调控手段对大兴安岭樟子松人工林地表死可燃物燃烧性和火行为的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(4): 1014-1024.
[3]	康渊, 栾好练, 王丽蕊, 殷鹏. 夜间人造光污染对鸟类影响研究进展:行为、生理与种群动态 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(3): 955-964.
[4]	张君, 陈洪松, 聂云鹏, 付智勇, 连晋姣, 王发, 罗紫东, 王克林. 西南喀斯特关键带结构及其水文过程研究进展 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(4): 985-996.
[5]	高倩, 陈广艳, 孙楷杰, 金太花, 王振南, 魏明吉. “观众效应”对动物配偶选择的影响研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1721-1728.
[6]	邱可睿, 李景功, 刘文, 王小平. 昆虫敏感波长测定的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1430-1440.
[7]	韩成全, 王慧, 王健伟, 李富宽, 王振南, 胡希怡, 杨燕, 吕慎金. 塑化剂对母性行为干扰效应及其潜在机制的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3157-3168.
[8]	李浙, 张琦, 吴庆明, 高晓冬, Ngo Thi Kieu Trang, 徐卓. 不同天气条件下青头潜鸭越冬期行为的响应模式 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2557-2562.
[9]	李莎, 刘雪清, 姜伟, 肖刊, 黄安阳, 张琪. 环境DNA技术在宜昌江段四大家鱼自然繁殖中的应用 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2241-2248.
[10]	尚光引, 杨欣. 政策认知对农户低碳农业技术采纳决策的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1373-1382.
[11]	罗庆华, 付磊, 蒋万胜, 周立清, 曹威, 田贺, 陈荣桂. 旅游干扰下水质对大鲵繁殖行为与繁殖力的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1471-1478.
[12]	吕雪艳,孙媛媛,于志国,吴吉春. 全氟辛酸在沉积物-水界面污染及吸附迁移行为研究进展 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 4147-4155.
[13]	金麟雨, 李舒萌, 赵小英, 刘泰杉, 范陈, 李东来. 煤气炮和声波驱鸟器有效距离的评估 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(1): 326-332.
[14]	孔垂华. 植物种间和种内的化学作用 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2141-2150.
[15]	陈强强, 杨清, 叶得明. 区域环境、家庭禀赋与秸秆处置行为——以甘肃省旱作农业区为例 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 563-572.