元谋干热河谷苏门答腊金合欢、新银合欢人工林天然更新初步研究

应用生态学报

元谋干热河谷苏门答腊金合欢、新银合欢人工林天然更新初步研究

马姜明^1,2;李昆¹;张昌顺¹

¹中国林业科学研究院资源昆虫研究所，昆明 650224；²中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所，北京 100091

收稿日期:2005-07-18 修回日期:2006-06-05 出版日期:2006-08-18 发布日期:2006-08-18

Regeneration of Acacia glauca and Leucaena leucacephala plantations in Yuanmou dry and hot valley

MA Jiangming^1,2; LI Kun¹; ZHANG Changshun¹

¹ Research Institute of Resource Insects, Chinese Academy of Forestry, Kunming 650224, China; ²Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

Received:2005-07-18 Revised:2006-06-05 Online:2006-08-18 Published:2006-08-18

摘要/Abstract

摘要： 通过样地调查,比较了苏门答腊金合欢、新银合欢的林分结实量、种子散布格局、种子密度及幼苗、幼树数量，并对影响天然更新的因素以及树种的适应性进行了分析；同时，使用灰色关联度法对两树种天然更新状况进行了综合评价.结果表明，相同年龄新银合欢树种的单株结实量为1 199粒/株，苏门答腊金合欢为566粒/株，同一树种单株平均结实量为混交林高于纯林；天然更新的新银合欢林单株结实量介于新银合欢和苏门答腊金合欢之间.随着距母树距离的增加，林地苏门答腊金合欢种子密度减少的幅度较新银合欢小，新银合欢种子的传播距离为90 m、苏门答腊金合欢为110 m.苏门答腊金合欢人工林、新银合欢人工林及天然更新的新银合欢林关联系数分别为0.7269、0.6000和0.6000，苏门答腊金合欢天然更新效果稍好.

关键词: 草地火行为, 可燃物, 影响因子, 预测模型, 松嫩平原

Abstract: An investigation on the seed yield, seed dispersal pattern, seed density, and the numbers of seedlings and saplings was conducted at the sampling sites of Acacia glauca and Leucaena leucacephala plantations. The factors affecting the natural regeneration and tree adaptability of A. glauca and L.leucacephalawere analyzed, and their regeneration status was evaluated by gray relational analysis. The results showed that the seed yield of A. glauca with the same age was 566 grains per tree, while that of L.leucacephala was 1 199 grains per tree. The mean seed yield of individual tree, whether A. glauca or L. leucacephala, was higher in mixed forest than in pure forest, and that of naturally regenerated L. leucacephala forest was between those of A. glauca and L. leucacephala plantations. With the increasing distance to mother tree, A. glauca had a smaller decrement of seed density than L. leucacephala. The seed dispersal distance of A. glauca was 110 m, while that of L. leucacephala was 90 m. The gray relational coefficient of A. glauca plantation, L. leucacephala plantation, and naturally regenerated L. leucacephala forest was 0.7269, 0.6000 and 0.6000, respectively, indicating that A. glauca plantation had a better regeneration status.

Key words: Grassland fire behavior, Combustible, Influentia l factors, Predictive model, Songnen Plain

马姜明^1,2;李昆¹;张昌顺¹. 元谋干热河谷苏门答腊金合欢、新银合欢人工林天然更新初步研究[J]. 应用生态学报.

MA Jiangming^1,2; LI Kun¹; ZHANG Changshun¹ . Regeneration of Acacia glauca and Leucaena leucacephala plantations in Yuanmou dry and hot valley[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	叶东明, 李奕帆, 宁吉彬, 张瑞杰, 章林, 赵凤君, 陈锋, 杨光. 可燃物调控手段对大兴安岭樟子松人工林地表死可燃物燃烧性和火行为的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(4): 1014-1024.
[2]	谢涵琦, 张庆吉, 马小雪, 田琳琳. 气候变化对凤眼莲在长江中下游地区潜在适生区的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(3): 917-925.
[3]	刘智, 王露, 陈光杰, 代平慧, 陈俊沅, 马欠, 孔令阳, 黄林培, 朱云, 李静. 区域增温下滇西北高山湖泊碳埋藏变化的长期模式及其驱动因子 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(8): 2475-2486.
[4]	赵艺丰, 赵天亚, 王鹏, 张崇良, 徐宾铎, 薛莹, 纪毓鹏. 青岛近岸海域带鱼群体资源分布及其与环境因子的关系 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1907-1914.
[5]	肖晨, 田栋元, 马榕, 董灵波. 兴安落叶松天然林更新数量相容性预测模型 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2345-2354.
[6]	孙龙, 马灵感, 郭妍, 范佳乐, 陈伯轩, 胡同欣. 基于卷积神经网络及气象要素回归法的地表死可燃物含水率预测模型 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2453-2461.
[7]	马云辉, 马长明, 冯淑瑶, 郭延朋, 刘炳响. 河北省蒙古栎次生林林下可燃物负荷量及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2082-2090.
[8]	晨阳, 李慧融, 李冬楠, 孙鹏飞, 宿江华. 锡林浩特草原净生态系统碳交换量特征及源区分布 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1509-1516.
[9]	庞景文, 卜崇峰, 郭琦, 鞠孟辰, 江熳, 莫秋霞, 王鹤鸣. 毛乌素沙地区域尺度生物结皮有机碳 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1755-1763.
[10]	巫清芸, 吴志伟, Robert E. Keane, 林世滔, 李顺, 单延龙. 赣南地区森林地表死可燃物载量与环境因子的关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1539-1546.
[11]	陈伯轩, 郭妍, 范佳乐, 李保中, 谭传巧, 李东晖, 胡海清, 胡同欣. 黑龙江省6种乔木叶片热解特性及气体释放特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 76-84.
[12]	董灵波, 田栋元, 陈莹, 刘兆刚. 基于结构方程模型的兴安落叶松天然林更新影响因素 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2763-2772.
[13]	林小兵, 孙永明, 江新凤, 黄尚书, 何绍浪, 余跑兰, 王永刚. 江西省茶园土壤肥力特征及其影响因子 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1163-1174.
[14]	吴海燕, 傅世锋, 蔡晓琼, 陈庆辉. 福建省主要海湾潮下带大型底栖无脊椎动物组成与分布特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(12): 4240-4248.
[15]	郭新彬, 郑文霞, 曾爱聪, 马远帆, 郭林飞, 郭福涛. 美国林火管理概况及分析 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(12): 4361-4368.