贵州省生态系统服务价值时空演变及其对景观格局变化的响应

doi:10.13287/j.1001-9332.202211.020

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (11): 3075-3086.doi: 10.13287/j.1001-9332.202211.020

贵州省生态系统服务价值时空演变及其对景观格局变化的响应

文疆回^1,2, 李瑞^1,2*

¹贵州师范大学喀斯特研究院, 贵阳 550001;
²国家喀斯特石漠化防治工程技术研究中心, 贵阳 550001

收稿日期:2021-12-13 修回日期:2022-08-04 出版日期:2022-11-15 发布日期:2023-05-15
通讯作者: *E-mail: rlfer@126.com
作者简介:文疆回, 女, 1996年生, 硕士研究生。主要从事景观生态学研究。E-mail: wenjianghui.sze@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(32060372)和贵州省科技计划项目“干热河谷生态脆弱区水电站建设迹地土壤改良关键技术研究与示范”项目(黔科合支撑[2021]一般462号)

Temporal and spatial variation of ecosystem service value and its response to landscape pattern change in Guizhou Province, China.

WEN Jiang-hui^1,2, LI Rui^1,2*

¹School of Karst Science, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China;
²State Engineering Technology Institute for Karst Desertification Control, Guiyang 550001, China

Received:2021-12-13 Revised:2022-08-04 Online:2022-11-15 Published:2023-05-15

摘要/Abstract

摘要： 贵州省是我国生态文明试验区,也是世界上岩溶地貌发育最典型的地区之一,探明其生态系统服务价值变化及其与景观格局在空间上的相关性分布特征,有利于因地制宜地制定生态环境治理和保护措施。本研究分析了2005—2018年间贵州省景观格局和生态系统服务的时空变化,并构建二者之间的地理加权回归模型,探讨其相关系数在空间上的变化。结果表明: 2005—2018年间,贵州省景观类型的转移主要发生在建设用地、森林、水域、草地和农田5种景观之间,景观破碎度和多样性增加;生态系统服务价值逐年增长,森林是贵州省生态系统服务价值的主要贡献者,生态系统服务以调节服务为主;对于高价值景观类型而言,多样性提升和破碎度降低有利于生态系统服务价值增长;而在低价值景观类型集中的区域,则呈现出相反的影响效果。应根据贵州省不同区域的生态环境特征,调整景观转移方向和不同景观类型的多样性和破碎度空间分布,从而实现生态系统服务价值增长。

关键词: 生态系统服务, 景观类型转移, 景观格局, 岩溶地貌区

Abstract: Guizhou Province is a test area of ecological civilization in China, and one of the most typical areas of karst landform development in the world. Exploring the change of ecosystem service value and its spatial correlation distribution characteristics with landscape pattern is conducive to formulating ecological environment improvement and protection measures according to local conditions. We analyzed the spatial and temporal variations of landscape pattern and ecosystem services in Guizhou Province from 2005 to 2018 and constructed a geographically weighted regression model to explore the spatial changes of their correlation coefficients. The results showed that the transfer of landscape types in Guizhou Province from 2005 to 2018 mainly occurred in the five landscapes of construction land, forest, water, grassland, and cropland. The landscape fragmentation and diversity increased. The value of ecosystem services was increasing year by year. Forests were the main contributors to the value of ecosystem services in Guizhou Province, with regulation services as the main ecosystem services. For high-value landscape types, the increase of diversity and the reduction of fragmentation were conducive to the increases of ecosystem service value. In the area with concentrated low-value landscape types, it showed the opposite effect. The direction of landscape transfer and the spatial distribution of diversity and fragmentation of different landscape types should be adjusted according to the characteristics of ecological environment in different regions of Guizhou Province, to realize the increases of ecosystem service value.

Key words: ecosystem service, landscape type transfer, landscape pattern, karst landform area

文疆回, 李瑞. 贵州省生态系统服务价值时空演变及其对景观格局变化的响应[J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3075-3086.

WEN Jiang-hui, LI Rui. Temporal and spatial variation of ecosystem service value and its response to landscape pattern change in Guizhou Province, China.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(11): 3075-3086.

参考文献

[1] 陈利顶, 刘洋, 吕一河, 等. 景观生态学中的格局分析: 现状、困境与未来. 生态学报, 2008, 28(11): 5521-5531
[2] Costanza R, de Groot R, Sutton P, et al. Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 2014, 26: 152-158
[3] Costanza R, D'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387: 253-260
[4] 王晓峰, 吕一河, 傅伯杰. 生态系统服务与生态安全. 自然杂志, 2012, 34(5): 273-276
[5] Arowolo AO, Deng XZ, Olatunji OA, et al. Assessing changes in the value of ecosystem services in response to land-use /land-cover dynamics in Nigeria. Science of the Total Environment, 2018, 636: 597-609
[6] Richardson L, Loomis J, Kroeger T, et al. The role of benefit transfer in ecosystem service valuation. Ecological Economics, 2015, 115: 51-58
[7] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法. 自然资源学报, 2008, 23(5): 911-919
[8] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进. 自然资源学报, 2015, 30(8): 1243-1254
[9] 谢高地, 张彩霞, 张昌顺, 等. 中国生态系统服务的价值. 资源科学, 2015, 37(9): 1740-1746
[10] 王军, 顿耀龙. 土地利用变化对生态系统服务的影响研究综述. 长江流域资源与环境, 2015, 24(5): 798-808
[11] 丁丽莲, 王奇, 陈欣, 等. 近30年淀山湖地区生态系统服务价值对土地利用变化的响应. 生态学报, 2019, 39(8): 2973-2985
[12] 郭亚红, 阿布都热合曼·哈力克, 魏天宝, 等. 基于土地利用变化的和田地区生态系统服务价值分析. 生态学报, 2021, 41(16): 6363-6372
[13] 乔伟峰, 盛业华, 方斌, 等. 基于转移矩阵的高度城市化区域土地利用演变信息挖掘——以江苏省苏州市为例. 地理研究, 2013, 32(8): 1497-1507
[14] 陈希, 王克林, 祁向坤, 等. 湘江流域景观格局变化及生态服务价值响应. 经济地理, 2016, 36(5): 175-181
[15] 郑博福, 黄琼瑶, 陶林, 等. 赣南地区景观格局变化及其对生态系统服务价值的影响. 生态学报, 2021, 41(15): 5940-5949
[16] 贵州省发展与改革委员会. 贵州省委省政府放出区域协调发展大招 [EB/OL]. (2020-07-30) [2020-07-30]. http://www.xifeng.gov.cn/xwdt/zwyw/202008/t20200821_62592721.html-2020
[17] Gao X, Shen JQ, He WJ, et al. Spatial-temporal analysis of ecosystem services value and research on ecological compensation in Taihu Lake Basin of Jiangsu Pro-vince in China from 2005 to 2018. Journal of Cleaner Production, 2021, 317: 128241
[18] 李梦. 贵州省土地利用与景观格局变化及生态系统服务价值核算研究. 硕士论文. 南京: 南京林业大学, 2019
[19] 李阳兵, 姚原温, 谢静, 等. 贵州省山地-坝地系统土地利用与景观格局时空演变. 生态学报, 2014, 34(12): 3257-3265
[20] 李宇均. 贵州省自然灾害状况与防灾减灾研究. 硕士论文. 天津: 天津大学, 2008
[21] Cheng F, Lu HF, Ren H, et al. Integrated emergy and economic evaluation of three typical rocky desertification control modes in karst areas of Guizhou Province, China. Journal of Cleaner Production, 2017, 161: 1104-1128
[22] Tong XW, Wang KL, Yue YM, et al. Quantifying the effectiveness of ecological restoration projects on long-term vegetation dynamics in the karst regions of Southwest China. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2017, 54: 105-113
[23] 莫跃爽, 索惠英, 赵宗权, 等. 近59年来贵州省不同地貌类型的降水变化特征. 水土保持学报, 2020, 34(6): 46-52
[24] 邓舒洪. 区域土地利用变化与生态系统服务价值动态变化研究. 硕士论文. 杭州: 浙江大学, 2012
[25] 刘彦文, 刘成武, 何宗宜, 等. 基于地理加权回归模型的武汉城市圈生态用地时空演变及影响因素. 应用生态学报, 2020, 31(3): 987-998
[26] Hishe H, Giday K, Orshoven JV, et al. Analysis of land use/land cover dynamics and driving factors in Desa's Forest in Northern Ethiopia. Land Use Policy, 2020, doi: 10.1016/j.landusepol.2020.105039
[27] Gwedla N, Shackleton CM. Perceptions and preferences for urban trees across multiple socio-economic contexts in the Eastern Cape, South Africa. Landscape and Urban Planning, 2019, 189: 225-234
[28] 王权, 唐芳, 李阳兵, 等. 岩溶地区景观格局演变及其生态安全的时空分异——以贵州省东北部槽谷为例. 生态学报, 2021, 41(18): 7273-7291
[29] 程飞, 杨朝现, 梁永莉, 等. 西南丘陵山区土地利用变化对生态系统服务价值的影响. 国土资源科技管理, 2013, 30(4): 34-40
[30] 奚世军, 安裕伦, 李阳兵, 等. 基于景观格局的喀斯特山区流域生态风险评估——以贵州省乌江流域为例. 长江流域资源与环境, 2019, 28(3): 712-721
[31] Peng J, Tian L, Zhang Z, et al. Distinguishing the impacts of land use and climate change on ecosystem services in a karst landscape in China. Ecosystem Ser-vices, 2020, 46: 101199

贵州省生态系统服务价值时空演变及其对景观格局变化的响应

Temporal and spatial variation of ecosystem service value and its response to landscape pattern change in Guizhou Province, China.

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谢卓洪, 雷敏, 刘利杰, 莫燕卿, 战国强, 刘萍. 珠三角城市群景观生态格局评价与优化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2481-2488.
[2]	于海霞, 王禹骁. 东江流域生态系统服务价值的时空演变及空间分异机制 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2498-2506.
[3]	祁育汀, 张平, 刘雷, 马雪楠, 王欢, 赵娟. 关中平原城市群土地利用结构多情景优化和生态系统服务价值预测 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2507-2517.
[4]	连虎刚, 曲张明, 刘春芳, 贺扬希. 北方防沙带河西走廊段景观格局时空演变及其防风固沙服务响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2518-2526.
[5]	熊昕莹, 孟梅. 基于生态系统服务供需关系及空间流动的新疆生态管理分区与优化策略 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2237-2248.
[6]	巴晓博, 隋鑫, 刘鸣达, 解宏图, 梁超, 鲍雪莲. 东北黑土区覆盖作物-玉米间作保护性耕作的生态系统服务价值 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1883-1891.
[7]	陈红莲, 李瑞, 张玉珊, 吴清林, 袁江, 高家勇. 赤水河流域不同地貌区生态系统健康对比 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1912-1922.
[8]	张自正, 张蕾, 孙桂英, 刘俊祥. 清江流域生态系统服务权衡时空效应及驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1051-1062.
[9]	郝嘉元, 智烈慧, 李晓文, 董世魁, 李巍. 青藏高原土地利用格局和生态系统服务的时空演变特征及关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3053-3063.
[10]	邓钰栎, 王丹, 许涵. 双尺度下广东韶关市生态系统服务及其权衡/协同关系及社会生态驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3073-3084.
[11]	谈旭, 王承武. 伊犁河谷生态系统服务价值时空演变及其驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2747-2756.
[12]	王彬宇, 王玲, 陈俊辰, 戚琦, 贺淑钰, 杨梓琪, 李兆华, 李昆. 四湖流域生态功能分区及其影响因素识别 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2757-2766.
[13]	张峻铭, 孙永玉, 周姗, 邱昕腾, 孙仕仙, 欧朝蓉. 2000—2020年金沙江干热河谷景观生态风险的时空变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2767-2776.
[14]	谭昭昭, 陈毓遒, 丁憬枫, 刘梦迪, 王浩, 王江. 浙江东部沿海城市土地利用模拟及生态系统服务价值评估 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2777-2787.
[15]	潘卫涛, 岳邦瑞, 姚龙杰, 薛建锋, 李军峰. 耦合风险与服务的市域生态安全格局构建——以陕西省咸阳市为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 178-186.