吉林省生态系统服务价值与景观生态风险关联性及其空间分异

doi:10.13287/j.1001-9332.202403.022

摘要/Abstract

摘要： 探究生态系统服务价值与景观生态风险之间的相关性及其空间分异的驱动因子,有助于维护区域生态安全的稳定并促进人类福祉的持续创造。本研究以吉林省为例,基于5 km×5 km的评价单元,对2000、2005、2010、2015、2020年土地利用数据进行网格化和重采样,定量评价研究区的景观生态风险和生态系统服务价值,揭示其时空变化特征,并采用双变量空间自相关分析方法和地理探测器模型揭示二者的相关性及其空间分异的驱动因子。结果表明: 2000—2020年间,研究区生态系统服务价值总量由3858.95亿元下降至3782.11亿元。研究区东部以极低风险区、中风险区和低风险区为主,西部以极高风险区和高风险区为主。吉林省景观生态风险与生态系统服务价值间呈现出显著的负相关性以及显著的空间负相关性。土地利用类型和人为影响指数是促使研究区生态系统服务价值和景观生态风险产生空间分异的重要驱动因子。未来应通过合理规范土地利用和合理控制人为活动强度对吉林省进行生态环境优化。

关键词: 生态系统服务价值, 景观生态风险, 空间自相关, 吉林省

Abstract: Exploring the correlations between ecosystem service value (ESV) and landscape ecological risk and the driving factors of their spatial variations is crucial for maintaining regional ecological security and promoting sustainable human well-being. We carried out a grid resampling size of 5 km×5 km assessment units of Jilin Pro-vince based on the remote sensing monitoring data of land use in 2000, 2005, 2010, 2015, and 2020. We quantitatively evaluated the landscape ecological risk and ESV, and analyzed their spatial-temporal variations. Employing bivariate spatial autocorrelation analysis and the geographical detector models, we examined the correlation between the landscape ecological risk and ESV and explored the driving factors for their spatial variations. The results showed that ESV in Jilin Province decreased from 385.895 billion yuan to 378.211 billion yuan during 2000-2020. The eastern region was dominated by extremely low risk, medium risk, and low risk areas. In contrast, the western region was mainly composed of extremely high risk and high risk areas. There was a significant negative correlation and spatial negative correlation between landscape ecological risk and ESV in Jilin Province. Human activity and land use type were the important driving factors for spatial differentiation in both landscape ecological risk and ESV. Our findings suggested that scientific land use regulation and appropriate control of human activities are critically needed to optimize Jilin Province’s ecological environment.

Key words: ecosystem service value, landscape ecological risk, spatial autocorrelation, Jilin Province

梁仕豪, 李文, 高宇, 刘保住. 吉林省生态系统服务价值与景观生态风险关联性及其空间分异[J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 769-779.

LIANG Shihao, LI Wen, GAO Yu, LIU Baozhu. Correlations between ecosystem service value and landscape ecological risk and its spatial heterogeneity in Jilin Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2024, 35(3): 769-779.

参考文献

[1] 周华锋, 马克明, 傅伯杰. 人类活动对北京东灵山地区景观格局影响分析. 自然资源学报, 1999, 14(2): 117-122
[2] 耿甜伟, 陈海, 张行, 等. 基于GWR的陕西省生态系统服务价值时空演变特征及影响因素分析. 自然资源学报, 2020, 35(7): 1714-1727
[3] 李景刚, 何春阳, 李晓兵. 快速城市化地区自然/半自然景观空间生态风险评价研究:以北京为例. 自然资源学报, 2008, 23(1): 33-47
[4] 朱润苗, 陈松林. 1980—2020年福建省景观生态风险与生态系统服务价值的空间关系. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1599-1607
[5] 李辉, 周启刚, 李斌, 等. 近30年三峡库区生态系统服务价值与生态风险时空变化及相关性研究. 长江流域资源与环境, 2021, 30(3): 654-666
[6] 靳甜甜, 张云霞, 朱月华, 等. 黄土高原林区生态系统服务价值与景观生态风险时空变化及其关联性:以子午岭区为例. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1623-1632
[7] Daily GC. Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington DC: Island Press, 1997: 220-221
[8] 秦晓楠, 卢小丽, 武春友. 国内生态安全研究知识图谱:基于Citespace的计量分析. 生态学报, 2014, 34(13): 3693-3703
[9] 彭建, 党威雄, 刘焱序, 等. 景观生态风险评价研究进展与展望. 地理学报, 2015, 70(4): 664-677
[10] 张师赫, 李宝银, 林玉英, 等. 基于生态系统服务的景观生态风险评价及其驱动因素研究: 以福建省为例. 水土保持研究, 2022, 29(6): 174-182
[11] 乔斌, 曹晓云, 孙玮婕, 等. 基于生态系统服务价值和景观生态风险的生态分区识别与优化策略: 以祁连山国家公园青海片区为例. 生态学报, 2023, 43(3): 986-1004
[12] 陆乃静, 杨光, 张天琪, 等. 托克托县生态系统服务价值与景观生态风险时空变化及其关联性. 西北林学院学报, 2023, 38(4): 286-294
[13] 蒋伟峰, 许艳, 李冬花, 等. 流域生态系统服务价值、生态风险过程及其关联性:以淮河流域安徽段为例. 水土保持通报, 2022, 42(3): 120-130
[14] 李俊翰, 高明秀. 滨州市生态系统服务价值与生态风险时空演变及其关联性. 生态学报, 2019, 39(21): 7815-7828
[15] 刘家福, 席兰兰, 张尧, 等. 基于CA-Markov与InVEST模型的吉林省生态系统服务价值模拟及预测. 水土保持通报, 2020, 40(6): 153-159
[16] 中国土地勘测规划院, 国土资源部地籍管理司. 土地利用现状分类. 北京: 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2017
[17] 汤国安. 中国数字高程图(1 km). 北京: 时空三极环境大数据平台, 2019
[18] 严恩萍, 林辉, 王广兴, 等. 1990—2011年三峡库区生态系统服务价值演变及驱动力. 生态学报, 2014, 34(20): 5962-5973
[19] 国家发展和改革委员会价格司. 全国农产品成本收益资料汇编2001—2021. 北京: 中国统计出版社, 2001—2021
[20] 吉林省统计局. 吉林统计年鉴2001—2021. 北京: 中国统计出版社, 2001—2021
[21] 张晓东, 赵志鹏, 赵银鑫, 等. 银川市景观生态风险评价与生态安全格局优化构建. 干旱区地理, 2022, 45(5): 1626-1636
[22] Ran PL, Hu SG, F AE, et al. Exploring changes in landscape ecological risk in the Yangtze River Economic Belt from a spatiotemporal perspective. Ecological Indicators, 2022, 137: 108744
[23] Gong J, Cao EJ, Xie YC. Integrating ecosystem services and landscape ecological risk into adaptive management: Insights from a western mountain-basin area, China. Journal of Environmental Management, 2020, 281: 111817
[24] 孙鸿超, 张正祥. 吉林省松花江流域景观格局脆弱性变化及其驱动力. 干旱区研究, 2019, 36(4): 1005-1014
[25] Li WJ, Wang Y, Xie SY, et al. Impacts of landscape multifunctionality change on landscape ecological risk in a megacity, China: A case study of Beijing. Ecological Indicators, 2020, 117: 106681
[26] Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387: 253-260
[27] 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189-196
[28] 谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法. 自然资源学报, 2008, 23(5): 911-919
[29] 潘洪义, 张琴, 李加安, 等. 基于动态当量的彝汉交错深度贫困区生态系统服务价值时空演变研究. 生态学报, 2020, 40(22): 8218-8229
[30] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进. 自然资源学报, 2015, 30(8): 1243-1254
[31] 郑晓豪, 陈颖彪, 郑子豪, 等. 湖北省生态系统服务价值动态变化及其影响因素演变. 生态环境学报, 2023, 32(1): 195-206
[32] 姜晗, 吴群. 基于LUCC的江苏省生态系统服务价值评估及时空演变特征研究. 长江流域资源与环境, 2021, 30(11): 2712-2725
[33] Tobler WR. A computer movie simulating urban growth in the Detroit Region. Economic Geography, 1970, 46: 234-240
[34] 王劲峰, 徐成东. 地理探测器:原理与展望. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134
[35] 刘永婷, 杨钊, 徐光来, 等. 基于四象限模型的生态系统服务与人类活动强度关联性分析:以皖南国际旅游文化示范区为例. 生态学报, 2022, 42(13): 5200-5210
[36] Zhang YL, Hu XJ, Wei BJ, et al. Spatiotemporal exploration of ecosystem service value, landscape ecological risk, and their interactive relationship in Hunan Pro-vince, Central-South China, over the past 30 years. Ecological Indicators, 2023, 156: 111066
[37] 贾艳艳, 唐晓岚, 任宇杰. 长江流域安徽段生态系统服务价值与景观生态风险时空演变及其关联分析. 南京林业大学学报:自然科学版, 2022, 46(3): 31-40