喀斯特地区不同土地利用方式对土壤有机碳、全氮以及微生物生物量碳和氮的影响

应用生态学报

喀斯特地区不同土地利用方式对土壤有机碳、全氮以及微生物生物量碳和氮的影响

李新爱^1,2;肖和艾¹;吴金水¹;苏以荣^1,3;黄道友¹;黄敏¹;刘守龙¹;彭洪翠^1,2

¹中国科学院亚热带农业生态研究所亚热带农业生态重点实验室，长沙 410125；²中国科学院研究生院，北京 100039；³中国科学院环江喀斯特农业生态实验站，环江 547100

收稿日期:2005-09-30 修回日期:2006-07-24 出版日期:2006-10-18 发布日期:2006-10-18

Effects of land use type on soil organic carbon, total nitrogen, and microbial biomass carbon and nitrogen contents in Karst region of South China

LI Xinai^1,2; XIAO Heai¹; WU Jinshui¹; SU Yirong^1,3; HUANG Daoyou¹; HUANG Min¹; LIU Shoulong¹; PENG Hongcui^1,2

¹Key Laboratory of Subtropical Agro-Ecology, Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410125, China;²Graduate University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100039, China;³Huanjiang Experiment Station of Karst Agricultural Ecosystem, Chinese Academy of Sciences, Huanjiang 547100, China

Received:2005-09-30 Revised:2006-07-24 Online:2006-10-18 Published:2006-10-18

摘要/Abstract

摘要： 以广西环江大才为代表，选择亚热带典型喀斯特峰林谷地样区，通过对样区土壤进行密集采样和测定分析，研究了土地利用方式对土壤有机碳（O_C）和全氮（TN）含量及土壤微生物生物量碳（B_C）和氮（B_N）含量的影响.结果表明，3种土地利用方式下，土壤有机碳含量在稻田和林地中基本相同，而旱地显著低于稻田和林地.土壤全氮含量为稻田显著高于林地，而林地显著高于旱地.土壤微生物生物量碳含量为稻田显著高于林地，林地显著高于旱地.土壤微生物生物量氮含量在稻田和林地中基本相同，而旱地显著低于稻田和林地.旱地土壤pH值显著低于稻田和林地土壤.3种土地利用方式下，土壤微生物生物量碳与土壤有机碳、土壤微生物生物量氮与全氮含量之间均呈显著的正相关关系.土壤微生物生物量碳和氮含量可以作为评价喀斯特地区土壤质量和肥力的指标之一，对土地利用方式响应较为敏感.

关键词: 区域农业生态系统, 环境质量, 评价

Abstract: A total of 721 surface (0～20 cm) soil samples were collected from the paddy field, upland, and woodland in the Karst region of Dacai, Huanjiang County, Guangxi Province, and the contents of their organic carbon (O_C), total nitrogen (TN), microbial biomass carbon (B_C), and microbial biomass nitrogen (B_N) were determined. The results showed that the O_C and B_N contents and soil pH value showed the trend of paddy field=woodland＞upland, while TN and B_C contents had the trend of woodland＞paddy field＞upland. There was a significant positive correlation between B_C and O_C, and between B_N and TN. Soil microbial biomass C and N had rapid responses to the changes of land use type, which could be used as the sensitive biological indicators in evaluating soil quality and fertility in Karst region.

Key words: Regional agro-ecosystem, Environmental quality, Assessment

李新爱^1,2;肖和艾¹;吴金水¹;苏以荣^1,3;黄道友¹;黄敏¹;刘守龙¹;彭洪翠^1,2. 喀斯特地区不同土地利用方式对土壤有机碳、全氮以及微生物生物量碳和氮的影响[J]. 应用生态学报.

LI Xinai^1,2; XIAO Heai¹; WU Jinshui¹; SU Yirong^1,3; HUANG Daoyou¹; HUANG Min¹; LIU Shoulong¹; PENG Hongcui^1,2. Effects of land use type on soil organic carbon, total nitrogen, and microbial biomass carbon and nitrogen contents in Karst region of South China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	胡佳媛, 刘灵豫, 代勤龙, 杨兵, 周文嘉. 基于AHP-GIS的生态旅游适宜性评价——以大熊猫国家公园小相岭片区及周边社区为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 780-788.
[2]	贺瑶, 孙长顺, 侯易明, 胡恩, 侯湘然, 冯治远, 张旭达, 潘保柱. 基于流域底栖动物完整性指数评价延河的水生态健康 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 806-816.
[3]	闫晶, 宋林姝, 李秉玲, 刘燕. 6种北京常见草本植物燃烧性分析与评价 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 363-370.
[4]	蔡洪梅, 王菲菲, 王捧娜, 唐志伟, 黄伟祥, 郑宝强, 李金才, 陈翔. 冬小麦越冬期壮苗评价方法与指标研究进展 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 555-563.
[5]	黄宏俊, 孙然好, 李佳蕾, 相均泳. 全生命周期视角下清洁能源碳中和贡献及区域差异 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1450-1458.
[6]	黄晨艳, 郭磊, 宋宏峰, 沈志军, 张斌斌, 马瑞娟, 俞明亮. 不同除草剂对桃砧木幼苗的安全性评价 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1583-1591.
[7]	王清韵, 周丁扬, 安萍莉, 姜广辉. 自然保护地政策对区域生态环境质量的影响——以三江源地区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1349-1359.
[8]	冯平, 杨妮娟, 李建柱. 滦河流域遥感生态指数改进及生态环境质量评价 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3195-3202.
[9]	高玮, 李子双, 谢建治, 周晓琳, 杜梦扬, 王学霞, 陈延华, 曹兵. 基施控释掺混肥对夏玉米生长期活性氮损失和碳氮足迹的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3322-3332.
[10]	郭少东, 王晓军, 王宁, 董秀丽, 付勇勇. 山西省沿黄地区生态综合指数评价及时空变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3385-3392.
[11]	马春燕, 刘明蕊, 刘世婷, 肖顺明, 李桧, 张美艳, 侯扶江, 刘永杰. 草地健康评价方法研究综述 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3427-3436.
[12]	张泽豪, 张景晓, 于淼, 高云霓, 董静, 宋东蓥, 李学军. 淮河干流信阳段大型底栖动物功能摄食类群时空分布及水质评价 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2820-2826.
[13]	岳奕帆, 陈国鹏, 王立, 杨钧, 杨克彤. 基于Google Earth Engine云平台的甘肃舟曲县生态环境质量动态监测与评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1608-1614.
[14]	王小辣, 段凯, 韦林. 基于WaSSI模型的珠江流域水-碳耦合模拟 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1377-1386.
[15]	杨文静, 李建柱, 冯平. 基于标准化土壤湿度指数的滦河流域农业干旱评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(3): 801-807.