四种园林植物的热值与养分特征

应用生态学报

四种园林植物的热值与养分特征

陈美玲^1,2;上官周平^1,2

¹西北农林科技大学黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 陕西杨凌 712100; ²中国科学院水土保持研究所, 陕西杨凌 712100

收稿日期:2007-05-31 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-04-20 发布日期:2008-04-20

Characteristics of caloric value and nutrient content of four garden tree species.

CHEN Mei-ling^1，2;SHANGGUAN Zhou-ping^1，2

¹State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau, Northwest A & F University, Yangling 712100, Shaanxi, China； ²Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences, Yangling 712100, Shaanxi, China

Received:2007-05-31 Revised:1900-01-01 Online:2008-04-20 Published:2008-04-20

摘要/Abstract

摘要： 测定了蔷薇科植物美人梅、樱花和木兰科植物白玉兰、广玉兰不同组分的热值、养分和灰分含量, 探讨4种植物不同发育阶段根系、枝干和叶等器官的热值分配特征及其影响因子. 结果表明: 4种植物不同组分干质量热值和去灰分热值在17.02～21.93 kJ·g^-1和18.42～22.57 kJ·g^-1之间; 叶片和细根具有较高的干质量热值和去灰分热值, 去灰分热值随着根系和茎干（枝）的发育呈减小趋势. 美人梅和樱花的干质量热值和去灰分热值总体上高于白玉兰和广玉兰. 细根干质量热值和去灰分热值与其养分和灰分含量呈极显著相关(P<0.01). 随着根系的发育, 干质量热值和去灰分热值与有机碳含量的相关性逐渐降低, 不同器官干质量热值与全氮含量相关性最强.

关键词: 土壤呼吸, 微生物响应策略, 酶活性, 水分条件

Abstract: In this study, the caloric value, nutrient content, and ash content in the stem, leaf, and root of four garden tree species Prunus mume Meiren, P. serrulata, Magnolia denudata and M. grandiflora were determined to explore the distribution characteristics of caloric value in different tree organs at different development stages, and related affecting factors. The results showed that the gross caloric value (GCV) and ash free caloric value (AFCV) in different organs of the tree species ranged from 17.02 to 21.93 kJ·g^-1 and from 18.42 to 22.57 k J·g^-1, respectively. Leaf and fine root had relatively higher GCV and AFCV than stem, and AFCV had a decreasing trend with the development of stem and root. P. mume Meiren and P. serrulata had higher GCV and AFCV than M. grandiflora and M. denudate. Both GCV and AFCV of fine root were significantly correlated with its nutrient and ash contents (P<0.01). With the development of root, the correlations of GCV and AFCV with organic carbon content declined gradually, while the GCV of different organs had the strongest correlation with total nitrogen content.

Key words: microbial response strategy, soil respiration, enzyme activity, water status

陈美玲^1,2;上官周平^1,2. 四种园林植物的热值与养分特征[J]. 应用生态学报.

CHEN Mei-ling^1，2;SHANGGUAN Zhou-ping^1，2 . Characteristics of caloric value and nutrient content of four garden tree species. [J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	孙官发, 陆梅, 闪昇阳, 赵定蓉, 孙煜佳, 刘国庆, 赵旭燕, 冯峻. 短期氮沉降对纳帕海高寒退化疏花早熟禾草甸土壤呼吸干湿季变化的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 390-398.
[2]	冷鹏, 王建青, 谭云燕, 邵亚军, 王丽燕, 施秀珍, 张国友. 大气CO₂和O₃浓度升高对水稻根际土壤胞外酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2185-2193.
[3]	代泽成, 刘月秀, 党宁, 王志瑞, 蔡江平, 张玉革, 宋永波, 李慧, 姜勇. 长期氮水添加对温带草原土壤化学性质和微生物学特性的短期遗留效应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1834-1844.
[4]	田宁, 黄雪梅, 陈龙池, 黄苛, 陶晓. 施石灰对杉木人工林土壤呼吸及其温度敏感性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1194-1202.
[5]	王世佳, 郭亚芬, 崔晓阳. 大兴安岭地区林下土壤酶活性对冻融交替的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1211-1217.
[6]	豆梦珂, 张伟东, 杨庆朋, 陈龙池, 刘晔嘉, 胡亚林. 杉木种植和磷添加对土壤微生物生物量及胞外酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 631-638.
[7]	李佳琛, 侯磊, 王艳霞, 梁启斌. 氮输入对罗时江湿地沉积物N₂O生成过程及酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 405-414.
[8]	史多鹏, 叶子壮, 李惠通, 吕慎强, 王林权, 周春菊. 生物炭和氮肥配施对夏玉米-冬小麦轮作体系耕层土壤质量的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 442-450.
[9]	张恒, 贾辉, 崔莹莹, 何露露, 肖好燕, 邹秉章, 王思荣, 万晓华. 亚热带人工幼林土壤呼吸与植物功能性状的关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 2898-2906.
[10]	刘希港, 李楠, 季托, 周波, 魏珉, 李静, 杨凤娟. 微生物菌剂和玉米蛋白酵素对番茄叶片生理特性和产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3039-3044.
[11]	刘源豪, 杜旭龙, 黄锦学, 熊德成. 环境因子对矿质土壤呼吸影响的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2835-2844.
[12]	于波, 秦嗣军, 吕德国. 自然生草制苹果园土壤微生物、酶活性和养分含量对行间草耕翻还田的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 145-150.
[13]	窦韦强, 肖波, 王彦峰, 江子昊, 余星兴, 李胜龙. 黄土高原封禁林地藓结皮呼吸速率对放牧踩踏干扰强度的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1783-1790.
[14]	谷康民, 赵允格, 张子辉, 吉静怡, 郭雅丽. 模拟放牧干扰对黄土丘陵区生物结皮坡面土壤水分入渗的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1827-1834.
[15]	汪亚芳, 刘宗悦, 张宝刚, 余树全, 蔡延江. 入侵毛竹皆伐对亚热带森林土壤微生物生物量和酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1233-1239.