2000—2020年金沙江干热河谷景观生态风险的时空变化

doi:10.13287/j.1001-9332.202310.026

应用生态学报 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (10): 2767-2776.doi: 10.13287/j.1001-9332.202310.026

2000—2020年金沙江干热河谷景观生态风险的时空变化

张峻铭¹, 孙永玉^2,3, 周姗¹, 邱昕腾¹, 孙仕仙⁴, 欧朝蓉^1*

¹西南林业大学地理与生态旅游学院, 昆明 650224;
²中国林业科学研究院高原林业研究所, 昆明 650233;
³中国林业科学研究院元谋干热河谷生态系统国家定位观测研究站, 云南楚雄 675000;
⁴西南林业大学湿地学院, 昆明 650224

收稿日期:2023-07-02 接受日期:2023-08-29 出版日期:2023-10-15 发布日期:2024-04-15
通讯作者: * E-mail: flymoon97@163.com
作者简介:张峻铭, 男, 1999年生, 硕士研究生。主要从事地理信息系统与景观生态学研究。E-mail: 1259666969@qq.com
基金资助:
国家林草局林业科技创新平台项目(2022132108)、国家自然科学基金项目(42061074)、云南省自然生态监测网络监测项目(2021-YN-07)和西南林业大学博士研究启动基金项目(111812)

Spatial and temporal variations of landscape ecological risk in the dry and hot valley of the Jinsha River during 2000-2020

ZHANG Junming¹, SUN Yongyu^2,3, ZHOU Shan¹, QIU Xinteng¹, SUN Shixian⁴, OU Zhao-rong^1*

¹School of Geography and Ecotourism, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China;
²Institute of Plateau Forestry, Chinese Academy of Forestry Sciences, Kunming 650233, China;
³National Positioning Observation and Research Station of Yuanmou Dry Hot Valley Ecosystem, Chinese Academy of Forestry Sciences, Chuxiong 675000, Yunnan, China;
⁴College of Wetlands, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China

Received:2023-07-02 Accepted:2023-08-29 Online:2023-10-15 Published:2024-04-15

摘要/Abstract

摘要： 科学评估长江上游生态脆弱区的景观生态风险对区域生态调控及构筑长江生态安全屏障具有重要意义。本研究以云南省金沙江干热河谷区全域为研究区,构建景观生态风险评价模型,分析区域景观生态风险的时空分布格局。结果表明: 2000、2010和2020年,研究区景观生态风险指数均值分别为0.414、0.398和0.462,至2020年全域已达到较高风险水平。2000和2010年,各等级的景观生态风险区交错分布,至2020年高风险区呈集中分布态势。2000—2020年,研究区各区段景观生态风险指数均值均处在0.42附近,临近较高风险等级水平,表明各区段景观生态风险等级均较高。研究区各区段的中、低风险区面积均缩小,而高风险区面积明显增长。西段和中段的高风险区面积增幅远高于东段。景观生态风险显著变化区域面积约占研究区总面积的55%,风险显著上升区和下降区均具有明显的空间集聚特征。研究区全域景观生态风险水平先降后升,西段地区的景观生态风险恶化趋势最明显,大部分地区景观生态风险变化显著。政府主导的生态管理政策和措施及市场主导的土地利用活动相互博弈成为本区域景观生态风险变化的主因。未来应开展气候变化耦合人类活动对研究区全域和局域景观生态风险变化的驱动机理研究,以有效应对区域生态风险。

关键词: 干热河谷, 景观格局, 景观功能, 景观生态风险, 时空异质性

Abstract: Scientific assessment of landscape ecological risk in ecologically fragile areas of the upper reaches of the Yangtze River is of great significance to regional ecological regulation and construction of the Yangtze River ecological security barrier. With the dry-hot valley area of Jinsha River in Yunnan Province as the research area, we constructed a landscape ecological risk evaluation model, and analyzed the spatial and temporal variations of regional landscape ecological risk. The results showed that the average values of landscape ecological risk index (LER) in the study area were 0.414, 0.398, and 0.462 in 2000, 2010 and 2020, respectively. The LER value of the whole region had reached a higher risk level by 2020. In 2000 and 2010, the landscape ecological risk zones of each level were staggered, and the high-risk zones showed a centralized distribution in 2020. During the two decades, the average LER of each section in the study area was around 0.42, which was close to the high risk level, indicating high landscape ecological risk level. The area of middle and low risk zones had decreased, while the area of high risk zone had significantly increased. The area of high risk zone in the western and middle sections was much higher than that in the eastern section. The area with significant changes of landscape ecological risk accounted for about 55% of the total study area, with obvious spatial agglomeration characteristics of significant increase and decrease of risk. The competition between government-led ecological management policies and measures and market-led land use activities was the main cause of landscape ecological risk variations in this region. In the future, the driving mechanism of climate change coupled with human activities on global and local landscape ecological risk changes in the study area should be uncovered to effectively cope with regional ecological risks.

Key words: dry-hot valley, landscape pattern, landscape function, landscape ecological risk, spatiotemporal heterogeneity

张峻铭, 孙永玉, 周姗, 邱昕腾, 孙仕仙, 欧朝蓉. 2000—2020年金沙江干热河谷景观生态风险的时空变化[J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2767-2776.

ZHANG Junming, SUN Yongyu, ZHOU Shan, QIU Xinteng, SUN Shixian, OU Zhao-rong. Spatial and temporal variations of landscape ecological risk in the dry and hot valley of the Jinsha River during 2000-2020[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2023, 34(10): 2767-2776.

参考文献

[1] Cai X, Li Z, Liang Y. Tempo-spatial changes of ecological vulnerability in the arid area based on ordered weighted average model. Ecological Indicators, 2021, 133: 108398
[2] Wang L, Su Y. Economic loss and financial risk assessment of ecological environment caused by environmental pollution under big data. Sustainability, 2023, 15: 3834-3850
[3] Jing YU, Tang B, Chen Y, et al. Landscape ecological risk assessment and ecological security pattern construction in landscape resource-based city: A case study of Zhangjiajie City. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42: 1290-1299
[4] Wu Z, Lin C, Shao H, et al. Ecological risk assessment and difference analysis of pit ponds under different ecological service functions: A case study of Jianghuai Ecological Economic Zone. Ecological Indicators, 2021, 129: 107860
[5] Xu W, Wang J, Zhang M, et al. Construction of landscape ecological network based on landscape ecological risk assessment in a large-scale opencast coal mine area. Journal of Cleaner Production, 2021, 286: 125523
[6] 彭建, 党威雄, 刘焱序, 等. 景观生态风险评价研究进展与展望. 地理学报, 2015, 70(4): 664-677
[7] Su HW, Hu ZZ, Peng JH, et al. Change of landscape pattern and ecological service value response of Qianyang County as an example. Journal of Environmental Protection and Ecology, 2021, 22: 2682-2692
[8] 张行, 陈海, 史琴琴, 等. 陕西省景观生态脆弱性时空演变及其影响因素. 干旱区研究, 2020, 37(2): 496-505
[9] 陈心怡, 谢跟踪, 张金萍. 海口市海岸带近30年土地利用变化的景观生态风险评价. 生态学报, 2021, 41(3): 975-986
[10] 潘竟虎, 刘晓. 疏勒河流域景观生态风险评价与生态安全格局优化构建. 生态学杂志, 2016, 35(3): 791-799
[11] Liu Y, Liu Y, Li J, et al. Evolution of landscape ecological risk at the optimal scale: A case study of the open coastal wetlands in Jiangsu, China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, 15: 1691
[12] Sun J, Zhou L, Zong H. Landscape pattern vulnerability of the eastern Hengduan Mountains, China and response to elevation and artificial disturbance. Land, 2022, 11: 1110
[13] 陆晴, 刘根林, 闫冰, 等. 道路网络对景观格局及景观生态风险的影响——以瑞兴于地区为例. 生态学杂志, 2022, 41(11): 2236-2244
[14] 刘春艳, 张科, 刘吉平. 1976—2013年三江平原景观生态风险变化及驱动力. 生态学报, 2018, 38(11): 3729-3740
[15] Chen X, Yang Z, Wang T, et al. Landscape ecological risk and ecological security pattern construction in world natural heritage sites: A case study of Bayinbuluke, Xinjiang, China. ISPRS International Journal of Geo-Information, 2022, 11: 328
[16] 金梦婷, 徐丽萍, 徐权. 基于FLUS-Markov模型的多情景景观生态风险评价与预测——以南疆克州为例. 干旱区研究, 2021, 38(6): 1793-1804
[17] Ai J, Yu K, Zeng Z, et al. Assessing the dynamic landscape ecological risk and its driving forces in an island city based on optimal spatial scales: Haitan Island, China. Ecological Indicators, 2022, 137: 108771
[18] Zhang L, Peng J, Liu Y, et al. Coupling ecosystem services supply and human ecological demand to identify landscape ecological security pattern: A case study in Beijing-Tianjin-Hebei region, China. Urban Ecosystems, 2017, 20: 701-714
[19] Li X, Li S, Zhang Y, et al. Landscape ecological risk assessment under multiple indicators. Land, 2021, 10: 739
[20] Yan Y, Ju H, Zhang S, et al. The construction of ecological security patterns in coastal areas based on landscape ecological risk assessment: A case study of Jiaodong Peninsula, China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021, 18: 12249
[21] 刘焱序, 王仰麟, 彭建, 等. 基于生态适应性循环三维框架的城市景观生态风险评价. 地理学报, 2015, 70(7): 1052-1067
[22] 曹祺文, 张曦文, 马洪坤, 等. 景观生态风险研究进展及基于生态系统服务的评价框架: ESRISK. 地理学报, 2018, 73(5): 843-855
[23] 康鹏, 陈卫平, 王美娥. 基于生态系统服务的生态风险评价研究进展. 生态学报, 2016, 36(5): 1192-1203
[24] 陈晶晶, 李天宏. 基于PSR模型和投影寻踪法的荆州市景观生态风险评价. 北京大学学报:自然科学版, 2017, 53(4): 731-740
[25] Zhang X, Cui JT, Liu YQ, et al. Geo-cognitive computing method for identifying “source-sink” landscape patterns of river basin non-point source pollution. International Journal of Agricultural and Biological Enginee-ring, 2017, 10: 55-68
[26] 景培清, 张东海, 艾泽民, 等. 基于格局-过程生态适应性循环三维框架的自然景观生态风险评价——以黄土高原为例. 生态学报, 2021, 41(17): 7026-7036
[27] Cui L, Zhao YH, Liu JC, et al. Landscape ecological risk assessment in Qinling Mountain. Geological Journal, 2018, 53: 342-351
[28] 刘珍环, 张国杰, 付凤杰. 基于景观格局-服务的景观生态风险评价——以广州市为例. 生态学报, 2020, 40(10): 3295-3302
[29] 欧朝蓉, 袁加远, 雷晨雨, 等. 元谋干热河谷生态交错带森林生态系统服务价值空间分异特征. 应用与环境生物学报, 2021, 27(2): 357-365
[30] 包维楷. 干旱河谷生态恢复与持续管理的科学基础. 北京: 科学出版社, 2012: 17-41
[31] 许英杰, 杨绍微, 张峻铭, 等. 云南金沙江干热河谷县域土地利用景观格局的地形效应. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1982-1992
[32] 欧朝蓉. 元谋干热河谷地区生态安全评价研究. 博士论文. 北京: 北京林业大学, 2017
[33] 杨振寅. 元谋干热河谷植被景观动态与植被恢复研究. 博士论文. 北京: 中国林业科学研究院, 2007
[34] 欧朝蓉, 朱清科, 孙永玉. 人为干扰对我国西南干热河谷景观的影响. 世界林业研究, 2016, 29(5): 65-70
[35] 沙毓沧, 纪中华, 李建增, 等. 西南地区干热河谷生态环境问题. 西南农业学报, 2006, 19(9): 312-318
[36] 张荣祖. 横断山区干旱河谷. 北京: 科学出版社, 1992: 42-64
[37] 聂太广. 近四十年来西南地区干热河谷灾变研究综述. 牡丹江大学学报, 2014, 23(1): 48-50
[38] 杨庭硕, 伍孝成. 民族文化与干热河谷灾变的关联性. 云南社会科学, 2011(2): 39-44
[39] 国家质量监督检验检疫总局, 国家标准化管理委员会. 土地利用现状分类(GB/T 21010—2017). 北京: 中国标准出版社, 2017: 2-6
[40] 赵俊臣. 干热河谷经济学初探. 北京: 中国经济出版社, 1992: 15-50
[41] 孙才志, 闫晓露, 钟敬秋. 下辽河平原景观格局脆弱性及空间关联格局. 生态学报, 2014, 34(2): 247-257
[42] 刘希朝, 李效顺, 蒋冬梅. 基于土地利用变化的黄河流域景观格局及生态风险评估. 农业工程学报, 2021, 37(4): 265-274
[43] 李苗裔, 王石英, 蒋容, 等. 干热河谷区土地利用/覆被和景观格局变化分析——以得荣县为例. 四川农业大学学报, 2012, 30(1): 60-66
[44] 师小宁. 元江干热河谷区景观演变及其驱动因子分析. 硕士论文. 昆明: 云南大学, 2017
[45] 江功武, 朱红业, 钱坤建, 等. 人类活动对元谋干热河谷景观变化的主要影响. 西南农业学报, 2006, 19(9): 333-336
[46] 谢以萍, 杨再强. 攀西干旱干热河谷退化生态系统的恢复与重建对策. 贵州林业科技, 2004, 32(1): 8-12
[47] 张斌, 雷金蓉, 刘刚才, 等. 元谋干热河谷近50a降水变化的多时间尺度分析. 山地学报, 2010, 28(6): 680-686
[48] 刘世梁, 刘琦, 张兆苓, 等. 云南省红河流域景观生态风险及驱动力分析. 生态学报, 2014, 34(13): 3728-3734
[49] 尉芳, 刘京, 夏利恒, 等. 基于LUCC的陕西渭北旱塬区景观生态风险评价. 中国环境科学, 2022, 42(4): 1963-1974
[50] 欧朝蓉, 朱清科, 孙永玉. 元谋干热河谷旱季植被覆盖度的时空异质性. 林业科学, 2017, 53(11): 20-28
[51] 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进. 自然资源学报, 2015, 30(8): 1243-1254
[52] 蒙吉军, 王晓东, 周朕. 干旱区景观格局综合优化: 黑河中游案例. 北京大学学报: 自然科学版, 2017, 53(3): 451-461
[53] De Lange HJ, Sala S, Vighi M, et al. Ecological vulne-rability in risk assessment: A review and perspectives. Science of the Total Environment, 2010, 408: 3871-3879
[54] 赵筱青, 王兴友, 谢鹏飞, 等. 基于结构与功能安全性的景观生态安全时空变化——以人工园林大面积种植区西盟县为例. 地理研究, 2015, 34(8): 1581-1591
[55] Rangel-Buitrago N, Neal WJ, de Jonge VN. Risk assessment as tool for coastal erosion management. Ocean & Coastal Management, 2020, 186: 105099
[56] 王劲峰, 廖一兰, 刘鑫. 空间数据分析教程. 北京: 科学出版社, 2010: 101-117
[57] 刘琳, 熊东红, 张闻多, 等. 元谋干热河谷平沟建园土地治理工程效益及生态风险. 农业工程学报, 2020, 36(4): 251-258
[58] 何锦峰, 苏春江, 舒兰, 等. 基于3S技术的金沙江干热河谷区LUCC研究——以云南省元谋县为例. 山地学报, 2009, 27(3): 341-348
[59] 陈洋, 王玮, 罗龙海, 等. 金沙江干热河谷地带大型水电工程建设区水土流失防治措施探讨——以白鹤滩水电站为例. 水电与新能源, 2018, 32(1): 68-71
[60] 陈利顶, 王军, 傅伯杰. 我国西南干热河谷脆弱生态区可持续发展战略. 中国软科学, 2001(6): 95-99
[61] 第宝锋, 崔鹏, 黄胜, 等. 近50年金沙江干热河谷区泥沙变化及影响因素分析——以云南省元谋县为例. 中国水土保持科学, 2006, 4(5): 20-24

2000—2020年金沙江干热河谷景观生态风险的时空变化

Spatial and temporal variations of landscape ecological risk in the dry and hot valley of the Jinsha River during 2000-2020

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	梁仕豪, 李文, 高宇, 刘保住. 吉林省生态系统服务价值与景观生态风险关联性及其空间分异 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 769-779.
[2]	黎贝, 焦胜, 周敏, 周媛. “城市-街区”尺度下绿地景观格局对雨洪滞蓄效能的影响研究进展 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 533-542.
[3]	谢卓洪, 雷敏, 刘利杰, 莫燕卿, 战国强, 刘萍. 珠三角城市群景观生态格局评价与优化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2481-2488.
[4]	连虎刚, 曲张明, 刘春芳, 贺扬希. 北方防沙带河西走廊段景观格局时空演变及其防风固沙服务响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2518-2526.
[5]	盛菲, 刘士余, 张婷, 余敏琪. 濂水流域降雨变化和景观格局演变的径流效应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 196-202.
[6]	李月辉, 胡远满, 王正文. 山水林田湖草沙一体化保护和修复工程与景观生态学 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 249-256.
[7]	吉静怡, 赵允格, 张万涛, 谷康民. 黄土丘陵区生物结皮空间分布的代表性景观指数 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1878-1884.
[8]	朱润苗, 陈松林. 1980—2020年福建省景观生态风险与生态系统服务价值的空间关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1599-1607.
[9]	石春茂, 罗娅, 杨胜天, 周秋文, 余军林, 刘洋. 干热河谷区不同坡位土壤水分对降雨的响应特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1352-1362.
[10]	刘澄静, 角媛梅, 徐秋娥, 杨艳芬, 丁银平, 刘志林. 哈尼梯田景观格局对地表水δ¹⁸O海拔效应的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 1083-1090.
[11]	元冰瑜, 高建华, 池源, 扎边, 龚照辉. 1990—2020年江苏省海岸带景观生态状况指数跨尺度时空特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 489-499.
[12]	邱彩琳, 邱宁, 张天洁. 建设用地扩张对区域文化景观时空演变的影响——以广东省韩江三角洲为例 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3065-3074.
[13]	文疆回, 李瑞. 贵州省生态系统服务价值时空演变及其对景观格局变化的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3075-3086.
[14]	杨柳生, 高若允, 俞陈辉, 韩润宇, 田雪, 孙凡, 林勇明, 王道杰. 干热河谷失稳性坡面植物碳氮磷化学计量特征对土壤性质的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2743-2752.
[15]	吴晗, 陈晓冰, 姜波, 秦梓城, 刘思佳, 刘俊杰. 秸秆还田对甘蔗地土壤优先流运动特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 141-148.