陕北黄土高原植被恢复与生态系统服务的时空关系

doi:10.13287/j.1001-9332.202210.022

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (10): 2760-2768.doi: 10.13287/j.1001-9332.202210.022

陕北黄土高原植被恢复与生态系统服务的时空关系

叶璇^1,2,3,4, 康帅直^1,2,3,4, 赵永华^1,2,3,4*, 韩磊^1,2,3,4, 项曦明^1,2,3,4, 李帆^1,2,3,4

¹长安大学土地工程学院, 西安 710054;
²自然资源部退化及未利用土地整治工程重点实验室, 西安 710054;
³陕西省土地整治重点实验室, 西安 710054;
⁴陕西省土地整治工程技术研究中心, 西安 710054

收稿日期:2021-11-15 修回日期:2022-07-06 出版日期:2022-10-15 发布日期:2023-04-15
通讯作者: * E-mail: yonghuaz@chd.edu.cn
作者简介:叶璇, 女, 1998年生, 硕士研究生。主要从事景观生态学研究。E-mail: 996342957@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(31670549,31170664)、自然资源部退化及未利用土地整治工程重点实验室开放基金项目(SXDJ2019-03)和中央高校基本科研项目(300102270206,300102351506,300102501201)

Spatio-temporal relationship between vegetation restoration and ecosystem services in the Loess Plateau of Northern Shaanxi, China

YE Xuan^1,2,3,4, KANG Shuai-zhi^1,2,3,4, ZHAO Yong-hua^1,2,3,4*, HAN Lei^1,2,3,4, XIANG Xi-ming^1,2,3,4, LI Fan^1,2,3,4

¹College of Land Engineering, Chang'an University, Xi'an 710054, China;
²Key Laboratory of Degradation and Unused Land Remediation Engineering of the Ministry of Natural Resources, Xi'an 710054, China;
³Key Laboratory of Land Consolidation of Shaanxi Province, Xi'an 710054, China;
⁴Shaanxi Provincial Land Consolidation Engineering Technology Research Center, Xi'an 710054, China

Received:2021-11-15 Revised:2022-07-06 Online:2022-10-15 Published:2023-04-15

摘要/Abstract

摘要： 陕北黄土高原作为退耕还林还草核心区域,是地表格局及植被显著变化的区域之一。评估植被恢复成果及其对生态系统服务的影响,对促进区域生态环境提升具有重要作用。本研究选择植被覆盖度作为指标评估区域植被恢复状况,以碳固定服务、土壤保持服务、生境质量及产水服务作为指标表征区域生态系统服务,分析权衡协同关系及不同尺度的时空变化,同时运用双变量空间自相关分析植被恢复对生态系统服务的影响。结果表明: 2000—2020年,陕北黄土高原植被覆盖度呈波动上升趋势,年均值由31.7%升至47.1%,植被改善显著;研究区碳固定服务、土壤保持服务呈明显上升趋势,生境质量几乎保持不变,产水服务先升后下降总体呈上升趋势,各生态系统服务时空变化存在明显的尺度效应;4种生态系统服务间的关系主要为协同;植被覆盖与生态系统服务之间存在显著的空间依赖性,相关程度存在一定差异,植被覆盖度对土壤保持服务影响最明显,其次为碳固定服务,而植被覆盖增强条件下林草耗水增多则导致区域产水量下降,造成一定的负效应。总的来说,陕北黄土高原地区植被建设已取得显著成效,生态环境得到明显改善。

关键词: 植被覆盖度, 生态系统服务, 时空变化, 双变量空间自相关

Abstract: As the core region of the “Grain to Green” Program, the Loess Plateau of Northern Shaanxi became an example with the most dramatic changes in earth surface pattern and vegetation cover. Evaluating the effectiveness of vegetation restoration is important for promoting regional ecological environment. In this study, the fractional vegetation coverage (FVC) was used as the index to analyze the changes in vegetation coverage in this area. Soil conservation service, carbon sequestration service, habitat quality, and water yield were used to characterize the regional ecosystem services (ESs). The effects of FVC on ESs were analyzed based on the bivariate spatial autocorrelation model. The trade-off synergies and spatio-temporal variations of different scales of those indices were discussed. The results showed that the FVC of the study area presented a fluctuating upward trend from 2000 to 2020, with the annual average value increasing from 31.7% to 47.1%. Carbon sequestration service and soil conservation service were increased, habitat quality was stable. Water yield increased firstly and then decreased, with an overall upward trend. The ESs changes were scale-dependent. There was an obvious synergistic relationship among ESs. There was a significant spatial dependence between FVC and ESs, with some differences in the degree of correlation. FVC had the strongest impact on soil conservation, followed by carbon sequestration service. However, the increase of vegetation coverage and water consumption of forest and grass led to the negative effect of water yield reduction. In gene-ral, FVC in the Loess Plateau of Northern Shaanxi had achieved remarkable success, and the ecological environment had been significantly improved.

Key words: vegetation coverage, ecosystem service, spatiotemporal change, bivariate spatial autocorrelation

叶璇, 康帅直, 赵永华, 韩磊, 项曦明, 李帆. 陕北黄土高原植被恢复与生态系统服务的时空关系[J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2760-2768.

YE Xuan, KANG Shuai-zhi, ZHAO Yong-hua, HAN Lei, XIANG Xi-ming, LI Fan. Spatio-temporal relationship between vegetation restoration and ecosystem services in the Loess Plateau of Northern Shaanxi, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(10): 2760-2768.

参考文献

[1] Costanza R, D'Arge R, De Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387: 253-260
[2] 刘绿怡, 刘慧敏, 任嘉衍, 等. 生态系统服务形成机制研究进展. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2731-2738
[3] 曹梦琪, 蔡英楠, 张丽, 等. 卧龙自然保护区典型生态系统服务时空变化研究. 生态学报, 2021, 41(23): 9341-9353
[4] Sun XY, Shan RF, Liu F. Spatio-temporal quantification of patterns, trade-offs and synergies among multiple hydrological ecosystem services in different topographic basins. Journal of Cleaner Production, 2020, 268: 122338
[5] Reyers B, O'Farrell PJ, Cowling RM, et al. Ecosystem services, land-cover change, and stakeholders: Finding a sustainable foothold for a semiarid biodiversity hotspot. Ecology and Society, 2009, 14: 38-61
[6] 王壮壮, 王浩, 冯晓明, 等. 重点脆弱生态区生态恢复综合效益评估指标体系. 生态学报, 2019, 39(20): 7356-7366
[7] 张力小, 宋豫秦. 三北防护林体系工程政策有效性评析. 北京大学学报: 自然科学版, 2003, 39(4): 594-600
[8] 岳辉, 刘英. 近15a陕西省植被时空变化与影响因素分析. 干旱区地理, 2019, 42(2): 314-323
[9] 刘玉林, 朱广宇, 邓蕾, 等. 黄土高原植被自然恢复和人工造林对土壤碳氮储量的影响. 应用生态学报, 2018, 29(7): 2163-2172
[10] 孙泽兴, 李汶怡, 刘嘉敏, 等. 陕西省生态恢复综合效益评估. 生态学报, 2022, 42(7): 1-12
[11] Wu XT, Wang S, Fu BJ, et al. Socio-ecological changes on the Loess Plateau of China after Grain to Green Program. Science of the Total Environment, 2019, 678: 565-573
[12] Wang YQ, Shao MA, Zhu YJ, et al. Impacts of land use and plant characteristics on dried soil layers in different climatic regions on the Loess Plateau of China. Agricultural and Forest Meteorology, 2011, 151: 437-448
[13] Hua FY, Wang XY, Zheng XL, et al. Opportunities for biodiversity gains under the world's largest reforestation programme. Nature Communications, 2016, 7: 12717
[14] 崔晓临, 雷刚, 王涛, 等. 退耕还林还草工程实施对洛河流域土壤侵蚀的影响. 水土保持研究, 2016, 23(5): 68-73
[15] 郭彩玲. 黄土高原半干旱区生态环境恢复的对策研究. 地域研究与开发, 2008, 27(3): 79-82
[16] 刘文超, 刘纪远, 匡文慧. 陕北地区退耕还林还草工程土壤保护效应的时空特征. 地理学报, 2019, 74(9): 1835-1852
[17] 罗舒元, 朱清科, 辛云玲, 等. 陕北吴起县植被覆盖度时空特征及其影响机制. 中国水土保持科学, 2020, 18(3): 146-154
[18] 马俊海, 刘丹丹. 像元二分模型在土地利用现状更新调查中反演植被盖度的研究. 测绘通报, 2006(4): 13-16
[19] 中华人民共和国水利部. 土壤侵蚀分类分级标准 (SL190—2007). 北京: 中国水利电力出版社, 2008
[20] 杨强, 王婷婷, 陈昊, 等. 基于MODIS EVI数据的锡林郭勒盟植被覆盖度变化特征. 农业工程学报, 2015, 31(22): 191-198
[21] 蔡崇法, 丁树文, 史志华. 用 USLE 模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究. 水土保持学报, 2000, 14(2): 19-24
[22] 刘智方, 唐立娜, 邱全毅, 等. 基于土地利用变化的福建省生境质量时空变化研究. 生态学报, 2017, 37(13): 4538-4548
[23] 包玉斌, 刘康, 李婷, 等. 基于InVEST模型的土地利用变化对生境的影响——以陕西省黄河湿地自然保护区为例. 干旱区研究, 2015, 32(3): 622-629
[24] 周伟, 牟凤云, 刚成诚, 等. 1982—2010年中国草地净初级生产力时空动态及其与气候因子的关系. 生态学报, 2017, 37(13): 4335-4345
[25] Zhang CQ, Li WH, Zhang B, et al. Water yield of Xitiaoxi River basin based on InVEST modeling. Journal of Resources and Ecology, 2012, 3: 50-54
[26] 刘洋, 毕军, 吕建树. 生态系统服务权衡与协同关系及驱动力——以江苏省太湖流域为例. 生态学报, 2019, 39(19): 7067-7078
[27] Anselin L. Local indicators of spatial association-LISA. Geographical Analysis, 1995, 27: 93-115
[28] 周婷, 陈万旭, 李江风, 等. 神农架林区人类活动与生境质量的空间关系. 生态学报, 2021, 41(15): 6134-6145
[29] 宋富强, 邢开雄, 刘阳, 等. 基于MODIS/NDVI的陕北地区植被动态监测与评价. 生态学报, 2011, 31(2): 354-363
[30] 刘迎春, 王秋凤, 于贵瑞, 等. 黄土丘陵区两种主要退耕还林树种生态系统碳储量和固碳潜力. 生态学报, 2011, 31(15): 4277-4286
[31] 张琨, 吕一河, 傅伯杰. 黄土高原典型区植被恢复及其对生态系统服务的影响. 生态与农村环境学报, 2017, 33(1): 23-31
[32] 吴一帆, 张璇, 李冲, 等. 生态修复措施对流域生态系统服务功能的提升: 以潮河流域为例. 生态学报, 2020, 40(18): 5168-5178
[33] 文雯, 周宝同, 汪亚峰. 黄土高原羊圈沟小流域土地利用时空变化的土壤有机碳效应. 生态学报, 2015, 35(18): 6060-6069
[34] 侯喜禄, 白岗栓, 曹清玉. 黄土丘陵区森林保持水土效益及其机理的研究. 水土保持研究, 1996, 13(2): 98-103
[35] 徐省超, 赵雪雁, 宋晓谕. 退耕还林(草)工程对渭河流域生态系统服务的影响. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3893-3904
[36] 包玉斌. 陕北黄土高原退耕还林还草工程产水效应. 水资源与水工程学报, 2021, 32(6): 49-56
[37] 杨洁, 谢保鹏, 张德罡. 黄河流域生境质量时空演变及其影响因素. 中国沙漠, 2021, 41(4): 12-22

陕北黄土高原植被恢复与生态系统服务的时空关系

Spatio-temporal relationship between vegetation restoration and ecosystem services in the Loess Plateau of Northern Shaanxi, China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	梁华秋, 沈梦晗, 邵明, 姚朋. 基于生态系统服务供需的临沂市固碳生态网络构建 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 759-768.
[2]	梁仕豪, 李文, 高宇, 刘保住. 吉林省生态系统服务价值与景观生态风险关联性及其空间分异 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 769-779.
[3]	路昌, 蔡雪芹, 郝灿书, 刘玉珍, 王之语, 马亚男. 黄河三角洲高效生态经济区生态系统服务权衡协同关系 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 457-468.
[4]	于海霞, 王禹骁. 东江流域生态系统服务价值的时空演变及空间分异机制 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2498-2506.
[5]	祁育汀, 张平, 刘雷, 马雪楠, 王欢, 赵娟. 关中平原城市群土地利用结构多情景优化和生态系统服务价值预测 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2507-2517.
[6]	熊昕莹, 孟梅. 基于生态系统服务供需关系及空间流动的新疆生态管理分区与优化策略 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2237-2248.
[7]	巴晓博, 隋鑫, 刘鸣达, 解宏图, 梁超, 鲍雪莲. 东北黑土区覆盖作物-玉米间作保护性耕作的生态系统服务价值 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1883-1891.
[8]	陈红莲, 李瑞, 张玉珊, 吴清林, 袁江, 高家勇. 赤水河流域不同地貌区生态系统健康对比 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1912-1922.
[9]	邱瑶, 罗涛, 王琼, 蒋思雨. 夏热冬暖地区绿量构成对城市热环境的影响——以福州居住区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1932-1940.
[10]	赵楠, 赵颖慧, 邹海凤, 白晓红, 甄贞. 1990—2020年黑龙江省植被覆盖度的时空变化趋势及驱动力 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1320-1330.
[11]	王世豪, 徐新良, 黄麟, 赵广. 1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 865-875.
[12]	张自正, 张蕾, 孙桂英, 刘俊祥. 清江流域生态系统服务权衡时空效应及驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1051-1062.
[13]	于水, 张晓龙, 刘志娟, 王妍, 沈彦军. 1961—2020年松花江流域极端气候指数的时空变化特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1091-1101.
[14]	孟欣宇, 吴远翔. 城市生态系统服务供需簇与生态功能管控——以齐齐哈尔市中心城区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3393-3403.
[15]	郝嘉元, 智烈慧, 李晓文, 董世魁, 李巍. 青藏高原土地利用格局和生态系统服务的时空演变特征及关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3053-3063.