松嫩平原盐碱化草地治理方法的比较研究

应用生态学报 ›› 1998, Vol. 9 ›› Issue (4): 425-428.

松嫩平原盐碱化草地治理方法的比较研究

郭继勋, 姜世成, 孙刚

东北师范大学国家草地生态工程实验室, 长春130024

收稿日期:1998-03-17 修回日期:1998-05-15 出版日期:1998-07-25 发布日期:1998-07-25
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(39670528)

Comparative study on remedy ways of saline-alkali grassland in Songnen Plain

Guo Jixun, Jiang Shicheng, Sun Gang

National Laboratory of Grassland Ecological Engineering, Northeast Normal University, Changchun 130024

Received:1998-03-17 Revised:1998-05-15 Online:1998-07-25 Published:1998-07-25

摘要/Abstract

摘要： 采用生物、化学和物理方法对盐碱化草地治理进行了比较研究。生物方法采用枯草处理；化学方法采用石膏处理；物理方法采用铺沙处理,种植羊草、野大麦和碱茅3种牧草。结果表明,3种方法均能降低土壤pH值、电导率和增加土壤含水率。在生物治理中,羊草和野大麦在枯草量达1500g·m^-2, 碱茅在枯草量达1000g·m^-2时,便可良好生长。在化学治理中,石膏施用量达1.25kg·m^-2, 即可达到改良效果。在物理方法治理中,羊草和野大麦在沙层厚度为13cm, 碱茅在11cm时即可正常生长发育。

关键词: 盐碱化土壤, 改良, 枯草, 石膏, 沙土, 大数据, 生态系统服务流, 时空尺度, 分布式生态模型, 非生物流

Abstract: This study was designed to compare the biological, chemical and physical remedies on saline-alkali grassland.Three kinds of forage grass, Aneurolepidium chinense, Hordeum brevisubulatum and Puccinellia tenuiflora were planted in experimental sites, and soil was ameliorated with grass litter, gypsum amendment and sand bedding, respectively.The result showed that all of the three ways decreased soil pHand electrical conductivity, and increased soil water content.In biological treatment.Aneurolepidium chinense and Hordeum brevisubulatum could grow well with 1.5kg·m^-2 of litter, and Puccinellia tenuiflora with 1.0kg·m^-2 of litter.Applying 1.25kg·m^-2 of gypsum could produce an efficient effect.A.chinense and H.brevisubulatum could normally grow with 13cm thickness of sand bedding, and P.tenuiflora with 11cm.

Key words: Saline-alkali soil, Improvement, Litter, Gypsum, Sandy soil, ecosystem service flow, spatial and temporal scale, distributed ecosystem model, abiotic flow, big data

郭继勋, 姜世成, 孙刚. 松嫩平原盐碱化草地治理方法的比较研究[J]. 应用生态学报, 1998, 9(4): 425-428.

Guo Jixun, Jiang Shicheng, Sun Gang . Comparative study on remedy ways of saline-alkali grassland in Songnen Plain[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(4): 425-428.

[1]	张秀颖, 蔡江平, 王聪, 江志阳, 李慧, 王正文, 姜勇, 张玉革. 不同培肥模式对辽西北沙化草地土壤改良与植被恢复的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 55-61.
[2]	熊昕莹, 孟梅. 基于生态系统服务供需关系及空间流动的新疆生态管理分区与优化策略 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2237-2248.
[3]	李廷强, 郝点. 我国耕地“非粮化”现状及其复耕培肥技术研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1703-1712.
[4]	王茜, 樊军, 周谷, 付威. 钻井废弃物配合外源有机物质对风沙土理化性质及菠菜生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 887-893.
[5]	陶涛, 马东豪, 吴思聪, 霍亚文, 陈金林, 张佳宝, 张丛志, 谭钧, 潘慧, 马红娇. 外源凹凸棒土添加对半干旱矿区复垦土壤水分涵养功能的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 901-908.
[6]	孙义, 秦彧, 魏天锋, 常丽, 张仁平, 刘志有, 吕燕燕, 宜树华. 草地植物物种多样性测度方法及发展趋势 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(3): 655-663.
[7]	元冰瑜, 高建华, 池源, 扎边, 龚照辉. 1990—2020年江苏省海岸带景观生态状况指数跨尺度时空特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 489-499.
[8]	甘林, 代玉立, 杨秀娟, 杜宜新, 石妞妞, 阮宏椿, 陈福如. 香蕉抗(感)病品种根系分泌物对枯萎病菌和枯草芽孢杆菌的生物效应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2279-2286.
[9]	郝珊, 王晨光, 张阿凤, 王旭东, 马笑, 马越. 不同物料配比对城市绿地土壤渗透性及污染物净化效果的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1349-1356.
[10]	王芳芳, 肖波, 孙福海, 李胜龙. 黄土高原生物结皮覆盖对风沙土和黄绵土溶质运移的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(10): 3404-3412.
[11]	王志康, 徐子恒, 陈紫云, 洑香香. 有机肥和解磷固氮菌配施对缺碳黄棕壤养分特性的协同效应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(10): 3413-3423.
[12]	周武先, 何银生, 朱盈徽, 张美德, 段媛媛, 黄大野, 徐大兵, 艾伦强. 生石灰和钙镁磷肥对酸化川党参土壤的改良效果 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 3224-3232.
[13]	王倩姿, 王玉, 孙志梅, 刘佳, 牛劭斌, 薛澄, 马文奇. 腐植酸类物质的施用对盐碱地的改良效果 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1227-1234.
[14]	冀建华,李絮花,刘秀梅,侯红乾,刘益仁,吕真真,蓝贤瑾,陈剑秋. 硅钙钾镁肥对南方稻田土壤酸性和盐基离子动态变化的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(2): 583-592.
[15]	李婧昕, 杨立, 杨蕾, 张超, 霍兆敏, 陈敏豪, 栾晓峰. 基于熵理论的城市生态系统服务流定量评估——以北京市为例 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(3): 987-996.