松嫩平原盐碱化草地治理方法的比较研究

应用生态学报 ›› 1998, Vol. 9 ›› Issue (4): 425-428.

松嫩平原盐碱化草地治理方法的比较研究

郭继勋, 姜世成, 孙刚

东北师范大学国家草地生态工程实验室, 长春130024

收稿日期:1998-03-17 修回日期:1998-05-15 出版日期:1998-07-25 发布日期:1998-07-25
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(39670528)

Comparative study on remedy ways of saline-alkali grassland in Songnen Plain

Guo Jixun, Jiang Shicheng, Sun Gang

National Laboratory of Grassland Ecological Engineering, Northeast Normal University, Changchun 130024

Received:1998-03-17 Revised:1998-05-15 Online:1998-07-25 Published:1998-07-25

摘要/Abstract

摘要： 采用生物、化学和物理方法对盐碱化草地治理进行了比较研究。生物方法采用枯草处理；化学方法采用石膏处理；物理方法采用铺沙处理,种植羊草、野大麦和碱茅3种牧草。结果表明,3种方法均能降低土壤pH值、电导率和增加土壤含水率。在生物治理中,羊草和野大麦在枯草量达1500g·m^-2, 碱茅在枯草量达1000g·m^-2时,便可良好生长。在化学治理中,石膏施用量达1.25kg·m^-2, 即可达到改良效果。在物理方法治理中,羊草和野大麦在沙层厚度为13cm, 碱茅在11cm时即可正常生长发育。

关键词: 盐碱化土壤, 改良, 枯草, 石膏, 沙土, 大数据, 生态系统服务流, 时空尺度, 分布式生态模型, 非生物流

Abstract: This study was designed to compare the biological, chemical and physical remedies on saline-alkali grassland.Three kinds of forage grass, Aneurolepidium chinense, Hordeum brevisubulatum and Puccinellia tenuiflora were planted in experimental sites, and soil was ameliorated with grass litter, gypsum amendment and sand bedding, respectively.The result showed that all of the three ways decreased soil pHand electrical conductivity, and increased soil water content.In biological treatment.Aneurolepidium chinense and Hordeum brevisubulatum could grow well with 1.5kg·m^-2 of litter, and Puccinellia tenuiflora with 1.0kg·m^-2 of litter.Applying 1.25kg·m^-2 of gypsum could produce an efficient effect.A.chinense and H.brevisubulatum could normally grow with 13cm thickness of sand bedding, and P.tenuiflora with 11cm.

Key words: Saline-alkali soil, Improvement, Litter, Gypsum, Sandy soil, ecosystem service flow, spatial and temporal scale, distributed ecosystem model, abiotic flow, big data

郭继勋, 姜世成, 孙刚. 松嫩平原盐碱化草地治理方法的比较研究[J]. 应用生态学报, 1998, 9(4): 425-428.

Guo Jixun, Jiang Shicheng, Sun Gang . Comparative study on remedy ways of saline-alkali grassland in Songnen Plain[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(4): 425-428.

[1]	段慧娟, 林咸永, 徐琦, 王盼, 朱洪海, 王辉, 殷跃, 段桂兰. 不同改良措施对连作白术存活率及土壤微生物群落的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(7): 2364-2372.
[2]	朱宗斌, 姚龙杰, 万营娜, 薛立尧, 李骞国, 徐冰洁, 徐新有, 岳邦瑞. 基于生态系统服务“源-流-汇”特征的国土空间生态修复分区划定: 以西安市为例 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(1): 243-252.
[3]	丁武汉, 邓婷, 曾科, 吴腾飞, 李苹, 吴永沛, 易琼, 张木. 有机肥替代化肥配施镁硼锌改良广东酸性稻田土壤 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2677-2684.
[4]	解星星, 武敏, 辛建宝, 许冲, 贾玉华. 不同改良剂对煤矸石人造土壤质量的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1819-1828.
[5]	李冰, 黄浦江, 马煦晗, 张峰举, 黄菊莹. 宁夏北部轻度盐碱地紫花苜蓿产量与品质的影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(6): 1770-1780.
[6]	刘若文, 翟俊杰, 王兴. 蚯蚓与土壤健康的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 637-646.
[7]	宋玉超, 肖富容, 王瑞琢, 宫平, 王玲莉, 魏占波, 田立彬, 张丽莉. 石灰配施生物炭对白浆土理化特性及玉米产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3675-3681.
[8]	王玲莉, 石元亮, 石淏心, 张蕾, 武志杰, 宋玉超, 田立彬, 姜宇. 土壤改良剂对白浆土白浆层土壤物理结构及微生物群落的调控效应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3659-3667.
[9]	刘鑫, 王秋菊, 刘峰, 孟庆英, 谷英楠, 邹佳何, 李婧阳, 辛蕊. 白浆土障碍消减技术研究进展 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3647-3658.
[10]	樊军, 刘岩. 黄土高原农牧交错区生态建设的关键问题思考 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(12): 3557-3562.
[11]	黄纪星, 刘婉仪, 林金煌, 戴永务, 黄衍, 欧阳友全. 基于生态系统固碳服务流的福建省横向生态补偿 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(11): 3443-3456.
[12]	陶宇, 欧维新, 孙晓. 生态系统服务供需关系评估的几点思考 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(9): 2423-2431.
[13]	张秀颖, 蔡江平, 王聪, 江志阳, 李慧, 王正文, 姜勇, 张玉革. 不同培肥模式对辽西北沙化草地土壤改良与植被恢复的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 55-61.
[14]	熊昕莹, 孟梅. 基于生态系统服务供需关系及空间流动的新疆生态管理分区与优化策略 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2237-2248.
[15]	李廷强, 郝点. 我国耕地“非粮化”现状及其复耕培肥技术研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1703-1712.