淹水条件下平邑甜茶根系NO生成及外源硝酸钠对其影响

应用生态学报 ›› 2010, Vol. 21 ›› Issue (06): 1395-1399.

淹水条件下平邑甜茶根系NO生成及外源硝酸钠对其影响

隋静¹,杨洪强^1,2**,张鑫荣¹,姜倩倩¹,冉昆¹,孙晓莉¹,李强¹

¹山东农业大学园艺科学与工程学院,山东泰安 271018;²作物生物学国家重点实验室,山东泰安 271018

出版日期:2010-06-18 发布日期:2010-06-18

Nitric oxide production in Malus hupehensis roots under waterlogging and the effects of exogenous NaNO₃ on this production.

SUI Jing¹,YANG Hong-qiang^1,2, ZHANG Xin-rong¹,JIANG Qian-qian¹,RAN Kun¹,SUN Xiao-li¹,LI Qiang¹

¹College of Horticulture Science and Engineering, Taian 271018, Shandong, China;²State Key Laboratory of Crop Biology, Taian 271018, Shandong, China

Online:2010-06-18 Published:2010-06-18

摘要/Abstract

摘要： 以2年生平邑甜茶(Malus hupehensis)为试验材料，研究了淹水条件下平邑甜茶根系一氧化氮(NO)的生成规律以及外源硝酸钠(NaNO₃)对NO生物合成的影响.结果表明：3～9 d的淹水处理显著提高了平邑甜茶根系NO生成量；在12 d内，随着淹水时间延长，根系NO生成量、硝酸还原酶(NR)、一氧化氮合酶(NOS)活性和丙二醛(MDA)含量均先上升后下降.10 mmol·L^-1NaNO₃显著抑制了淹水条件下根系MDA含量和NOS活性的提高，但NR活性增强；淹水期间，根系NO生成量在NaNO₃处理的前3天提高，处理第6天后显著降低.

关键词: 平邑甜茶, 淹水, 硝酸钠, 一氧化氮, 根系, 抽雄期, 根倒伏, 茎倒伏, 产量灾损, 夏玉米

Abstract: Taking two-year old Malus hupehensis as test material, this paper studied its root nitric oxide (NO) production under waterlogging, and the effects of exogenous NaNO₃ on this production. Waterlogging for 3-9 days promoted the NOproduction significantly. Within the 12 days of waterlogging, the NO production, nitrite reductase (NR) and nitric oxide synthase (NOS) activities, and malondialchehyche (MDA) content in roots increased first, and decreased subsequently. Under waterlogging, the application of 10 mmol NaNO₃·L^-1 inhibited the increase of MDA content and NOS activity while improved the NR activity significantly. After applying NaNO_3, the root NO production increased in the first three days, but decreased significantly after the 6th day.

Key words: Malus hupehensis, waterlogging, NaNO₃, nitric oxide, root, tasseling stage, root lodging, stem lodging, yield loss, summer maize.

隋静,杨洪强,张鑫荣,姜倩倩,冉昆,孙晓莉,李强. 淹水条件下平邑甜茶根系NO生成及外源硝酸钠对其影响[J]. 应用生态学报, 2010, 21(06): 1395-1399.

[1]	许子君, 万晓华, 梁艺凡, 施秀珍. 根系在凋落物层生长对凋落叶分解及酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(1): 31-38.
[2]	李强, 刘国彬, 杨俊诚, 脱登峰, 张正. 一种量化根系抗侵蚀指标的构建及应用:根系构架抗蚀指数 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 2955-2962.
[3]	王宇蕴, 李兰, 王瑞雪, 汤利, 郑毅. 不同磷水平下小麦-蚕豆间作根系形态的变化及其与内源激素的关系 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3033-3039.
[4]	姜伟涛, 陈冉, 王海燕, 徐少卓, 陈学森, 沈向, 尹承苗, 毛志泉. 棉隆熏蒸处理对平邑甜茶幼苗生长和生物学特性及土壤环境的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3085-3092.
[5]	赵继玉, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 喷施脱水剂对不同熟期夏玉米脱水特性和籽粒品质的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2613-2620.
[6]	甘林, 代玉立, 杨秀娟, 杜宜新, 石妞妞, 阮宏椿, 陈福如. 香蕉抗(感)病品种根系分泌物对枯萎病菌和枯草芽孢杆菌的生物效应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2279-2286.
[7]	孔垂华. 植物种间和种内的化学作用 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2141-2150.
[8]	李明, 李朝苏, 刘淼, 吴晓丽, 魏会廷, 汤永禄, 熊涛. 耕作播种方式对稻茬小麦根系发育、土壤水分和硝态氮含量的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1425-1434.
[9]	宋红丽, 韩洪军, 郁万妮, 王立志. 黄河三角洲滨岸潮滩湿地碱蓬对水沙条件及氮输入的适应性 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1333-1340.
[10]	徐立清, 崔东海, 王庆成, 张勇, 马双娇, 朱凯月, 胡建文, 李红丽. 张广才岭西坡次生林不同生境胡桃楸幼树根系构型及细根特征 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 373-380.
[11]	郭磊, 张斌斌, 沈江海, 何鑫, 宋宏峰. 草甘膦和百草枯对毛桃幼苗根系形态及地上部生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(2): 524-532.
[12]	李娟, 樊军, 朱志梅. 干旱胁迫下活化水灌溉对大豆生长特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(11): 3711-3718.
[13]	黄鑫慧, 任佰朝, 赵斌, 刘鹏, 张吉旺. 植酶Q9对大田遮阴夏玉米产量和衰老特性的调控作用 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(10): 3433-3444.
[14]	李军宏, 王远远, 夏军, 高宏云, 时晓娟, 郝先哲, 罗宏海. 两个不同耐旱性棉花品种根系生理特性对干旱的响应 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(10): 3453-3460.
[15]	王金强, 李欢刘庆, 向丹. 干旱胁迫对甘薯苗期根系分化和生理特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 3155-3163.