基于生态系统服务价值评估的长征沿线革命老区生态补偿策略

doi:10.13287/j.1001-9332.202201.019

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (1): 159-168.doi: 10.13287/j.1001-9332.202201.019

基于生态系统服务价值评估的长征沿线革命老区生态补偿策略

邓元杰^1,2, 侯孟阳^1,2, 贾磊^1,2, 汪亚琴^1,2, 张晓^1,2, 姚顺波^1,2*

¹西北农林科技大学经济管理学院, 陕西杨凌 712100;
²西北农林科技大学资源经济与环境管理研究中心, 陕西杨凌 712100

收稿日期:2021-05-31 接受日期:2021-07-21 出版日期:2022-01-15 发布日期:2022-07-15
通讯作者: * E-mail: yaoshunbo@163.com
作者简介:邓元杰, 男, 1992年生, 博士研究生。主要从事资源经济与环境管理、林业经济政策效果评估研究。E-mail: dengyuanjie@nwafu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(71773091)和西北农林科技大学经济管理学院研究生科技创新项目(JGYJSCXXM202002)

Ecological compensation strategy of the old revolutionary base areas along the route of Long March based on ecosystem service value evaluation

DENG Yuan-jie^1,2, HOU Meng-yang^1,2, JIA Lei^1,2, WANG Ya-qin^1,2, ZHANG Xiao^1,2, YAO Shun-bo^1,2*

¹College of Economics & Management, Northwest A&F University, Yangling 712100, Shaanxi, China;
²Research Center for Resource Economics and Environment Management, Northwest A&F University, Yangling 712100, Shaanxi, China

Received:2021-05-31 Accepted:2021-07-21 Online:2022-01-15 Published:2022-07-15

摘要/Abstract

摘要： 长征沿线革命老区普遍存在生态保护与社会经济发展的矛盾,生态补偿是解决这一矛盾的重要措施。基于2018年土地利用、植被净初级生产力、气候因子等数据,采用修正的当量因子法,测算长征沿线革命老区310个县域的生态系统服务价值,然后采用区域差异化生态补偿估算方法,对该地区生态补偿优先级和生态补偿额度进行划分和估算,并探讨长征沿线革命老区的生态补偿策略。结果表明: 2018年,长征沿线革命老区生态系统提供总服务价值量为25937.4亿元,森林服务价值占比最高(58.8%),其次是草地和水域。长征沿线革命老区生态补偿总额为1834.05亿元,区域内所能获得的实际补偿资金与此数额相比还存在较大的资金缺口;生态补偿总额仅占沿线革命老区GDP的0.04%,对地方财政压力小,在生态补偿实践中具有一定可操作性。2018年,长征沿线共有100个革命老区可作为生态补偿优先级地区,这与国家正在实施的国家重点生态功能区政策具有高度一致性。但生态补偿资金分配产生了较明显的偏差,重点优先级地区没有得到相应补偿。补偿策略上,一是立足于长征沿线革命老区特有资源,建立多元化、市场化以及综合的生态补偿机制,拓宽生态补偿资金来源;二是继续优化长征沿线革命老区生态补偿的空间选择方式,提高区域生态补偿机制效率。

关键词: 生态系统服务价值, 长征, 革命老区, 生态补偿额度, 生态补偿优先级

Abstract: The conflict between ecological protection and socio-economic development in the old revolutionary base areas along the route of Long March can be addressed by ecological compensation. In this study, we collected 2018 data of land use, net primary productivity of vegetation, climate factors and so on. The ecosystem service value of 310 counties in the old revolutionary base areas was calculated using the data and modified equivalent factor. Then, the regional differentiated ecological compensation estimation method was applied to estimate the priority and amount of ecological compensation within the area. We further proposed the ecological compensation strategy adopted for the old revolutionary base areas along the route of Long March. The results showed that the total value of ecosystem services in the old revolutionary base areas along the route of Long March amounted to 2593.74 billion yuan in 2018. Forest services took the highest proportion (58.8%), followed by grassland and waters. The total amount of ecological compensation made for the old revolutionary base areas along the route of Long March reached 183.405 billion yuan. Compared with this amount, there was a large gap in the actual compensation funds available to the region. In addition, the total amount of ecological compensation accounted for only 0.04% of the aggregate GDP in this area, which put some strain on local fiscal resources and showed certain viability in ecological compensation. In 2018, totally 100 old revolutionary base areas along the route of Long March were designated as the priority areas for ecological compensation, consistent with the national key eco-function zone policy. However, there were deviations in the allocation of ecological compensation funds, with some priority areas receiving no compensation. As for the compensation strategy, it is necessary to put in place a diversified, market-oriented and comprehensive ecological compensation mechanism to increase the sources of ecological compensation funds at first. Then, efforts should be continued to optimize the spatial selection of ecological compensation in the old revolutionary base areas along the route of Long March and to improve the efficiency of regional ecological compensation mechanism.

Key words: ecosystem service value, Long March, old revolutionary base areas, ecological compensation amount, ecological compensation priority sequence

邓元杰, 侯孟阳, 贾磊, 汪亚琴, 张晓, 姚顺波. 基于生态系统服务价值评估的长征沿线革命老区生态补偿策略[J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 159-168.

DENG Yuan-jie, HOU Meng-yang, JIA Lei, WANG Ya-qin, ZHANG Xiao, YAO Shun-bo. Ecological compensation strategy of the old revolutionary base areas along the route of Long March based on ecosystem service value evaluation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(1): 159-168.

参考文献 38

[1]	王守坤. 政治资源禀赋的经济效应——来自长征沿线地区发展的证据. 经济研究, 2017, 52(12): 179-192
[2]	新华社. 中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于建立健全生态产品价值实现机制的意见》 [EB/OL]. (2021-04-26) [2021-07-05]. http://www.gov.cn/xinwen/2021-04/26/content_5602763.htm
[3]	杨锐, 钟乐, 赵智聪. 基于消费端的自然保护地指标交易机制: 生态产品的价值实现. 生态学报, 2020, 40(18): 6687-6693
[4]	Engel S, Pagiola S, Wunder S. Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological Economics, 2008, 65: 663-674
[5]	Pagiola S. Payments for environmental services in Costa Rica. Ecological Economics, 2008, 65: 712-724
[6]	郭荣中, 申海建, 杨敏华. 澧水流域生态系统服务价值与生态补偿策略. 环境科学研究, 2016, 29(5): 774-782
[7]	胡仪元. 生态补偿标准研究综述. 陕西理工大学学报: 社会科学版, 2019, 37(5): 25-30
[8]	赖敏, 吴绍洪, 尹云鹤, 等. 三江源区基于生态系统服务价值的生态补偿额度. 生态学报, 2015, 35(2): 227-236
[9]	周晨, 丁晓辉, 李国平, 等. 南水北调中线工程水源区生态补偿标准研究——以生态系统服务价值为视角. 资源科学, 2015, 37(4): 792-804
[10]	石薇, 程开明, 汪劲松. 基于核算目的的生态系统服务估价方法研究进展. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1518-1530
[11]	李丽, 王心源, 骆磊, 等. 生态系统服务价值评估方法综述. 生态学杂志, 2018, 37(4): 1233-1245
[12]	Costanza R, d'Arge R, De Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387: 253-260
[13]	谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189-196
[14]	谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法. 自然资源学报, 2008, 23(5): 911-919
[15]	谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进. 自然资源学报, 2015, 30(8): 1243-1254
[16]	Gao X, Shen J, He W, et al. Changes in ecosystem services value and establishment of watershed ecological compensation standards. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019, 16: 2951
[17]	高振斌, 王小莉, 苏婧, 等. 基于生态系统服务价值评估的东江流域生态补偿研究. 生态与农村环境学报, 2018, 34(6): 563-570
[18]	许丽丽, 李宝林, 袁烨城, 等. 基于生态系统服务价值评估的我国集中连片重点贫困区生态补偿研究. 地球信息科学学报, 2016, 18(3): 286-297
[19]	戴其文. 生态补偿对象的空间选择研究——以甘南藏族自治州草地生态系统的水源涵养服务为例. 自然资源学报, 2010, 25(3): 415-425
[20]	王女杰, 刘建, 吴大千, 等. 基于生态系统服务价值的区域生态补偿——以山东省为例. 生态学报, 2010, 30(23): 6646-6653
[21]	刘纪远, 宁佳, 匡文慧, 等. 2010—2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征. 地理学报, 2018, 73(5): 789-802
[22]	刘益涛. 今日长征路图集. 北京: 中共党史出版社, 2006
[23]	国家统计局农村社会经济调查司. 中国县域统计年鉴(县市卷)2019. 北京: 中国统计出版社, 2020
[24]	国家统计局. 中国统计年鉴 2009—2019. 北京: 中国统计出版社, 2009—2019
[25]	国家发展和改革委员会价格司. 全国农产品成本收益资料汇编 2009—2019. 北京: 中国统计出版社, 2009-2019
[26]	薛明皋, 邢路, 王晓艳. 中国土地生态系统服务当量因子空间修正及价值评估.中国土地科学,2018, 32(9): 81-88
[27]	Renard KG. Predicting Soil Erosion by Water: A Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). Washington DC: United States Department of Agriculture, 1997
[28]	章文波, 付金生. 不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力. 资源科学, 2003, 25(1): 35-41
[29]	Williams JR, Arnold JG. A system of erosion-sediment yield models. Soil Technology, 1997, 11: 43-55
[30]	蔡崇法, 丁树文, 史志华, 等. 应用USLE模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究. 水土保持学报, 2000, 14(2): 19-24
[31]	邓元杰, 姚顺波, 侯孟阳, 等. 长江流域中上游植被NDVI时空变化及其地形分异效应. 长江流域资源与环境, 2020, 29(1): 66-78
[32]	国家林业和草原局. 中国林业和草原统计年鉴 2018. 北京: 中国林业出版社, 2019
[33]	中华人民共和国财政部. 财政部关于下达2018年中央对地方重点生态功能区转移支付的通知 [EB/OL]. (2018-07-13) [2021-07-05]. http://yss.mof.gov.cn/ybxzyzf/zdstgnqzyzf/201807/t20180713_2960479.htm
[34]	孔德帅. 区域生态补偿机制研究——以贵州省为例. 博士论文. 北京: 中国农业大学, 2017
[35]	四川省财政厅. 四川省财政厅关于2018年国家重点生态功能区转移支付分配情况公告 [EB/OL]. (2018-08-25) [2021-07-05]. http://czt.sc.gov.cn/scczt/c102365/2018/8/25/8b1120f789e54d04b68ed184-0bfb11b6.shtml
[36]	新华社. 中共中央、国务院关于抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康的意见 [EB/OL]. (2020-02-05) [2021-07-05]. http://www.gov.cn/zhengce/2020-02/05/content_5474884.htm
[37]	丁斐, 庄贵阳, 朱守先. “十四五”时期我国生态补偿机制的政策需求与发展方向. 江西社会科学, 2021, 41(3): 59-69
[38]	冯凌, 郭嘉欣, 王灵恩. 旅游生态补偿的市场化路径及其理论解析. 资源科学, 2020, 42(9): 1816-1826

基于生态系统服务价值评估的长征沿线革命老区生态补偿策略

Ecological compensation strategy of the old revolutionary base areas along the route of Long March based on ecosystem service value evaluation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	梁仕豪, 李文, 高宇, 刘保住. 吉林省生态系统服务价值与景观生态风险关联性及其空间分异 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 769-779.
[2]	于海霞, 王禹骁. 东江流域生态系统服务价值的时空演变及空间分异机制 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2498-2506.
[3]	祁育汀, 张平, 刘雷, 马雪楠, 王欢, 赵娟. 关中平原城市群土地利用结构多情景优化和生态系统服务价值预测 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2507-2517.
[4]	巴晓博, 隋鑫, 刘鸣达, 解宏图, 梁超, 鲍雪莲. 东北黑土区覆盖作物-玉米间作保护性耕作的生态系统服务价值 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1883-1891.
[5]	谈旭, 王承武. 伊犁河谷生态系统服务价值时空演变及其驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2747-2756.
[6]	谭昭昭, 陈毓遒, 丁憬枫, 刘梦迪, 王浩, 王江. 浙江东部沿海城市土地利用模拟及生态系统服务价值评估 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(10): 2777-2787.
[7]	潘卫涛, 岳邦瑞, 姚龙杰, 薛建锋, 李军峰. 耦合风险与服务的市域生态安全格局构建——以陕西省咸阳市为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 178-186.
[8]	黄卓男, 陈颖彪, 吴志峰. 珠三角城市群地表热环境与生态系统服务价值解耦的时空特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1993-2000.
[9]	朱润苗, 陈松林. 1980—2020年福建省景观生态风险与生态系统服务价值的空间关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1599-1607.
[10]	陈睿, 杨灿, 杨艳, 董祥泽. 洞庭湖生态经济区生态系统服务价值的时空演绎及其驱动因素 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 169-179.
[11]	赵文仪, 何理, 陈白雪, 叶威. 地下水生态补偿标准核算模型 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(9): 3267-3276.
[12]	靳甜甜, 张云霞, 朱月华, 巩杰, 燕玲玲. 黄土高原林区生态系统服务价值与景观生态风险时空变化及其关联性——以子午岭区为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1623-1632.
[13]	江文甲, 林满红, 翁佩莹, 魏道智, 林文雄, 苏凯. 福建安溪县乡镇土地生态系统服务价值的演变机制 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4457-4466.
[14]	孙梦华,牛文浩,张蚌蚌,耿庆玲,于强. 黄河流域土地利用变化下生态系统服务价值时空演变及其响应——以陕甘宁地区为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3913-3922.
[15]	乔斌, 祝存兄, 曹晓云, 肖建设, 扎西拉旦, 颜玉倩, 陈国茜, 史飞飞. 格网尺度下青海玛多县土地利用及生态系统服务价值空间自相关分析 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1660-1672.