混交比例对长白落叶松和水曲柳混交林碳储量及其分配格局的影响

doi:10.13287/j.1001-9332.202205.002

应用生态学报 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (5): 1175-1182.doi: 10.13287/j.1001-9332.202205.002

混交比例对长白落叶松和水曲柳混交林碳储量及其分配格局的影响

闫嘉杰, 李凤日, 谢龙飞, 苗铮, 董利虎^*

东北林业大学林学院, 森林生态系统可持续经营教育部重点实验室, 哈尔滨 150040

收稿日期:2021-09-16 接受日期:2021-12-03 出版日期:2022-05-15 发布日期:2022-11-15
通讯作者: * E-mail: lihudong@nefu.edu.cn
作者简介:闫嘉杰, 男, 1996年生, 硕士研究生。主要从事森林碳储量研究。E-mail: yanjiajie8833@163.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2017YFD0600402)资助。

Effects of mixing proportions on carbon storage and allocation in mixed plantation of Larix olgensis and Fraxinus mandshurica

YAN Jia-jie, LI Feng-ri, XIE Long-fei, MIAO Zheng, DONG Li-hu^*

Ministry of Education Key Laboratory of Sustainable Forest Ecosystem Management, School of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China

Received:2021-09-16 Accepted:2021-12-03 Online:2022-05-15 Published:2022-11-15

摘要/Abstract

摘要： 以长白落叶松和水曲柳混交林为研究对象,根据长白落叶松和水曲柳的栽植行数比选择4种不同行状混交比例的林分(类型Ⅰ:5∶3;类型Ⅱ:6∶4;类型Ⅲ:5∶5;类型Ⅳ:1∶1),建立长白落叶松和水曲柳生物量似乎不相关模型,分析林分各林层和生态系统碳储量的差异及其分配规律。结果表明: 不同林分类型的乔木层碳储量为39.86～50.12 t·hm^-2,类型Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ的乔木层碳储量显著高于类型Ⅲ;林下植被层碳储量为0.10～0.30 t·hm^-2,类型Ⅱ的林下植被层碳储量显著高于其他类型;凋落物层碳储量为4.43～6.96 t·hm^-2,类型Ⅱ、Ⅲ凋落物层碳储量显著高于其他类型;土壤层碳储量为34.97～54.66 t·hm^-2,类型Ⅱ土壤层碳储量显著高于其他类型。在整个生态系统中,林分类型Ⅰ~Ⅳ碳储量分别为90.43、108.27、85.83、89.92 t·hm^-2,类型Ⅱ生态系统碳储量显著高于其他类型。乔木层和土壤层为生态系统主要碳库,分别占生态系统碳储量的43.3%~55.7%和38.7%~50.5%。建议在未来的营林造林中,以6行长白落叶松和4行水曲柳交替种植。

关键词: 长白落叶松, 水曲柳, 混交比例, 碳储量

Abstract: In this study, four types of mixed Larix olgensis and Fraxinus mandshurica plantations were selected according to the rows-mixing proportions (type Ⅰ: 5:3, type Ⅱ: 6:4, type Ⅲ: 5:5, type Ⅳ: 1:1). The see-mingly unrelated biomass models of L. olgensis and F. mandshurica were developed for obtaining biomass values, and the difference and composition of carbon storage in each forest layer and ecosystem were analyzed. The results showed that carbon storage of arbor layer in different stand types was 39.86-50.12 t·hm^-2, the carbon storage of arbor layer inⅠ, Ⅱ and Ⅳ was significantly higher than that in type Ⅲ. The carbon storage of understory was 0.10-0.30 t·hm^-2, with that in type Ⅱ being significantly higher than other types. Carbon storage of litter layer was 4.43-6.96 t·hm^-2, with type Ⅱ and Ⅲ being significantly higher than those of the other types. In the soil layer, carbon storage was 34.97-54.66 t·hm^-2. The carbon storage of soil layer in type Ⅱ was significantly greater than those in the other types. At the whole ecosystem level, carbon storage of type Ⅰ-Ⅳ was 90.43, 108.27, 85.83 and 89.92 t·hm^-2, respectively. Type Ⅱ had significantly greater carbon storage than the other types. The arbor layer and soil layer were the major carbon pools in the ecosystem, which accounted for 43.3%-55.7% and 38.7%-50.5% of the total, respectively. Our results suggested that mixing by six rows of L. olgensis and four rows of F. mandshurica was better for future planting.

Key words: Larix olgensis, Fraxinus mandshurica, mixing proportion, carbon storage

闫嘉杰, 李凤日, 谢龙飞, 苗铮, 董利虎. 混交比例对长白落叶松和水曲柳混交林碳储量及其分配格局的影响[J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1175-1182.

YAN Jia-jie, LI Feng-ri, XIE Long-fei, MIAO Zheng, DONG Li-hu. Effects of mixing proportions on carbon storage and allocation in mixed plantation of Larix olgensis and Fraxinus mandshurica[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2022, 33(5): 1175-1182.

参考文献

[1] Pan YD, Birdsey RA, Fang JY, et al. A large and persistent carbon sink in the world's forests. Science, 2011, 333: 988-993
[2] 马明东, 江洪, 刘跃建. 楠木人工林生态系统生物量、碳含量、碳贮量及其分布. 林业科学, 2008, 44(3): 34-39
[3] Prakash R, Vineeta, Gopal S, et al. Carbon storage of single tree and mixed tree dominant species stands in a reserve forest: Case study of the eastern sub-Himalayan region of India. Land, 2021, 10: 435
[4] Loretta G, Fiore CM, Laura V, et al. Carbon storage by Mediterranean vegetation developing inside a protected area. Rendiconti Lincei, 2017, 28: 425-433
[5] Vallet P, Meredieu C, Seynave I, et al. Species substitution for carbon storage: Sessile oak versus Corsican pine in France as a case study. Forest Ecology and Mana-gement, 2009, 257: 1314-1323
[6] Zheng H, Ouyang Z, Xu W, et al. Variation of carbon storage by different reforestation types in the hilly red soil region of southern China. Forest Ecology and Mana-gement, 2008, 255: 1113-1121
[7] 罗达, 史作民, 王卫霞, 等. 南亚热带格木、马尾松幼龄人工纯林及其混交林生态系统碳氮储量. 生态学报, 2015, 35(18): 6051-6059
[8] Wang QK, Wang SL, Zhong MC. Ecosystem carbon storage and soil organic carbon stability in pure and mixed stands of Cunninghamia lanceolata and Michelia macclurei. Plant and Soil, 2013, 370: 295-304
[9] 汪清, 潘萍, 欧阳勋志, 等. 马尾松-木荷不同比例混交林种内和种间竞争强度. 生态学杂志, 2021, 40(1): 49-57
[10] 黎芳, 潘萍, 宁金魁, 等. 马尾松-木荷不同比例混交林林下植被物种组成及其多样性分析. 西北林学院学报, 2016, 31(6): 34-40
[11] 王博, 周志勇, 张欢, 等. 针阔混交林中兴安落叶松比例对土壤化学性质和酶化学计量比的影响. 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 611-622
[12] 梅莉, 王政权, 韩有志, 等. 水曲柳根系生物量、比根长和根长密度的分布格局. 应用生态学报, 2006, 17(1): 1-4
[13] 刘强, 李凤日, 谢龙飞. 人工长白落叶松冠层光合作用-光响应曲线最优模型. 应用生态学报, 2016, 27(8): 2420-2428
[14] 张彦东, 白尚斌, 沈有信, 等. 混交条件下水曲柳落叶松根系的生长与分布. 林业科学, 2001, 37(5): 16-23
[15] 王政权, 吴巩胜, 王军邦. 利用竞争指数评价水曲柳落叶松种内种间空间竞争关系. 应用生态学报, 2000, 11(5): 641-645
[16] 孙晓阳, 刘婷岩, 那萌, 等. 水曲柳和落叶松人工纯林与混交林的碳储量. 森林工程, 2018, 34(4): 15-20
[17] 董利虎, 李凤日, 贾炜玮. 东北林区天然白桦相容性生物量模型. 林业科学, 2013, 49(7): 75-85
[18] 何潇, 雷渊才, 薛春泉, 等. 广东省木荷碳密度及其不确定性估计. 林业科学, 2019, 55(11): 163-171
[19] 曾伟生, 唐守正. 非线性模型对数回归的偏差校正及与加权回归的对比分析. 林业科学研究, 2011, 24(2): 137-143
[20] 宋博, 李凤日, 董利虎, 等. 黑龙江西部地区人工小黑杨立木可加性生物量模型. 北京林业大学学报, 2018, 40(11): 58-68
[21] 王冬至, 张冬燕, 蒋凤玲, 等. 三个主要树种单木生物量及其器官分配模型. 自然资源学报, 2018, 33(8): 1390-1401
[22] 贾炜玮, 李凤日, 董利虎, 等. 基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究. 北京林业大学学报, 2012, 34(1): 6-13
[23] 尉海东, 马祥庆. 不同发育阶段马尾松人工林生态系统碳贮量研究. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2007, 35(1): 171-174
[24] 徐期瑚, 林丽平, 薛春泉, 等. 广东樟树各器官含碳率及碳储量. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 70-79
[25] 王秀云, 孙玉军, 马炜. 不同密度长白落叶松林生物量与碳储量分布特征. 福建林学院学报, 2011, 31(3): 221-226
[26] 陈楚莹, 张家武, 周崇莲, 等. 改善杉木人工林的林地质量和提高生产力的研究. 应用生态学报, 1990, 1(2): 97-106
[27] 许文强, 杨辽, 陈曦, 等. 天山森林生态系统碳储量格局及其影响因素. 植物生态学报, 2016, 40(4): 364-373
[28] 张林静, 岳明, 赵桂仿, 等. 新疆阜康地区植物群落物种多样性及其测度指标的比较. 西北植物学报, 2002, 22(2): 142-150
[29] Wardle AD, Nilsson MC, Zackrisson O, et al. Determinants of litter mixing effects in a Swedish boreal forest. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35: 827-835
[30] 陈立新, 陈祥伟, 段文标, 等. 落叶松人工林凋落物与土壤肥力变化的研究. 应用生态学报, 1998, 9(6): 581-586
[31] 周丽, 张卫强, 唐洪辉, 等. 南亚热带中幼龄针阔混交林碳储量及其分配格局. 生态环境学报, 2014, 23(4): 568-574
[32] 赖国桢, 曹梦, 潘萍, 等. 马尾松木荷不同比例混交林植被碳密度特征. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(2): 108-113
[33] 王家妍, 韦铄星, 魏国余, 等. 巨尾桉大叶栎混交林生物量和碳储量的分布特征. 南方农业学报, 2020, 51(9): 2205-2212
[34] 黄钰辉, 甘先华, 张卫强, 等. 南亚热带杉木林皆伐迹地幼龄针阔混交林生态系统碳储量. 生态科学, 2017, 36(4): 137-145

混交比例对长白落叶松和水曲柳混交林碳储量及其分配格局的影响

Effects of mixing proportions on carbon storage and allocation in mixed plantation of Larix olgensis and Fraxinus mandshurica

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曹华燕, 苗铮, 郝元朔, 董利虎. 基于beta回归的长白落叶松树干含水率预测模型 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 587-596.
[2]	于淼, 郭雪莲, 栗云召, 张昆, 杜朝红. 黄河口咸淡水交互作用对芦苇湿地土壤有机碳空间分异的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 415-423.
[3]	吴登瑜, 窦啸文, 汤孟平. 天目山针阔混交林结构与碳储量的关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2029-2038.
[4]	易达, 李凤日, 马爱云, 林富成, 郝元朔, 董利虎. 基于混合效应模型和分位数回归的长白落叶松枝下高模型构建 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1035-1042.
[5]	高羽, 谢龙飞, 郝元朔, 董利虎. 考虑随机效应的长白落叶松立木生物量模型构建及精度分析 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 333-341.
[6]	王想, 王春雨, 吕飞南, 陈水灵, 宇振荣. 基于PLUS-InVEST模型的区县碳储量时空格局变化与碳汇提升策略——以延庆区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3373-3384.
[7]	张悦, 谢龙飞, 董利虎. 长白落叶松含碳率分析及含碳量异速生长模型 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(5): 1166-1174.
[8]	董灵波, 陈冠谋, 蔺雪莹, 刘兆刚. 基于CO₂FIX模型的长白落叶松人工林碳汇和木材生产模拟 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2653-2662.
[9]	马昕昕, 赵允格, 马宁, 李雯, 孙会, 许明祥. 放牧对黄土高原退耕草地土壤有机碳储量的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 67-75.
[10]	张泽文, 武莉琴, 孙赫, 温烁, 李凤日, 刘强. 人工长白落叶松幼龄林树冠比叶重 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2729-2736.
[11]	贾钰宸, 常禹, 平晓莹, 常畅. 不同烈度林火干扰下呼中国家级自然保护区森林各碳库储量的动态变化 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(7): 2325-2334.
[12]	程分生, 尤龙辉, 叶功富, 游惠明, 聂森, 林文泉. 亚热带红壤侵蚀区马尾松不同套种模式生态系统碳平衡 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1163-1174.
[13]	陈科屹, 张会儒, 张博, 何友均. 基于地理加权回归拓展模型的天然次生林碳储量空间分布 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1175-1183.
[14]	季波, 何建龙, 王占军, 蒋齐. 宁夏天然草地植被碳储量特征及构成 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1259-1268.
[15]	李威, 黄玫, 张远东, 顾峰雪, 巩贺, 郭瑞, 钟秀丽, 严昌荣. 中国国家森林公园碳储量及固碳速率的时空动态 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(3): 799-809.