森林资源优势地区的生态系统生产总值变化及其对土地利用变化的响应: 以江西省资溪县为例

doi:10.13287/j.1001-9332.202408.020

应用生态学报 ›› 2024, Vol. 35 ›› Issue (8): 2197-2205.doi: 10.13287/j.1001-9332.202408.020

森林资源优势地区的生态系统生产总值变化及其对土地利用变化的响应: 以江西省资溪县为例

朱美青^1,2, 岳天祥^1,2*, 黄宏胜¹, 李鸣¹, 张瑛³, 史文娇², 张永寿⁴

¹江西农业大学国土资源与环境学院, 南昌 330045;
²中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室, 北京 100101;
³江西省农业气象中心, 南昌 330096;
⁴江西省国土资源测绘工程总院有限公司, 南昌 330299

收稿日期:2024-02-06 接受日期:2024-06-07 出版日期:2024-08-18 发布日期:2025-02-18
通讯作者: *E-mail: yue@lreis.ac.cn
作者简介:朱美青, 女, 1990年生, 博士研究生。主要从事生态系统及农业发展研究。E-mail: 416558046@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金创新研究群体科学基金项目(72221002)和抚州市揭榜挂帅项目(2022JDA07)

Changes in gross ecosystem product and its response to land use changes in forest resource dominant regions: A case study of Zixi County, Jiangxi Province, China

ZHU Meiqing^1,2, YUE Tianxiang^1,2*, HUANG Hongsheng¹, LI Ming¹, ZHANG Ying³, SHI Wenjiao², ZHANG Yongshou⁴

¹School of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China;
²State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System, Institute of Geographic Sciences and Resources, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
³Agro-Meteorological Center of Jiangxi Province, Nanchang 330096, China;
⁴Jiangxi Provincial Land and Resources Surveying and Mapping Engineering Institute Co., Ltd., Nanchang 330299, China

Received:2024-02-06 Accepted:2024-06-07 Online:2024-08-18 Published:2025-02-18

摘要/Abstract

摘要： 森林是最重要的陆地生态系统类型之一,在生态文明建设中具有举足轻重的地位,研究独具森林资源优势地区的生态系统生产总值(GEP)变化及其对土地利用变化的响应对促进该类区域可持续发展具有重要意义。本研究以江西省资溪县为研究区,基于生态系统价值核算理论和方法,在调节服务通用指标体系(水源涵养、土壤保持、氧气提供、碳固定、气候调节、洪水调蓄、水质净化、空气净化、物种保育)及文化服务通用指标体系(景观游憩、教育)基础上,增加负氧离子、康养等指标,并引入森林生态系统服务修正系数,构建独具森林资源优势的GEP指标体系和方法,评估了研究区2010、2017和2020年GEP的时空变化特征,采用弹性指数及价值损益分析方法量化了土地利用/土地覆盖变化对GEP的影响。结果表明: 2010、2017和2020年资溪县GEP分别为167.88、268.17和384.07亿元。各生态系统GEP占总GEP比例依次为森林＞湿地＞农田＞草地＞城镇。研究期间,GEP增加值主要来源于森林生态系统。土地利用变化对GEP产生了重要影响。2010—2020年,研究区土地利用变化总面积为8501.88 hm²。各土地利用变化幅度依次为草地(-2811.17 hm²)＞城镇(1428.06 hm²)＞森林(1357.67 hm²)＞湿地(1031.05 hm²)＞农田(-1005.01 hm²)。各类用地的绝对变化主要发生在2017—2020年。各测算指标对森林生态系统的弹性指数明显高于其他生态系统,说明GEP对林地面积变化的敏感性最高。价值损益分析表明,城市开发在一定程度上降低了GEP,林地、湿地的保护促进了GEP增加。2010—2020年,资溪县土地利用类型之间的转化导致GEP增加18.65亿元,说明资溪县土地利用变化整体上对生态的影响是正向的。研究结果一定程度上体现了资溪县成为国家生态文明建设示范县之后的绿色发展成效,也为研究区今后高质量发展、高水平保护和土地资源可持续开发利用提供了决策支持,并可为其他类似地区的GEP核算提供借鉴。

关键词: 森林资源, 生态系统生产总值, 土地利用

Abstract: Forests are one of the most important terrestrial ecosystems and play a crucial role in the construction of ecological civilization. Understanding the changes in gross ecosystem product (GEP) and its response to land use change in areas with unique advantages in forest resources is of great significance for promoting sustainable development. We examined the GEP of Zixi County of Jiangxi Province. Based on the theory and method of ecosystem value accounting, and on the basis of the general indicator system for regulating services (water source conservation, soil conservation, oxygen supply, carbon fixation, climate control, flood regulation, water purification, air cleaning, species conservation) and the general indicator system for cultural services (landscape recreation, education), we added negative oxygen ions and health care indicators and introduced forest ecosystem service correction coefficients to construct a GEP indicator system and method with unique advantages in forest resources. We evaluated the spatio-temporal variations of GEP in 2010, 2017 and 2020, and quantified the impact of land use/land cover change on GEP by means of elasticity index and value profit and loss analysis. The results showed that the GEP of Zixi County in 2010, 2017 and 2020 was 16.788 billion, 26.817 billion, and 38.407 billion yuan, respectively. Forests contri-buted the largest amount of GEP, followed by wetland, farmland, grassland, and town. During the study period, the added value of GEP mainly came from forest ecosystems. Land use change had an important impact on GEP. From 2010 to 2020, the total land use change area in the study area was 8501.88 hm². The amplitude of land use change was grassland (-2811.17 hm²)>town (1428.06 hm²)>forest (1357.67 hm²)>wetland (1031.05 hm²)> farmland (-1005.01 hm²). The absolute changes of various land use types were mainly occurred from 2017 to 2020. The elasticity index of each indicator on forest ecosystems was significantly higher than that of other ecosystems, indicating that GEP had the highest sensitivity to changes in forest area. The results of value profit and loss analysis showed that urban development had reduced GEP to some extent, while the protection of forest and wetland had increased GEP. From 2010 to 2020, the conversion of land use types in Zixi County led to an increase of 1.865 billion yuan in GEP, indicating that land use change in Zixi County had a positive ecological impact on the whole. Our results reflect the green development effect of Zixi County after becoming a national ecological civilization construction demonstration county, which could provide decision-making support for high-quality development, high-level protection and sustainable development and utilization of land resources in the future, and provide reference for other similar areas of GEP accounting.

Key words: forest resources, gross ecosystem product, land use

朱美青, 岳天祥, 黄宏胜, 李鸣, 张瑛, 史文娇, 张永寿. 森林资源优势地区的生态系统生产总值变化及其对土地利用变化的响应: 以江西省资溪县为例[J]. 应用生态学报, 2024, 35(8): 2197-2205.

ZHU Meiqing, YUE Tianxiang, HUANG Hongsheng, LI Ming, ZHANG Ying, SHI Wenjiao, ZHANG Yongshou. Changes in gross ecosystem product and its response to land use changes in forest resource dominant regions: A case study of Zixi County, Jiangxi Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2024, 35(8): 2197-2205.

参考文献

[1] 靳乐山, 欧阳志云. 面向生态补偿的生态系统生产总值(GEP)和生态资产核算. 北京: 科学出版社, 2017: 85-104
[2] 喻锋, 李晓波, 王宏, 等. 基于能值分析和生态用地分类的中国生态系统生产总值核算研究. 生态学报, 2016, 36(6): 1663-1675
[3] Zhang JY, Song Y, Wang J. Spatiotemporal patterns of gross ecosystem product across China’s cropland ecosystems over the past two decades. Frontiers in Ecology and Evolution, 2022, 10: 959329
[4] Ouyang ZY, Song CS, Zheng H, et al. Using gross ecosystem product (GEP) to value nature in decision ma-king. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2020, 117: 14593-14601
[5] 郑晓豪, 陈颖彪, 郑子豪, 等. 湖北省生态系统服务价值动态变化及其影响因素演变. 生态环境学报, 2023, 32(1): 195-206
[6] Wang LY, Su K, Jiang XB, et al. Measuring gross ecosystem product (GEP) in Guangxi, China, from 2005 to 2020. Land, 2022, 11: 1213
[7] Guan S, Liao Q, Wu WJ, et al. Revealing the coupling relationship between the gross ecosystem product and economic growth: A case study of Hubei Province. Sustainability, 2022, 14: 7546
[8] 邓娇娇, 常璐, 张月, 等. 福州市生态系统生产总值核算. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3835-3844
[9] Zhao N, Wang H, Zhong JQ, et al. Evaluation of the gross ecosystem product and analysis of the transformation path of “Two Mountains” in Hulunbuir City, China. Land, 2023, 12: 63
[10] 陈华阳, 王远, 黄逸敏, 等. 生态承载力与生态系统生产总值耦合的生态系统服务评估: 以福建省长汀县为例. 水土保持学报, 2021, 35(5): 150-160
[11] 耿静, 任丙南. 生态系统生产总值核算理论在生态文明评价中的应用: 以三亚市文门村为例. 生态学报, 2020, 40(10): 3236-3246
[12] 陈宗铸, 雷金睿, 吴庭天, 等. 国家公园生态系统生产总值核算: 以海南热带雨林国家公园为例. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3883-3892
[13] 林瑒焱, 徐昔保. 长三角地区生态系统生产总值时空变化及重要生态保护空间识别. 资源科学, 2022, 44(4): 847-859
[14] 沈钰仟, 杜傲, 林子雁, 等. 赣州市山水林田湖草修复工程生态保护效益. 生态学报, 2023, 43(2): 650-659
[15] 王娇月, 邴龙飞, 尹岩, 等. 福州市生态系统破坏损失评估. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3781-3792
[16] 尹岩, 郗凤明, 王娇月, 等. 生态系统价值在政策制度设计中的应用:以福州市为例. 应用生态学报, 2021, 32(11): 3815-3823
[17] Gao MX. The connotation, accounting framework, and implementation conditions of the gross ecosystem pro-duct: Design and argumentation from the perspective of statistics. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40: 402-415
[18] 张林波, 陈鑫, 梁田, 等. 我国生态产品价值核算的研究进展、问题与展望. 环境科学研究, 2023, 36(4): 743-756
[19] 卓静, 朱延年, 李韬, 等. 陕北黄土高原区生态服务价值对土地利用变化的响应. 水土保持研究, 2022, 29(5): 336-342
[20] 梁膑月, 曹春, 李锦超, 等. 近20年兰西城市群生态系统服务价值对土地利用转型的时空响应[EB/OL]. (2023-09-22)[2024-06-04]. https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202306222
[21] 赵筱青, 苗培培, 普军伟, 等. 抚仙湖流域土地利用变化及其生态系统生产总值影响. 水土保持研究, 2020, 27(2): 291-299
[22] 魏佳豪, 温玉玲, 龚志军, 等. 近30年鄱阳湖滨岸缓冲带土地利用变化及生态系统服务价值. 生态学报, 2022, 42(22): 9261-9273
[23] 严长安, 杨汝兰, 付潇华, 等. 土地利用变化对滇池流域生态系统服务价值的影响. 生态学报, 2023, 43(15): 6194-6202
[24] 张建宁, 陈璎亭, 王勇, 等. 北方农牧交错带耕地利用变化对生态系统服务价值影响: 以宁夏回族自治区吴忠市为例. 水土保持研究, 2021, 28(6): 283-291
[25] 郭椿阳, 高尚, 周伯燕, 等. 基于格网的伏牛山区土地利用变化对生态服务价值影响研究. 生态学报, 2019, 39(10): 3482-3493
[26] Hao CZ, Wu SY, Zhang WT, et al. A critical review of gross ecosystem product accounting in China: Status quo, problems and future directions. Journal of Environmental Management, 2022, 322: 115995
[27] Tao Y, Wang HN, Ou WX, et al. A land-cover-based approach to assessing ecosystem services supply and demand dynamics in the rapidly urbanizing Yangtze River Delta region. Land Use Policy, 2018, 72: 250-258
[28] IPCC. Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry. Kanagawa, Japan: Institute for Global Environmental Strategies (IGES), 2003
[29] 李辉. 江西省水库淤积分析及典型水库淤积影响评价. 博士论文. 南昌: 南昌大学, 2022
[30] 生态环境部环境规划院. 生态环境部发布《陆地生态系统生产总值核算技术指南》[EB/OL]. (2020-10-29)[2022-10-10]. http://www.caep.org.cn/zclm/sthjyjjhszx/zxdt_21932/202010/t20201029_805419.shtml.
[31] 国家林业局. 森林生态系统服务功能评估规范: LY/T 1721—2008. 北京: 中国标准出版社, 2008
[32] 江西省市场监督管理局(江西省知识产权局). 江西省市场监管局关于批准发布《生态系统生产总值核算技术规范》等49项江西省地方标准的公告. 南昌: 江西省市场监督管理局, 2021
[33] 游旭, 何东进, 肖燚, 等. 县域生态保护成效评估方法:以峨山县为例. 生态学报, 2019, 39(9): 3051-3061
[34] 张建, 雷刚, 漆良华, 等. 2003—2018年土地利用变化对丹江口市景观格局与生态服务价值的影响. 生态学报, 2021, 41(4): 1280-1290
[35] 刘志涛, 王少剑, 方创琳. 粤港澳大湾区生态系统服务价值的时空演化及其影响机制. 地理学报, 2021, 76(11): 2797-2813
[36] Yuan SF, Zhu CM, Yang LX, et al. Responses of ecosystem services to urbanization-induced land use changes in ecologically sensitive suburban areas in Hangzhou, China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019, 16: 1124
[37] Xie HL, Li Z, Xu Y. Study on the coupling and coordination relationship between gross ecosystem product (GEP) and regional economic system: A case study of Jiangxi Province. Land, 2022, 11: 1540

森林资源优势地区的生态系统生产总值变化及其对土地利用变化的响应: 以江西省资溪县为例

Changes in gross ecosystem product and its response to land use changes in forest resource dominant regions: A case study of Zixi County, Jiangxi Province, China

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李明辉, 李秧秧, 樊军. 陕北黄土区深剖面不同土地利用方式下土壤水分和温度的分布特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(9): 2552-2560.
[2]	赵双红, 周冬梅, 王得梅, 陈建坤, 高雅娟, 张军, 江晶. 基于PLUS-InVEST模型的渭河流域生态系统碳储量评估及多情景预测 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(8): 2044-2054.
[3]	王紫颖, 谷思玉, 车延静, 冯景翊, 白雪燕, 张伟健, 何婉莹. 东北风蚀区不同土地利用方式下土壤有机碳组分及其稳定性 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(7): 1815-1824.
[4]	刘慧民, 钱文琦, 唐路嘉, 巫溢涵, 曾佳颖. 城市生态绿楔土地利用变化及冷岛效应评估——以武汉市为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 480-488.
[5]	张铜会, 丛安琪, 连杰, 徐远志, 王宁. 从科尔沁草原到科尔沁沙地的思考 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 25-30.
[6]	于海霞, 王禹骁. 东江流域生态系统服务价值的时空演变及空间分异机制 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2498-2506.
[7]	祁育汀, 张平, 刘雷, 马雪楠, 王欢, 赵娟. 关中平原城市群土地利用结构多情景优化和生态系统服务价值预测 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2507-2517.
[8]	马扩, 郝丽娜, 童新, 段利民, 曹文梅, 康雪儿, 刘小勇, 刘廷玺. 科尔沁沙丘-草甸相间地区生态安全格局的时空演变 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(8): 2215-2225.
[9]	付建新. 1980—2020年汾河流域“三生空间”土地利用功能变化及其驱动力 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1901-1911.
[10]	李久林, 胡大卫, 储金龙, 尹海伟. 基于未来情景模拟的安徽省潜山市生态网络构建与优化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1474-1482.
[11]	徐彩瑶, 任燕, 孔凡斌. 浙江省土地利用变化对生态系统固碳服务的影响及其预测 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1610-1620.
[12]	苟国花, 樊军, 王茜, 周明星, 杨学亭. 基于最小数据集的青藏高原南北部不同土地利用方式土壤质量评价 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1360-1366.
[13]	王佳楠, 贾燕锋, 范昊明. 辽西低山棕壤丘陵区小流域泥沙连通性与土壤侵蚀的空间分布特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 726-732.
[14]	叶静, 关瑜, 陈影. 滨海盐碱区土地利用功能权衡与协同关系及分区——以河北省黄骅市为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 423-432.
[15]	王宏雪, 武玮, 王琦琨, 杨雪琪, 殷旭旺. 不同河岸缓冲区尺度下土地利用方式对嘎呀河流域水质的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3203-3213.