基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价

应用生态学报 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (08): 2084-2090.

基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价

刘正佳1，2,4,于兴修1**,李蕾3,4,黄玫4

1临沂大学化学与资源环境学院山东省水土保持与环境保育重点实验室, 山东临沂 276005;2山东师范大学人口资源与环境学院, 济南 250014;3北京林业大学林学院, 北京 100083; 4中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101

出版日期:2011-08-18 发布日期:2011-08-18

Vulnerability assessment of eco-environment in Yimeng mountainous area of Shandong Province based on SRP conceptual model.

LIU Zheng-jia1,2,4, YU Xing-xiu1, LI Lei3,4, HUANG Mei4

1Shandong Province Key Laboratory of Soil & Water Conservation and Environment Protection, College of Chemistry & Resources Environment, Linyi University, Linyi 276005, Shandong, China; 2College of Population, Resource and Environment, Shandong Normal University, Ji’nan 250014, China;3 College of Forestry Science, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;4Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Online:2011-08-18 Published:2011-08-18

摘要/Abstract

摘要： 基于生态敏感性-生态恢复力-生态压力度（SRP）概念模型，选取景观多样性指数、土壤侵蚀、高程等13个评价指标，在GIS环境下，结合空间主成分分析法和层次分析法，对沂蒙山区生态环境脆弱性进行评价，并根据生态环境脆弱性指数(EVI)值，将研究区生态环境脆弱度分为5级：微度脆弱(<1.8)、轻度脆弱(1.8～2.8)、中度脆弱(2.8～3.5)、重度脆弱(3.5～4.0)和极度脆弱(>4.0).结果表明：沂蒙山区生态环境脆弱性以中度脆弱性为主，其中，微度、轻度、中度、重度和极度脆弱区面积分别占研究区总面积的6.1%、33.8%、43.3%、15.9%和0.9%，重度和极度脆弱区主要集中在地形较复杂的山地丘陵区或人类活动强度较大的丘陵和平原过渡交错带.

关键词: 生态环境, 脆弱性, 地理信息系统, 生态敏感性-生态恢复力-生态压力度（SRP）概念模型, 沂蒙山区

Abstract: Based on the ecological sensitivity-resilience-pressure (SRP) conceptual model, and selecting 13 indices including landscape diversity index, soil erosion, and elevation, etc., the vulnerability of the eco-environment in Yimeng mountainous area of Shandong Province was assessed under the support of GIS and by using principal component analysis and hierarchy analytical method. According to the eco-environmental vulnerability index (EVI) values, the eco-environment vulnerability of study area was classified into 5 levels, i.e., slight (<1.8), light (1.8-2.8), moderate (2.8-3.5), heavy (3.5-4.0), and extreme vulnerability (>4.0). In the study area, moderately vulnerable area occupied 43.3% of the total, while the slightly, lightly, heavily, and extremely vulnerable areas occupied 6.1%, 33.8%, 15.9%, and 0.9%, respectively. The heavily and extremely vulnerable areas mainly located in the topographically complicated hilly area or the hill-plain ecotone with frequent human activities.

Key words: eco-environment, vulnerability, GIS, ecological sensitivity-resilience-pressure (SRP) conceptual model, Yimeng mountainous area

刘正佳,于兴修,李蕾,黄玫. 基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价[J]. 应用生态学报, 2011, 22(08): 2084-2090.

[1]	邓光耀, 韩福孝. 黄河流域城市生态脆弱性的空间关联网络特征及影响因素 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(8): 2741-2752.
[2]	武旭, 王勃砚, 任伟, 屠学博, 张有贤. 2000—2022年黄河流域甘肃段生态环境质量与影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 353-364.
[3]	朱亚杰, 栗云召, 唐紫微, 刘言智, 闫畅, 白云逸, 周迪, 王书文. 黄河三角洲“三生空间”多情景模拟及生态环境效应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 365-375.
[4]	曹维佳, 杨庆康, 贾国秀, 白惠婷, 郭子譞, 王振兴, 王立新, 温璐. 基于生态脆弱性的乌兰察布生态网络构建与优化 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(2): 376-382.
[5]	万荣山, 于慧, 王瀚婕, 金秋雨, 马艳霞, 刘梦君. 地震扰动下四川省九寨沟县生态质量的时空变化及影响因素 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(8): 2035-2043.
[6]	朝力格尔, 兴安, 阿如旱, 孙紫英, 孙晓涵. 基于改进型遥感生态指数的干旱区生态环境评价: 以阴山北麓内蒙古武川县为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(7): 1907-1914.
[7]	付绍桐, 贺晨曦, 马佳凯, 王犇, 甄志磊. 不同发展情景下黄河流域山西段生态环境质量 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(5): 1337-1346.
[8]	迟瑶, 叶鹏程, 张迎莹, 凌镒超. 基于物种构成特征的中国陆栖哺乳动物地理分区 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(4): 1123-1130.
[9]	邢建伟, 宋金明, 袁华茂, 李学刚, 段丽琴, 曲宝晓, 王启栋, 马骏, 王越奇, 戴佳佳. 我国近海生态环境灾害发生的生源要素驱动机制及健康调控 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 564-576.
[10]	王智允, 胡秀娟, 郑偲怡, 邹鑫郁, 苏桂芬, 卢顺发. 山地遥感生态指数的构建及应用 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(11): 3131-3140.
[11]	胡兰娣, 谭娟, 陈楚琳, 佘济云. 基于水效益生态指数的广东省生态环境质量评价 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(10): 2861-2871.
[12]	温丽联, 宋金明, 李学刚, 马骏, 戴佳佳, 袁华茂, 段丽琴, 王启栋. 氟喹诺酮类合成药物的生物地球化学行为及生态环境效应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1680-1692.
[13]	王清韵, 周丁扬, 安萍莉, 姜广辉. 自然保护地政策对区域生态环境质量的影响——以三江源地区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1349-1359.
[14]	舒成博, 沈影利, 刘刚, 张琼, 徐敬华, 郭珍. 南方山区典型小流域桉树人工林种植对水土流失的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1015-1023.
[15]	冯平, 杨妮娟, 李建柱. 滦河流域遥感生态指数改进及生态环境质量评价 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3195-3202.