小麦品种间感染纹枯病的差异及普遍率与严重度的关系

应用生态学报 ›› 1998, Vol. 9 ›› Issue (6): 608-612.

小麦品种间感染纹枯病的差异及普遍率与严重度的关系

檀根甲¹, 丁克坚¹, 张成林¹, 沈常青¹, 陈莉¹, 赵红², 靳曼华²

1. 安徽农业大学植保系, 合肥230036;
2. 安徽阜阳市农业科学研究所, 阜阳246000

收稿日期:1997-11-18 修回日期:1998-02-09 出版日期:1998-11-25 发布日期:1998-11-25
基金资助:
安徽省教委自然科学研究项目;安徽省“九五”科技攻关资助项目(96110023)

Infection difference of wheat varieties to Rhizoctonia cerealis and relationship between incidence and severity

Tan Genjia¹, Ding Kejian¹, Zhang Chenglin¹, Shen Changqing¹, Chen Li¹

Anhui Agricultural University, Hefei 230036

Received:1997-11-18 Revised:1998-02-09 Online:1998-11-25 Published:1998-11-25

摘要/Abstract

摘要： 通过人工接菌方法比较了6个小麦主栽品种间感染纹枯病的差异,结果表明,高感类型有阜阳861、温麦4号和皖麦19, 中感类型有扬麦158、豫麦18和豫麦21.各品种苗期病株率反映不出品种感病程度的差异,以灌浆后期的病情指数为标准比较品种间抗感染程度较为适宜。认为寄主生育阶段影响小麦纹枯病的I-S关系。回归分析表明,按内茎和外茎发病程度分级可减少田间调查误差,且省时省工。

关键词: 小麦纹枯病, 品种, 感病差异, 潮汐, 植被带, 河口湿地, 活性硅酸盐, 生物硅

Abstract: By means of artificial inoculation, the infection difference of 6 wheat varieties to wheat sharp eyespot disease (Rhizoctonia cerealis )was compared.The disease incidence of varieties at their seedling stage could not reflect the difference of infection among them, and it was available to use disease index to compare the infection difference at their late milking stage.It was considered that the growth stage of host affected the relationship between incidence and severity.The regression analysis shows that the classification based on disease index in internal and external stems could decrease the errors of field investigation, and save time and manpower.

Key words: Rhizoctonia cerealis, Variety, Difference of infection, tide, biogenic silica, dissolved silicate, vegetation zone, estuarine wetland

檀根甲, 丁克坚, 张成林, 沈常青, 陈莉, 赵红, 靳曼华. 小麦品种间感染纹枯病的差异及普遍率与严重度的关系[J]. 应用生态学报, 1998, 9(6): 608-612.

Tan Genjia, Ding Kejian, Zhang Chenglin, Shen Changqing, Chen Li . Infection difference of wheat varieties to Rhizoctonia cerealis and relationship between incidence and severity[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1998, 9(6): 608-612.

[1]	贾佳鑫, 胡敏杰, 廖浩宇, 王景涛, 刘春雅, 汪忆憬, 谢涵琦, 李茂瑾. 滨海不同品种木麻黄土壤固氮菌群落特征及其驱动因子 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(6): 1933-1942.
[2]	何晓茜, 李攀, 丁虎, 李晶, 王金枝, 崔丽娟, 晏智锋. 河口湿地碳氮耦合过程与调控 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(5): 1685-1696.
[3]	纪萌, 李长青, 史佳鑫, 熊恩江, 孙梦宇, 许华森, 孙志梅. 冀中地区高产玉米主要农艺性状特征 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2669-2676.
[4]	廖浩宇, 胡敏杰, 王景涛, 吴辉, 倪冉旭, 刘春雅. 闽江河口湿地土壤碳氮组分对不同生境的响应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2805-2814.
[5]	高兵阳, 褚旭, 任志杰, 汪洋, 黄玉芳, 叶优良, 杨雪, 赵亚南. 施氮量对华北平原小麦根际土壤无机氮和氮转化微生物功能基因的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(10): 2929-2935.
[6]	余燕萍, 王纯, 王亚非, 张雨硕, 王维奇, 仝川. 水盐增加对闽江河口湿地土壤孔隙水氮动态的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(10): 2936-2944.
[7]	张佳彭, 杨继松, 刘玥, 宁凯, 于君宝, 王志康, 王雪宏. 电子受体添加对黄河口湿地土壤厌氧碳矿化温度敏感性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 2985-2992.
[8]	史宇骁, 李阳, 孟翊, 赵志远, 张婷玉, 王栋, 袁琳. 1989—2020年长江口九段沙湿地格局演变及影响因素 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2229-2236.
[9]	张宁宁, 严加坤, 王小林, 张岁岐. 陕北谷子品种更替过程中产量及农艺性状的演变 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1337-1344.
[10]	赵子文, 王国梁, 吴阳, 陈文静, 李秧秧, 刘国彬, 薛萐. 黄土高原不同植被带人工刺槐林土壤氮磷转化酶动力学参数及其温度敏感性 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2515-2522.
[11]	钱昊, 王勇超, 孙峰, 武威, 陈乐意, 李苏青, 王振. 季节性温度变化对CANON型潮汐流人工湿地脱氮的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(5): 1715-1724.
[12]	翟凤强, 蔡志全, 鲁建美. 施氮量对不同藜麦品种幼苗生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(4): 1139-1145.
[13]	印宁, 穆兰, 梁银丽, 郝旺林, 尹鸿飞, 朱帅蒙, 安小娟. 叶面喷施硒肥对3个葡萄品种果实产量、品质和硒含量的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(3): 953-958.
[14]	郑永美, 杜连涛, 王春晓, 吴正锋, 孙学武, 于天一, 沈浦, 王才斌. 不同花生品种根瘤固氮特点及其与产量的关系 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(3): 961-968.
[15]	栾新生,陈发棣,房伟民,史亚东,赵爽,陈素梅,张飞,管志勇. 不同定植期和摘心方案下5个品种(系)茶用菊生长和产量性状的变化 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(1): 259-265.