1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征

doi:10.13287/j.1001-9332.202304.010

应用生态学报 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (4): 865-875.doi: 10.13287/j.1001-9332.202304.010

• 黑土地保护与农业可持续发展专栏 • 上一篇下一篇

1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征

王世豪^1,2, 徐新良^1*, 黄麟³, 赵广⁴

¹中国科学院地理科学与资源研究所, 资源与环境信息系统国家重点实验室, 北京 100101;
²中国科学院大学, 北京 100049;
³中国科学院地理科学与资源研究所, 陆地表层格局与模拟重点实验室, 北京 100101;
⁴中国科学院地理科学与资源研究所, 生态系统网络观测与模拟重点实验室, 拉萨高原生态试验站, 北京 100101

收稿日期:2022-06-09 接受日期:2023-02-08 出版日期:2023-04-15 发布日期:2023-10-15
通讯作者: *E-mail: xuxl@lreis.ac.cn
作者简介:王世豪, 男, 1995年生, 博士研究生。主要从事生态环境遥感与信息系统研究。E-mail: wangsh.20b@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家重点研发计划项目(2021YFD1500101)和创新研究专项基金(2022C61540)

Spatial and temporal variations of soil nutrients of cropland in Northeast China from the 1980s to the 2010s

WANG Shihao^1,2, XU Xinliang^1*, HUANG Lin³, ZHAO Guang⁴

¹State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
²University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
³Key Laboratory of Land Surface Pattern and Simulation, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
⁴Lhasa Plateau Ecosystem Research Station, Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2022-06-09 Accepted:2023-02-08 Online:2023-04-15 Published:2023-10-15

摘要/Abstract

摘要： 近年来,东北地区农田土壤“变薄、变瘦、变硬”等退化问题日趋严峻,严重影响了东北农业的可持续发展。本研究基于1980年代(1980s)《中国土种志》和2010年代(2010s)《中国土系志》土壤样点的土壤剖面属性数据,通过大样本统计分析,揭示了30年来东北不同地区、不同土壤类型的土壤养分状况变化规律。结果表明: 1)1980s—2010s,东北地区各土壤养分指标变化程度不同,土壤pH总体下降0.03,土壤有机质(SOM)含量下降最突出,下降了8.99 g·kg^-1,降幅为23.6%,土壤全氮(TN)、全磷(TP)和全钾(TK)含量呈现出不同程度的上升趋势,增幅分别为17.1%、46.8%和4.9%。2)各省市土壤养分指标变化表现出较大差异,辽宁土壤酸化最明显,pH降低了0.32,SOM含量下降最明显,降低31.0%,土壤TN、TP、TK含量上升最显著,增幅分别为73.8%、248.1%和44.0%。3)不同土壤类型土壤养分变化差异较大,棕壤和栗钙土pH下降最多,几乎所有类型土壤的SOM含量均为下降趋势,其中棕壤、暗棕壤和黑钙土分别下降了35.4%、33.8%和26.0%,而TN、TP、TK含量上升最多的为棕壤,增幅分别为89.1%、232.8%和48.5%。综上,有机质含量下降和土壤酸化是1980s—2010s东北土壤退化的核心问题,探索合理的耕作方式,制定针对性的保护策略,是保证东北地区农业可持续发展的迫切需求。

关键词: 东北地区, 农田土壤养分, 时空变化

Abstract: In recent years, the degradation of cropland soils in Northeast China, such as “thinned, barren, and hardened”, has become increasingly serious, with consequences on sustainable development of agriculture. Based on the data from Soil Types of China (1980s) and Soil Series of China (2010s), we examined the change patterns of soil nutrient conditions across different regions and soil types in Northeast China over the past 30 years through the statistical analysis of large samples. The results showed that: 1) from the 1980s to the 2010s, soil nutrient indicators in Northeast China changed to different degrees. Soil pH decreased by 0.03. Soil organic matter (SOM) content decreasd most prominently, by 8.99 g·kg^-1 or 23.6%. Soil total N (TN), total P (TP) and total K (TK) contents showed increasing trends, with increases of 17.1%, 46.8%, and 4.9%, respectively. 2) Changes in soil nutrient indicators differed across different provinces and cities. Soil acidification in Liaoning was the most obvious, with pH decreasing by 0.32. SOM content in Liaoning decreased most significantly, by 31.0%. Soil TN, TP, and TK contents in Liaoning increased most significantly by 73.8%, 248.1% and 44.0%, respectively. 3) The changes of soil nutrients varied greatly among soil types, with brown soil and kastanozems showing the greatest decrease in pH. The SOM content of all soil types showed a decreasing trend, with 35.4%, 33.8% and 26.0% reduction in brown soil, dark brown forest soil and chernozem respectively. The greatest increase in TN, TP and TK contents were observed in brown soil by 89.1%, 232.8%, and 48.5%, respectively. In summary, declining organic matter content and soil acidification were the core problems of soil degradation in Northeast China from the 1980s to the 2010s. Reasonable tillage methods and targeted conservation strategies are critically needed to ensure the sustai-nable development of agriculture in Northeast China.

Key words: Northeast China, soil nutrients of cropland, spatial and temporal variation

王世豪, 徐新良, 黄麟, 赵广. 1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征[J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 865-875.

WANG Shihao, XU Xinliang, HUANG Lin, ZHAO Guang. Spatial and temporal variations of soil nutrients of cropland in Northeast China from the 1980s to the 2010s[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2023, 34(4): 865-875.

参考文献 47

[1]	魏丹, 杨谦, 迟凤琴. 东北黑土区土壤资源现状与存在问题. 黑龙江农业科学, 2006(6): 69-72
[2]	姚东恒, 裴久渤, 汪景宽. 东北典型黑土区耕地质量时空变化研究. 中国生态农业学报, 2020, 28(1): 104-114
[3]	韩晓增, 邹文秀. 我国东北黑土地保护与肥力提升的成效与建议. 中国科学院院刊, 2018, 33(2): 206-212
[4]	葛全胜, 王介勇, 朱会义. 统筹推进黑土地保护与乡村振兴: 内在逻辑、主要路径及政策建议. 中国科学院院刊, 2021, 36(10): 1175-1183
[5]	汪景宽, 徐香茹, 裴久渤, 等. 东北黑土地区耕地质量现状与面临的机遇和挑战. 土壤通报, 2021, 52(3): 695-701
[6]	韩晓增, 李娜. 中国东北黑土地研究进展与展望. 地理科学, 2018, 38(7): 1032-1041
[7]	王超. 吉林省黑土地保护机制研究. 博士论文. 长春: 吉林大学, 2018
[8]	汪景宽, 王铁宇, 张旭东, 等. 黑土土壤质量演变初探I——不同开垦年限黑土主要质量指标演变规律. 沈阳农业大学学报, 2002, 33(1): 43-47
[9]	汪景宽, 李双异, 张旭东, 等. 20年来东北典型黑土地区土壤肥力质量变化. 中国生态农业学报, 2007, 15(1): 19-24
[10]	李春林, 陈敏旺, 王寅, 等. 吉林省农田耕层土壤速效磷、钾养分的时空变化特征. 中国土壤与肥料, 2019(4): 16-23
[11]	杲广文, 汪景宽, 李双异, 等. 30年来东北主要黑土区耕层土壤有机碳密度与储量动态变化研究. 土壤通报, 2015, 46(4): 774-780
[12]	赵明松, 李德成, 张甘霖, 等. 1980—2010年安徽省耕地表层土壤养分变化特征. 土壤, 2018, 50(1): 173-180
[13]	韩晓增, 邹文秀. 东北黑土地保护利用研究足迹与科技研发展望. 土壤学报, 2021, 58(6): 1341-1358
[14]	刘宝元, 张甘霖, 谢云, 等. 东北黑土区和东北典型黑土区的范围与划界. 科学通报, 2021, 66(1): 96-106
[15]	韩晓增, 邹文秀, 杨帆. 东北黑土地保护利用取得的主要成绩、面临挑战与对策建议. 中国科学院院刊, 2021, 36(10): 1194-1202
[16]	徐艳, 张凤荣, 汪景宽, 等. 20年来我国潮土区与黑土区土壤有机质变化的对比研究. 土壤通报, 2004, 35(2): 102-105
[17]	陆访仪, 赵永存, 黄标, 等. 近30年来海伦市耕地土壤有机质和全氮的时空演变. 土壤, 2012, 44(1): 42-49
[18]	刘纪远, 匡文慧, 张增祥, 等. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局. 地理学报, 2014, 69(1): 3-14
[19]	全国土壤普查办公室. 中国土种志 (第一卷至第六卷). 北京: 中国农业出版社, 1996
[20]	施建平, 宋歌. 中国土种数据库——基于第二次土壤普查的全国性土壤数据集. 中国科学数据, 2016(2): 1-12
[21]	张甘霖等. 中国土系志 (黑龙江卷、吉林卷、辽宁卷、内蒙古卷). 北京: 科学出版社, 2020
[22]	俞海, 黄季焜, Rozelle S, 等. 中国东部地区耕地土壤肥力变化趋势研究. 地理研究, 2003, 22(3): 380-388
[23]	胡瑞芝, 王书伟, 林静慧, 等. 湖南省典型农田土壤养分现状及近30年变化趋势. 土壤, 2013, 45(4): 585-590
[24]	王茹, 张凤荣, 王军艳, 等. 潮土区不同质地土壤的养分动态变化研究. 土壤通报, 2001, 32(6): 255-257
[25]	杜国华, 张甘霖, 龚子同. 土种与土系参比的初步探讨——以海南岛土壤为例. 土壤, 2004, 36(3): 298-302
[26]	康日峰, 任意, 吴会军, 等. 26年来东北黑土区土壤养分演变特征. 中国农业科学, 2016, 49(11): 2113-2125
[27]	李建军, 辛景树, 张会民, 等. 长江中下游粮食主产区25年来稻田土壤养分演变特征. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 92-103
[28]	郭旭东, 傅伯杰, 陈利顶, 等. 河北省遵化平原土壤养分的时空变异特征——变异函数与Kriging插值分析. 地理学报, 2000, 55(5): 555-566
[29]	李双异, 刘慧屿, 张旭东, 等. 东北黑土地区主要土壤肥力质量指标的空间变异性. 土壤通报, 2006, 37(2): 220-225
[30]	赵明松, 张甘霖, 吴运金, 等. 江苏省土壤有机质含量时空变异特征及驱动力研究. 土壤学报, 2014, 51(3): 448-458
[31]	张忠启, 茆彭, 于东升, 等. 近25年来典型红壤区土壤pH变化特征——以江西省余江县为例. 土壤学报, 2018, 55(6): 1545-1553
[32]	代子俊, 赵霞, 李德成, 等. 近30年湟水流域土壤全氮时空变异及影响因素. 土壤学报, 2018, 55(2): 338-350
[33]	孙耿, 孙梅, 周峻宇, 等. 40年来宁乡市稻田土壤肥力时空变异分析. 中国土壤与肥料, 2020(6): 41-49
[34]	吕晓男, 陆允甫, 王人潮. 土壤肥力综合评价初步研究. 浙江大学学报: 农业与生命科学版, 1999, 25(4): 378-382
[35]	沈慧, 姜凤岐, 杜晓军, 等. 水土保持林土壤肥力及其评价指标. 水土保持学报, 2000, 14(2): 60-65
[36]	张晗, 赵小敏, 朱美青, 等. 近30年南方丘陵山区耕地土壤养分时空演变特征——以江西省为例. 水土保持研究, 2018, 25(2): 58-65
[37]	刘文杰, 苏永中, 杨荣, 等. 黑河中游绿洲农田土壤速效养分的时空变化特征. 干旱区资源与环境, 2010, 24(11): 129-134
[38]	焉莉, 王寅, 冯国忠, 等. 吉林省农田土壤肥力现状及变化特征. 中国农业科学, 2015, 48(23): 4800-4810
[39]	依艳丽, 郭琳琳, 丁文博, 等. 沈阳地区典型耕地棕壤养分状况及变化趋势的分析. 沈阳农业大学学报, 2009, 40(2): 178-182
[40]	Chen Q, Zhang X, Sun L, et al. Influence of tillage on the Mollisols physicochemical properties, seed emergence and yield of maize in Northeast China. Agriculture, 2021, 11: 939
[41]	Chen X, Liang A, Wu D, et al. Tillage-induced effects on organic carbon in earthworm casts through changes in their physical and structural stability parameters. Ecolo-gical Indicators, 2021, 125: 107521
[42]	Chen Y, Liu S, Li H, et al. Effects of conservation til-lage on corn and soybean yield in the humid continental climate region of Northeast China. Soil & Tillage Research, 2011, 115: 56-61
[43]	程娜, 李双异, 安婷婷, 等. 不同施肥处理土壤覆膜后秸秆碳对土壤有机碳的贡献. 水土保持学报, 2020, 34(2): 195-200
[44]	Jia S, Liang A, Zhang S, et al. Effect of tillage system on soil CO2 flux, soil microbial community and maize (Zea mays L.) yield. Geoderma, 2021, 384: 114813
[45]	Jia S, Zhang X, Chen X, et al. Long-term conservation tillage influences the soil microbial community and its contribution to soil CO2 emissions in a Mollisol in Northeast China. Journal of Soils and Sediments, 2016, 16: 1-12
[46]	蒋发辉, 钱泳其, 郭自春, 等. 基于Meta分析评价东北黑土地保护性耕作与深耕的区域适宜性: 以作物产量为例. 土壤学报, 2022, 59(4): 935-952
[47]	张阳, 屠乃美, 谢会雅, 等. 茶陵县烟稻复种区土壤养分时空变异特征. 土壤通报, 2021, 52(2): 297-305

1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征

Spatial and temporal variations of soil nutrients of cropland in Northeast China from the 1980s to the 2010s

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 47

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李方昊, 范昊明, 石昊, 许秀泉. 东北地区极端大风时空分布特征及其对风蚀量的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 87-94.
[2]	邱瑶, 罗涛, 王琼, 蒋思雨. 夏热冬暖地区绿量构成对城市热环境的影响——以福州居住区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1932-1940.
[3]	于水, 张晓龙, 刘志娟, 王妍, 沈彦军. 1961—2020年松花江流域极端气候指数的时空变化特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1091-1101.
[4]	崔茜琳, 何云玲, 李宗善. 青藏高原植被水分利用效率时空变化及与气候因子的关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1525-1532.
[5]	曹玉娟, 宋振华, 武志涛, 杜自强. 不同数据集的1982—2017年中国总初级生产力的时空动态 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2644-2652.
[6]	叶璇, 康帅直, 赵永华, 韩磊, 项曦明, 李帆. 陕北黄土高原植被恢复与生态系统服务的时空关系 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2760-2768.
[7]	朱光磊, 佟守正, 赵春子. 嫩江流域参考作物蒸散量时空变化及其气候归因 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 201-209.
[8]	李紫微, 白林燕, 冯建中, 刘帅, 段晨阳, 张宇杰. “21世纪海上丝绸之路”沿线典型城市气溶胶光学厚度时空分布特征与成因 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(7): 2565-2577.
[9]	韩磊, 火红, 刘钊, 赵永华, 朱会利, 陈芮, 赵子林. 基于地形梯度的黄河流域中段植被覆盖时空分异特征——以延安市为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1581-1592.
[10]	靳甜甜, 张云霞, 朱月华, 巩杰, 燕玲玲. 黄土高原林区生态系统服务价值与景观生态风险时空变化及其关联性——以子午岭区为例 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1623-1632.
[11]	张世勍, 曹闪闪, 胡礼庭, 蔡超琳, 屠越, 刘敏. 亚洲季风区大气CH₄浓度时空变化特征与影响因素 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1406-1416.
[12]	林少植, 葛全胜, 王焕炯. 欧洲典型树种展叶始期的时空变化及其对气候变化的响应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(3): 788-798.
[13]	康虎虎, 刘晓宏, 张馨予, 郭军明, 吴国菊, 徐国保, 康世昌. 树木年轮汞记录: 进展、问题和展望 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(10): 3733-3742.
[14]	陈腊, 米国华, 李可可, 邵慧, 胡栋, 杨俊鹏, 隋新华, 陈文新. 多功能植物根际促生菌对东北黑土区玉米的促生效果 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2759-2766.
[15]	刘方田, 许尔琪. 基于土地利用的新疆兵团与非兵团生境质量时空演变的对比 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2341-2351.