两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响

应用生态学报

两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响

王向阳^1,2；邹运鼎¹；孟庆雷¹；章炳旺^1,3；代海敏²

¹安徽农业大学,合肥 230036;²全国农作物病虫测报网安徽省萧县区域站,萧县 235200;
³安徽省安庆市植保站,安庆 246001

收稿日期:2004-05-21 修回日期:2004-08-30 出版日期:2005-03-18

Effects of herbicides on diversity indices of cotton field arthropod community

Received:2004-05-21 Revised:2004-08-30 Online:2005-03-18

摘要/Abstract

摘要： 系统地研究了棉田地面和棉株节肢动物群落及各亚群落施用克无踪（A）、高盖（B）与对照（CK）之间在群落生物多样性、丰富度和均匀度的差异.结果表明,对地面肉食动物群落生物多样性（H′）的A-CK的t值为3.099,B-CK的t值为2.449,t>t_0.05=2.228,差异显著；地面植食动物亚群落的（H′）A-CK的t值为2.377,A-B为2.260,t>t_0.05=2.228,差异均显著.棉株节肢动物群落及亚群落A-CK、B-CK和A-B之间差异不显著.地面节肢动物亚群落丰富度A-CK的t值为4.759,地面植食类节肢动物亚群落为4.359,地面肉食节肢动物亚群落为2.963,均t>t0.05=2.228,表明A与CK之间差异显著；在均匀度上,A和B及A-CK、B与CK之间两类群落及亚群落上差异均不显著.A和B对棉株节肢动物群落影响很小.施用A和B及CK的生物多样性的变化总趋势一致.

关键词: 铅, 吸收, 分配, 水稻

Abstract: This paper studied the differences of the diversity,abundance and evenness of arthropod community and sub-community in cotton field among treatments haloxyfork (A),paraquat (B) and contrast (CK).The results showed that in the diversity of phytophagous subcommunity,t_A-CK=3.099 andt_B-CK=2.449 (t>t_0.05=2.228),the difference being significant,and in the diversity of predatory subcommunity,t_A-B=2.260 and t_A-CK=2.377 (t>t_0.05=2.228),the difference being also significant.In the arthropod community and subcommunity,no significant difference was found for A-CK,B-CK and A-B.The abundance of arthropod community t_A-CK=4.359,and that of phytophagous sub-community t_A-CK=2.963,the effect being all significant (t>t_0.05=2.228).No significant difference was found in the evenness of arthropod community and sub-community for A-B,A-CK and B-CK.The biodiversity had the same change trend for treatments haloxyforR (A) paraquat (B) and contrast (CK).

Key words: Lead, Uptake, Distribution, Rice (Oryza sativa L.)

王向阳^1,2；邹运鼎¹；孟庆雷¹；章炳旺^1,3；代海敏². 两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响[J]. 应用生态学报.

. Effects of herbicides on diversity indices of cotton field arthropod community[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	余光辉, 刘勇雄, 李文佳, 张星怡, 茆福全. 长江经济带水稻生产环境外部性价值的时空演变特征 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(8): 2655-2664.
[2]	刘春梅, 严跃辉, 陈瑞阳, 崔靖民, 陈海星, 胡健, 许文政, 张明聪. 氮肥耦合腐解剂对寒区水稻秸秆腐解和产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(6): 1965-1971.
[3]	代伶俐, 赵迪. 中国稻田系统砷污染的区域驱动机制及分区精准阻控研究进展 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(6): 2085-2093.
[4]	宋文文, 周伟, 夏海晓, 朱莉, 李贵勇, 朱世林, 邓奇奇, 陶有凤, 胡剑锋, 任万军. 不同生态条件下氮高效水稻氮素积累与利用特征 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(3): 843-854.
[5]	杨铭豪, 葛具庆, 石玉, 于振文, 张永丽, 张振. 播种方式与行距配置对小麦光合物质生产及产量形成的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(2): 503-510.
[6]	唐海江, 郭富城, 杨九菊, 肖东浩, 廖婷璐, 罗成科. 种植水稻对盐碱地土壤改良效果的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(2): 591-600.
[7]	缪春语, 孙梦宇, 李长青, 史佳鑫, 熊恩江, 韩小雨, 孙志梅. 施磷对华北平原壤质潮土小麦/玉米产量、磷素利用及磷平衡的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2658-2668.
[8]	王晶晶, 蔡汭佳, 张瑞, 王传宽, 全先奎. 兴安落叶松针叶光合能力对气候变暖的响应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(8): 2297-2306.
[9]	陈姜帆, 张秋芳, 张晓晴, 陈琳娜, 元晓春, 徐建国, 曾泉鑫, 陈岳民. 长期氮添加促进毛竹根系磷吸收 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(8): 2317-2324.
[10]	王彬, 郭晨, 吴朋浩, 鲁剑巍, 任涛, 李小坤. 新型肥料与灌溉模式对双季稻碳足迹的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(8): 2388-2398.
[11]	杨倩, 卫甜, 朱锦磊, 刘怀阿, 吕敏. 江苏省稻田马唐对3种乙酰辅酶A羧化酶抑制剂的抗性和靶标基因突变 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(7): 2083-2091.
[12]	马俊, 李珊, 吴亚胜, 贺超兴. 重金属吸收转运调控基因NRAMP的功能及其作用机理研究进展 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(5): 1567-1578.
[13]	杨静, 薛璟, 尹紫良, 冯伟辉, 赵琬婧, 张立, 王清波, 孙晓新. 三江平原沼泽植物叶片养分再吸收对灌木扩张的响应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(4): 1062-1070.
[14]	陈文娟, 陈双双, 冯景, 陈慧杰, 周惠民, 刘欣童, 张旭晖, 邓衍明. 铝胁迫下绣球花不同品种苗期铝吸收能力及其生理生化机制 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(4): 1099-1108.
[15]	李林, 孙毅, 杨晓琼, 方海东, 史亮涛, 何光熊, 余建琳, 闫帮国. 氮添加对七彩花生与根瘤菌共生关系及生物量分配的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(4): 1109-1117.