农药对土壤脲酶活性的影响

应用生态学报

• 研究简报 • 上一篇

农药对土壤脲酶活性的影响

杨春璐^1,2;孙铁珩^1,2;和文祥¹;陈苏^1,2

¹沈阳大学环境工程重点实验室，沈阳 110044；²中国科学院沈阳应用生态研究所，沈阳 110016

收稿日期:2005-03-10 修回日期:2006-03-23 出版日期:2006-07-18 发布日期:2006-07-18

Effects of pesticides on soil urease activity

YANG Chunlu^1,2; SUN Tieheng^1,2; HE Wenxiang¹; CHEN Su^1,2

¹Key Laboratory of Environmental Engineering, Shenyang University, Shenyang 110044, China; ²Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China

Received:2005-03-10 Revised:2006-03-23 Online:2006-07-18 Published:2006-07-18

摘要/Abstract

摘要： 通过模拟方法，研究了豆磺隆和呋喃丹对草甸棕壤和黑土6个土样脲酶活性的影响.结果表明,在供试浓度范围内，两种农药对土壤脲酶均有不同程度的激活作用，其中豆磺隆对草甸棕壤和黑土脲酶活性的最大增幅分别为46.95％和39.36％，呋喃丹分别为21.08％和12.70％.豆磺隆和呋喃丹浓度与土壤脲酶活性之间用二元一次方程拟和效果较好，分别有5个和3个土样的方程达到了显著或极显著相关水平，且二次项系数为负，总体上表现为先增加后降低的规律性变化.从两种农药对土壤脲酶的增幅和方程系数来看，豆磺隆对土壤脲酶活性的影响比呋喃丹明显.

关键词: 细菌16S核糖体RNA基因, 限制性片段长度多型性, 植被

Abstract: With simulation test, this paper studied the effects of chlorimuron-ethyl and furadan on the urease activity of six meadow brown soil and black soil samples. The results showed that within the range of test concentrations, these two pesticides could activate the urease activity of test soils, with the largest increment in meadow brown soil and black soil being 46.95% and 39.36% by chlorimuron-ethyl, and 21.08% and 12.70% by furadan, respectively. Quadratic polynomial equation could better describe the relationships between the concentrations of chlorimuron-ethyl and furadan and the activity of soil urease (P＜0.05). Judging from the equations for test pesticides, chlorimuronethyl had more significant effect than furadan.

Key words: Bacterial 16S ribosomal RNA gene, Restriction fr agment length polymorphism, Vegetation

杨春璐^1,2;孙铁珩^1,2;和文祥¹;陈苏^1,2. 农药对土壤脲酶活性的影响[J]. 应用生态学报.

YANG Chunlu^1,2; SUN Tieheng^1,2; HE Wenxiang¹; CHEN Su^1,2. Effects of pesticides on soil urease activity[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	张羽涵, 李瑶, 周玥, 陈圆佳, 安韶山. 宁南山区不同恢复年限柠条林土壤养分及有机碳组分变化特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 639-647.
[2]	王子擎, 张颖, 王扬, 崔娅楠, 曹成有. 科尔沁沙地植被重建对土壤固氮和固碳菌群的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 31-40.
[3]	刘洪顺, 布仁仓, 王正文, 常禹, 熊在平, 齐丽, 高越. 辽西北沙化土地植被生产力关键影响因素 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 49-54.
[4]	张秀颖, 蔡江平, 王聪, 江志阳, 李慧, 王正文, 姜勇, 张玉革. 不同培肥模式对辽西北沙化草地土壤改良与植被恢复的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 55-61.
[5]	王国华, 王佳琪, 刘婧. 晋西北丘陵风沙区柠条锦鸡儿人工林植被和土壤随林龄变化特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 62-72.
[6]	李京忠, 辛振华, 谢潇, 薛冰, 任婉侠. 半干旱区植被覆盖时空变化特征及其对气候变化的响应: 以锡林郭勒盟为例 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 80-86.
[7]	林雅超, 郭小平, 李文烨, 杨帆, 罗超, 郝嘉航, 吴禹希. 煤矿排矸场对周边土壤种子库及植被分布格局的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 95-101.
[8]	申继凯, 黄懿梅, 黄倩, 徐凤璟. 黄土高原不同植被类型土壤微生物残体碳的积累及其对有机碳的贡献 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 124-132.
[9]	张羽涵, 李瑶, 周玥, 刘春晖, 安韶山. 宁南山区不同恢复年限柠条林地土壤微生物残体碳沿剖面分布特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 161-168.
[10]	杨新国, 宋乃平, 陈林, 王磊. 旱区植被建设与生境旱化的生态学因果关系 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1713-1720.
[11]	赵楠, 赵颖慧, 邹海凤, 白晓红, 甄贞. 1990—2020年黑龙江省植被覆盖度的时空变化趋势及驱动力 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1320-1330.
[12]	解晗, 李俊, 同小娟, 张静茹, 刘沛荣, 于裴洋, 胡海洋, 杨铭鑫. 2000—2018年黄河流域森林和草地物候的时空变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 647-656.
[13]	阮文洁, 何云玲, 黄丽华. 滇中城市群植被物候时空变化及其对城市化的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3263-3270.
[14]	唐吉喆, 徐梦冉, 莫宇, 吴伟赜, 张靖, 李政海, 鲍雅静. 生态地理分区视角下的辽宁省植被归一化植被指数的时空变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3271-3278.
[15]	刘家齐, 梁燕, 肖凡, 韩依晴, 胡传星, 韦柳红, 段敏. 西南喀斯特区域不同植被恢复阶段土壤磷主要来源及其季节变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3313-3321.

农药对土壤脲酶活性的影响

Effects of pesticides on soil urease activity

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价