利用模式生物线虫评价精对苯二甲酸废水的毒性

应用生态学报

利用模式生物线虫评价精对苯二甲酸废水的毒性

王晓祎¹;王大勇²;于红霞¹;王晓蓉¹;张徐祥¹;程树培¹

¹南京大学环境学院污染控制与资源化研究国家重点实验室，南京 210093;²东南大学基础医学院发育与疾病相关基因教育部重点实验室，南京 210009

收稿日期:2006-06-16 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-07-16 发布日期:2007-07-16

Toxicity evaluation of purified terephthalic acid wastewater by using model Caenorhabditis elegans.

WANG Xiao-yi¹; WANG Da-yong²;YU Hong-xia¹;WANG Xiao-rong¹;ZHANG Xu-xiang¹;CHENG Shu-pei¹

¹State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse, School of Environment, Nanjing University, Nanjing 210093;²Key Laboratory of Developmental Genes and Human Disease of Education Ministry, Basic Medical College,Southeast University, Nanjing 210009, China

Received:2006-06-16 Revised:1900-01-01 Online:2007-07-16 Published:2007-07-16

摘要/Abstract

摘要： 应用模式生物秀丽隐杆线虫，通过生命周期、半数致死天数、生殖速度、产卵数、头部摆动频率和身体弯曲次数等指标对精对苯二甲酸(PTA)废水毒性进行了研究.结果表明，与对照组相比，660 mg·L^-1 PTA废水暴露下的线虫生命周期有一定的延长，产卵时间延迟，头部摆动频率降低，身体弯曲次数减少(P<0.05)，且PTA废水对线虫生殖能力的影响极显著(P<0.01)，暴露于废水中的线虫产卵数大约只有正常产卵数的1/4.最敏感效应指标——产卵数，有望成为该类废水毒性预警预报的潜在生物标志物.

关键词: 农田, 水肥投能, 合理投能区域, 最优投入配比

Abstract: By using model Caenorhabditis elegans, the toxicity of purified terephthalic acid (PTA) wastewater was evaluated through a battery of biotest, including life span, days of 50% lethal, generation time, brood size, head thrashes, and body bends. The results revealed that compared with control, the life span and generation time of C. elegans exposed to 660 mg PTA·L^-1 were delayed to some degree, and its head thrashes and body bends were inhibited. The procreation function of C. elegans exposed to PTA wastewater was greatly ffected, with the brood size being as low as 25% of the normal one. The most sensitive indicator, brood size of C. elegans, might be a potential indicator in evaluating PTA wastewater toxicity.

Key words: Farmland, Water and fertilizer input. Rational input range. Optimum input proportion

王晓祎¹;王大勇²;于红霞¹;王晓蓉¹;张徐祥¹;程树培¹. 利用模式生物线虫评价精对苯二甲酸废水的毒性[J]. 应用生态学报.

WANG Xiao-yi¹; WANG Da-yong²;YU Hong-xia¹;WANG Xiao-rong¹;ZHANG Xu-xiang¹;CHENG Shu-pei¹. Toxicity evaluation of purified terephthalic acid wastewater by using model Caenorhabditis elegans.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	鱼腾飞, 韩拓, 席海洋, 武龙庆, 程文举, 冯起. 黑河流域中游绿洲农田蒸散发和防护林蒸腾及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2815-2826.
[2]	丁司丞, 方超, 卓玛拉姆, 冯兆忠. 基于机器学习模型的农田土壤容重模拟及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(9): 2827-2835.
[3]	郭欢, 李春越, 寇钊阳, 高川宇, 张乐, 李艺凡, 党廷辉. 钾和微量元素对黄土旱塬农田土壤生态功能及健康状况的影响 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(4): 984-994.
[4]	任晓娟, 李国栋, 张曼, 丁圣彦, 王靖钰, 孙雪健, 李鹏飞. 黄河故道区夏玉米农田水热传输特征及对环境因子的响应 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(6): 1635-1644.
[5]	吴德东, 刘志民, 曹宇. 半干旱风沙区“山水林田湖草沙”建设中防护林营建的原理与方法 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 17-24.
[6]	王世豪, 徐新良, 黄麟, 赵广. 1980s—2010s东北农田土壤养分时空变化特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 865-875.
[7]	陈森森, 任文杰, 滕应. 农田土壤氟磺胺草醚残留特征、生态风险与消减研究进展 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 815-824.
[8]	李红强, 姚荣江, 杨劲松, 王相平, 谢文萍, 张新. 滨海盐渍农田土壤硝化势特征及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(8): 2205-2212.
[9]	曹琪琪, 肖辉杰, 刘涛, 孙景宽, 夏江宝, 王栋, 辛智鸣, 贺文君, 赵丹丹, 黄文文. 乌兰布和沙漠东北部不同耕作年限农田土壤有机碳密度及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(10): 2628-2634.
[10]	段春健, 宛颂, 叶桂萍, 樊剑波, 王全成, 贺纪正, 林永新. 长期缺素施肥及石灰石膏施用对江西鹰潭红壤反硝化微生物功能基因丰度的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2209-2216.
[11]	许云翔, 何莉莉, 陈金媛, 刘玉学, 吕豪豪, 汪玉瑛, 杨生茂. 生物炭对农田土壤氨挥发的影响机制研究进展 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(12): 4312-4320.
[12]	李红强, 姚荣江, 杨劲松, 王相平, 郑复乐, 陈强, 谢文萍, 张新. 盐渍化对农田氮素转化过程的影响机制和增效调控途径 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(11): 3915-3924.
[13]	郭楠, 迟光宇, 史奕, 陈欣. 玉米与籽粒苋不同种植模式下植物生长及Cd累积特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(9): 3164-3174.
[14]	孔君洽,杜泽玉,杨荣,苏永中. 荒漠绿洲农田垦殖过程中耕层土壤碳储量演变特征 [J]. 应用生态学报, 2019, 30(1): 180-188.
[15]	匡盈, 方凤满, 李养兵, 林跃胜, 姚有如, 吴明宏, 武慧君, 王月. 铜陵新桥矿区周边农田土壤汞含量分布特征及其污染评价 [J]. 应用生态学报, 2018, 29(8): 2746-2752.