多元统计分析方法在万寿菊品种抗旱性评价中的应用

应用生态学报 ›› 2011, Vol. 22 ›› Issue (12): 3315-3320.

多元统计分析方法在万寿菊品种抗旱性评价中的应用

田治国1,王飞2**,张文娥2,3,赵秀明2

1西北农林科技大学林学院，陕西杨凌 712100; 2西北农林科技大学园艺学院，陕西杨凌 712100;3贵州大学农学院，贵阳550025

出版日期:2011-12-18 发布日期:2011-12-18

Drought-resistance evaluation of marigold cultivars based on multiple statistics analysis.

TIAN Zhi-guo1, WANG Fei2, ZHANG Wen-e2,3, ZHAO Xiu-ming2

1College of Forestry, Northwest A & F University, Yangling 712100, Shaanxi, China;2College of Horticulture, Northwest A ＆F University, Yangling 712100, Shaanxi, China;3College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang 550025, China

Online:2011-12-18 Published:2011-12-18

摘要/Abstract

摘要： 利用主成分分析法、隶属函数法和聚类分析法,对9个万寿菊品种16个生理指标的抗旱性进行综合评价.结果表明：不同品种万寿菊的16个生理指标变化程度不同,其中脯氨酸(Pro)、H₂O₂和抗坏血酸过氧化物酶(APX)对干旱胁迫的敏感性最大,而且部分抗旱系数之间显著相关；4个主因子代表16个生理指标抗旱性88.6%的数据信息,‘珍妮’和‘金门’、‘鸿运’、‘珍妮’、‘拳王’分别在4个主因子上的抗旱性最强；9个品种的抗旱性综合评价值大小为：‘珍妮’>‘金门’>‘鸿运’>‘拳王’>‘巨人’>‘大英雄’>‘小英雄’>‘迪阿哥’>‘发现’；聚类分析将9个品种分为3类,其中‘金门’、‘珍妮’、‘鸿运’和‘拳王’属于抗旱品种.

关键词: 万寿菊, 抗旱性, 主成分分析, 隶属函数, 聚类分析

Abstract: By the methods of principal component analysis, subordinate function, and cluster analysis, a comprehensive evaluation was conducted on the drought-resistance of 16 physiological indices of nine marigold cultivars. Under drought stress, the 16 physiological indices had different responses, among which, free proline (Pro), H₂O₂, and ascorbate peroxidase (APX) showed the greatest sensitivity. There existed significant correlations in the drought-resistance coefficients of parts of the physiological indices. Four principal factors presented 88.6% of the information of the 16 indices, and the cultivars ‘Janie’ and ‘Gate gold’, ‘Bonanzn’, ‘Janie’, and ‘Chokdee’ had the strongest drought-resistance for the 4 principal factors, respectively. The comprehensive evaluation value of the drought-resistance of the 9 cultivars was in the order of ‘Janie’ > ‘Gate gold’ > ‘Bonanza’ > ‘Chokdee’ > ‘Giant’ > ‘Great hero’ > ‘Little hero’ > ‘Durango’ > ‘Discovery’. The 9 cultivars could be clustered into 3 groups, and ‘Gate gold’, ‘Janie’, ‘Bonanza’ and ‘Chokdee’ belonged to the drought-resistance group.

Key words: marigold, drought-resistance, principal component analysis, subordinate function, cluster analysis

田治国,王飞,张文娥,赵秀明. 多元统计分析方法在万寿菊品种抗旱性评价中的应用[J]. 应用生态学报, 2011, 22(12): 3315-3320.

[1]	阿芸, 刘文辉, 张金青, 朱永明, 黄丹妮, 刘慧祥. 干旱胁迫对3种早熟禾属牧草表型特征和生理特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(4): 1075-1082.
[2]	郑彬彬, 曾杰, 崔欣雨, 李江风, 杨猛, 杨天. 神农架国家公园生态系统服务协同关系变化的多情景模拟 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(2): 325-336.
[3]	高雯珊, 徐创军, 谷旭阳, 聂楚妍, 张雨童, 王志刚, 刘建凤. 三北地区杨树杂交后代‘沙新杨’系列苗期抗旱性综合评价 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(1): 24-32.
[4]	黄进, 张方敏. 夏玉米高温热害的演变及其对环流指数的响应 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(1): 178-186.
[5]	宋艳艳, 徐培月, 何功秀, 胡孔飞, 及利, 杨丽丽, 孙洪刚, 张勰. 外源多效唑对干旱胁迫下闽楠幼苗抗旱性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(10): 2667-2676.
[6]	马凡强, 简尊吉, 郭泉水, 秦爱丽, 裴顺祥, 张光箭, 黄吉兰, 周李萍. 不同农林废弃物混合基质对崖柏扦插育苗的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1817-1824.
[7]	杜箫宇, 吕飞南, 王春雨, 宇振荣. 基于MSPA-Conefor-MCR的县域尺度生态网络构建——以延庆区为例 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 1073-1082.
[8]	岳奕帆, 陈国鹏, 王立, 杨钧, 杨克彤. 基于Google Earth Engine云平台的甘肃舟曲县生态环境质量动态监测与评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(6): 1608-1614.
[9]	马玉诏, 党红凯, 李科江, 郑春莲, 曹彩云, 张俊鹏, 李全起. 咸水灌溉对冬小麦籽粒品质特性和产量的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 1063-1068.
[10]	蒋丛泽, 受娜, 高玮, 马仁诗, 沈禹颖, 杨宪龙. 青藏高原东北缘不同土地利用类型土壤质量综合评价 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3279-3286.
[11]	汪仕美, 靳甜甜, 燕玲玲, 巩杰. 子午岭区生态系统服务权衡与协同变化及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3087-3096.
[12]	黄进, 陈金华, 张方敏. 基于主成分分析的安徽省冬小麦气候灾损风险的时空演变 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(9): 3185-3194.
[13]	宫彬彬, 吴晓蕾, 张斌, 陈一卓, 边鑫宇, 纪日翟, 高洪波. 草莓种苗壮苗指数模型的构建与质量评价 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2809-2817.
[14]	吴玉琴, 邱春琦, 徐嘉仪, 李玉凤, 刘红玉, 王刚. 苏北平原灌区小水利工程对沟渠水文连通结构的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1653-1662.
[15]	徐超, 王明田, 杨再强, 韩玮, 郑盛华. 高温对温室草莓光合生理特性的影响及胁迫等级构建 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(1): 231-240.