长白落叶松与日本落叶松的碳储量成熟龄

应用生态学报

长白落叶松与日本落叶松的碳储量成熟龄

殷鸣放¹;赵林¹;陈晓非²;高松²;侯传生³

¹沈阳农业大学林学院，沈阳 110161; ²辽宁省清原县林业局，辽宁清原 113300; ³辽宁省清原县大边沟林场, 辽宁清原 113300

收稿日期:2008-03-31 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-12-20 发布日期:2008-12-20

Carbon storage maturity age of Larix olgenisis and L. kaempferi.

YIN Ming-fang¹; ZHAO Lin¹; CHEN Xiao-fei²; GAO Song²; HOU Chuan-sheng³

¹College of Forestry, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110161, China; ²Qingyuan Forest Bureau, Qingyuan 113300, Liaoning, China;³Dabiangou Forest Farm, Qingyuan 113300, Liaoning, China

Received:2008-03-31 Revised:1900-01-01 Online:2008-12-20 Published:2008-12-20

摘要/Abstract

摘要： 通过树干解析求得材积连年生长量和平均生长量，运用Vario EL Ⅲ型元素分析仪测定长白落叶松和日本落叶松不同年龄阶段碳百分含量及碳密度，并对两树种的碳储量成熟龄进行了探讨.结果表明：长白落叶松和日本落叶松的材积数量成熟龄分别为48.3年和49.3年;两树种碳密度变化趋势基本一致，长白落叶松最大值出现在30年，日本落叶松出现在35年;日本落叶松连年碳积累量大于长白落叶松，但达到最大值的年龄较晚;日本落叶松的平均碳积累量大于长白落叶松;对两树种的连年碳积累量和平均碳积累量的曲线方程进行拟合，得到长白落叶松和日本落叶松的碳储量成熟龄分别为48.7年和47.7年.

关键词: 林分发育, 生物量, Biome-BGC模型, 净初级生产力

Abstract: The successive years and average increments of the volumes of Larix olgensis and L. kaempferi were computed by Trunk Analysis, and the carbon content and carbon density of L. olgensis and L. kaempferi at their different age stages were measured with Germany Vario EL Ⅲ element analyzer, aimed to approach the carbon storage maturity age of the two tree species. The results indicated that L. olgensis and L. kaempferi had a volume maturity age of 48.3 and 49.3 years, respectively, and the change trend of their carbon density was basically identical. The maximum carbon density was presented in the 30th year for L. olgensis and the 35th year for L. kaempfer. The successive years carbon storage of L. kaempferi was larger than that of L. olgensis, but the carbon storage maturity age was in adverse. The average carbon storage of L.kaempferi was also larger than that of L. olgensis. Through simulating the curve equations of successive years and average carbon storages, the carbon storage maturity age of L. olgensis and L. kaempferi were computed as 48.7 years and 47.7 years, respectively.

Key words: net primary productivity, forest development, biomass, Biome-BGC model

殷鸣放¹;赵林¹;陈晓非²;高松²;侯传生³. 长白落叶松与日本落叶松的碳储量成熟龄[J]. 应用生态学报.

YIN Ming-fang¹; ZHAO Lin¹; CHEN Xiao-fei²; GAO Song²; HOU Chuan-sheng³. Carbon storage maturity age of Larix olgenisis and L. kaempferi.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	李佳玉, 施秀珍, 李帅军, 王振宇, 王建青, 邹秉章, 王思荣, 黄志群. 杉木人工林和天然次生林林龄对土壤酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 339-346.
[2]	王一帆, 李璇, 罗珊珊, 黄卓超, 丁真玉珍, 周楠, 赵允格. 温度和初始pH对生物结皮中4种优势蓝藻生长的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 516-522.
[3]	苑淑媛, 张鹏, 沈海龙. 天然更新红松苗针叶光合和解剖特性对不同郁闭环境的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(9): 2314-2320.
[4]	代泽成, 刘月秀, 党宁, 王志瑞, 蔡江平, 张玉革, 宋永波, 李慧, 姜勇. 长期氮水添加对温带草原土壤化学性质和微生物学特性的短期遗留效应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1834-1844.
[5]	吕晶花, 赵旭燕, 陆梅, 李聪, 杨志东, 刘攀, 陈志明, 冯峻. 氮沉降下纳帕海草甸植被与土壤变化对微生物生物量碳氮的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(6): 1525-1532.
[6]	吕付泽, 杨雅丽, 鲍雪莲, 张常仁, 郑甜甜, 何红波, 张旭东, 解宏图. 免耕不同秸秆覆盖量对黑土微生物群落及其残留物的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 903-912.
[7]	豆梦珂, 张伟东, 杨庆朋, 陈龙池, 刘晔嘉, 胡亚林. 杉木种植和磷添加对土壤微生物生物量及胞外酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 631-638.
[8]	高羽, 谢龙飞, 郝元朔, 董利虎. 考虑随机效应的长白落叶松立木生物量模型构建及精度分析 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 333-341.
[9]	刘家齐, 梁燕, 肖凡, 韩依晴, 胡传星, 韦柳红, 段敏. 西南喀斯特区域不同植被恢复阶段土壤磷主要来源及其季节变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3313-3321.
[10]	曾浩威, 凌成星, 刘华, 赵峰, 王鑫淼, 张雨桐. 基于关键指标优化的南瓮河国家级自然保护区生态系统质量变化评估 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 3064-3072.
[11]	于鑫磊, 苑俊风, 刘冬伟, 陈金辉, 闫巧玲. 野外土壤增温对胡桃楸幼苗生长和生理特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 11-17.
[12]	肖向前, 张海阔, 冯娅斯, 王吉鹏, 梁辰飞, 陈有超, 朱高荻, 蔡延江. 植物残体对青藏高原高寒草甸土壤、微生物和胞外酶C∶N∶P化学计量特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 58-66.
[13]	邓亚琴, 徐智, 张勇, 王宇蕴. 土壤微生物生物量氮对不同腐熟度有机肥的响应及对土壤矿质氮的调控作用 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 137-144.
[14]	马靖然, 王亚楠, 常璐, 邓娇娇, 周旺明, 于大炮, 王庆伟. 冠层光谱组成对红松和蒙古栎幼苗生长和光合荧光特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2314-2320.
[15]	谢龙飞, 李凤日, 董利虎. 基于贝叶斯似乎不相关回归方法的天然蒙古栎生物量模型构建 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1937-1947.