施肥措施对不同母质发育的稻田生态系统土壤微生物量碳、氮的影响

应用生态学报

施肥措施对不同母质发育的稻田生态系统土壤微生物量碳、氮的影响

周卫军¹;曾希柏²;张杨珠¹;周清¹;郭海彦¹;颜雄¹;陈建国¹

¹湖南农业大学资源环境学院，长沙 410128；²中国农业科学院农业环境与可持续研究所，北京 100081

收稿日期:2006-03-27 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-05-15 发布日期:2007-05-15

Effects of fertilization on microbial biomass C and N in paddy soils derived from different parent materials.

ZHOU Wei-jun¹; ZENG Xi-bai²; ZHNAG Yang-zhu¹; ZHOU Qing¹; GUO Hai-yan¹; YAN Xiong¹; CHEN Jian-guo¹

¹College of Resources and Environment, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China; ²Institute of Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China

Received:2006-03-27 Revised:1900-01-01 Online:2007-05-15 Published:2007-05-15

摘要/Abstract

摘要： 以湖南省稻田土壤肥力监测点为基础，研究了稻田生态系统土壤微生物量碳、氮的特性.结果表明，不同施肥措施对不同地域和母质发育的稻田生态系统土壤微生物量碳、氮的影响程度不同.经过18年的不同施肥处理，不同母质发育的稻田生态系统土壤微生物量碳、氮的变化趋势基本一致，变化顺序为湖积物发育的水稻土>河流冲积物和第四纪红土发育的水稻土>石灰岩发育的水稻土>板页岩发育的水稻土.土壤微生物量碳为259.5～864.4 mg·kg^-1，土壤微生物量氮为8.7～70.7 mg·kg^-1.施肥可以明显提高稻田生态系统土壤微生物量碳、氮含量；有机肥是改善土壤微生物量碳、氮的主要基础物质，但以有机无机配合施用效果最好.与对照相比，施化肥和有机无机配施处理土壤微生物量碳、氮最大增量分别为407.6和59.2 mg·kg^-1，最大增长率分别为102.8%和514.8%.

关键词: 水分生态环境, 植被恢复, 黄土高原

Abstract: Based on the monitoring of soil fertility, this paper studied the characteristics of microbial biomass C (MBC) and N (MBN) in paddy soils derived from different parent materials in Hunan Province. The results showed different fertilization systems had different effects on soil MBC and MBN. After 18 years fertilization, the MBC and MBN in different paddy soils had similar variation trend, with the sequence of paddy soil derived from lake sediment>from river alluvium and quaternary red earth>from limestone>from shale. Soil MBC content ranged from 259.5 to 864.4 mg·kg^-1, while MBN ranged from 8.7 to 70.7 mg·kg^-1. Fertilization could increase soil MBC and MBN markedly. Organic fertilizer was the main element for the promotion of soil MBC and MBN, and combined application of organic and inorganic fertilizers could obtain the greatest effect. The increment of soil MBC and MBN after applying inorganic fertilizer and its combination with organic fertilizer was 407.6 and 59.2 mg·kg^-1， in maximum, and the maximum increasing rate was 102.8% and 514.8%, respectively, compared with no fertilization.

Key words: Water eco-environment, Vegetation restoration, Loess Plateau

周卫军¹;曾希柏²;张杨珠¹;周清¹;郭海彦¹;颜雄¹;陈建国¹. 施肥措施对不同母质发育的稻田生态系统土壤微生物量碳、氮的影响[J]. 应用生态学报.

ZHOU Wei-jun¹; ZENG Xi-bai²; ZHNAG Yang-zhu¹; ZHOU Qing¹; GUO Hai-yan¹; YAN Xiong¹; CHEN Jian-guo¹ . Effects of fertilization on microbial biomass C and N in paddy soils derived from different parent materials.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	张羽涵, 李瑶, 周玥, 陈圆佳, 安韶山. 宁南山区不同恢复年限柠条林土壤养分及有机碳组分变化特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 639-647.
[2]	张秀颖, 蔡江平, 王聪, 江志阳, 李慧, 王正文, 姜勇, 张玉革. 不同培肥模式对辽西北沙化草地土壤改良与植被恢复的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 55-61.
[3]	张羽涵, 李瑶, 周玥, 刘春晖, 安韶山. 宁南山区不同恢复年限柠条林地土壤微生物残体碳沿剖面分布特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 161-168.
[4]	吴应明, 韩璐, 刘柯言, 胡旭, 付照琦, 陈立欣. 晋西黄土区不同土壤水分条件下刺槐和侧柏人工林的水分利用来源 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 588-596.
[5]	王依瑞, 王彦辉, 段文标, 李平平, 于澎涛, 甄理, 李志鑫, 尚会军. 黄土高原刺槐人工林郁闭度对林下植物多样性特征的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 305-314.
[6]	刘家齐, 梁燕, 肖凡, 韩依晴, 胡传星, 韦柳红, 段敏. 西南喀斯特区域不同植被恢复阶段土壤磷主要来源及其季节变化 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(12): 3313-3321.
[7]	王彦峰, 肖波, 汪万福, 余星兴, 张雪. 黄土高原北部水蚀风蚀交错区苔藓多样性及苔藓结皮发育的微生境特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1729-1737.
[8]	温慧娴, 赵西宁, 高飞. 黄土高原不同降水量区苹果园土壤干燥化效应及生产水足迹模 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1927-1936.
[9]	刘盼, 赵西宁, 高晓东, 于流洋, 任敏. 黄土高原极端气温变化特征及其与平均气温的相关性 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1975-1982.
[10]	张海龙, 武润琴, 李佳佳, 王睿强, 夏侯龙, 杨春霞, 上官周平. 根系分泌物C∶N对刺槐林地土壤理化特征和土壤呼吸的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 949-956.
[11]	贺鹏, 毕如田, 徐立帅, 王婧姝, 曹晨斌. 基于地理探测的黄土高原植被生长对气候的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 448-456.
[12]	曹银轩, 黄卓, 徐喜娟, 陈上, 王钊, 冯浩, 于强, 何建强. 黄土高原植被日光诱导叶绿素荧光对气象干旱的响应 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 457-466.
[13]	朱颖, 库永丽, 刘金良, Le Thi Hien, 赵忠. 黄土高原天然和人工油松林根际土壤解磷细菌群落特征及其功能 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(9): 3097-3106.
[14]	孙倩倩, 刘超, 郑蓓君. 基于ICEEMDAN方法的黄土高原植被覆盖变化及其对气候变化的响应 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2129-2137.
[15]	霍娜, 黄菁华, 耿德洲, 王楠, 杨盼盼, 赵世伟. 黄土高原半干旱区不同苜蓿-作物种植方式下土壤线虫群落组成及代谢足迹 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(5): 1825-1834.