不同种植模式对作物根系生长、产量及根际土壤微生物数量的影响

应用生态学报 ›› 2012, Vol. 23 ›› Issue (01): 125-132.

不同种植模式对作物根系生长、产量及根际土壤微生物数量的影响

雍太文,杨文钰**,向达兵,陈小容

四川农业大学农学院/农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室, 四川温江 611130

出版日期:2012-01-18 发布日期:2012-01-18

Effects of different cropping modes on crop root growth, yield, and rhizosphere soil microbes’ number.

YONG Tai-wen, YANG Wen-yu, XIANG Da-bing, CHEN Xiao-rong

College of Agronomy, Sichuan Agricultural University/Ministry of Agriculture Key Laboratory of Crop Physiology, Ecology and Cultivation in Southwest, Wenjiang 611130, Sichuan, China

Online:2012-01-18 Published:2012-01-18

摘要/Abstract

摘要： 采用多年大田试验研究了小麦-大豆（A₁）、小麦-甘薯（A₂）、玉米（A₃）、小麦/玉米/大豆（A₄）和小麦/玉米/甘薯（A₅）5种种植模式的根际环境变化特征和根系生长特性.结果表明：与A₁A₂、A₃和A₅相比，A₄提高了小麦、玉米、大豆在开花期和成熟期的生物量、根系活力和根干质量，提高了各作物根际土壤细菌、真菌和放线菌数量.各种植模式之间，植株生物量和根际微生物数量的变化规律为套作＞单作、大豆茬口＞甘薯茬口、边行＞中行.小麦/玉米/大豆(A₄)套作模式通过改善3种作物的根际环境，促进了作物地下部根系生长和地上部生物量的增加，从而实现作物增产.

关键词: 小麦/玉米/大豆套作, 土壤微生物, 根系生长, 根际微生态

Abstract: A multi-year field experiment was conducted to study the variation features of rhizosphere environment and crop root growth under the cropping modes of wheat-soybean (A₁), wheat-sweet potato (A₂), maize (A₃), wheat/maize/soybean (A₄), and wheat/maize/sweet potato (A₅).Among the five modes,A₄ increased the plant biomass, root activity, and root dry mass of wheat, maize, and soybean at their flowering and maturing stages, and the quantity of rhizosphere soil bacteria, fungi, and actinomycetes. The biomass and quantity of rhizosphere soil microbes were relay strip intercropping > single cropping, soybean > sweet potato, and fringe row > center row. It was suggested that wheat/maize/soybean relay trip intercropping could improve rhizosphere environment, promote the crops root growth and increase their aboveground biomass, and accordingly, realize yield-increasing.

Key words: wheat/maize/soybean relay trip intercropping, soil microbe, root growth, rhizosphere micro-ecology

雍太文,杨文钰,向达兵,陈小容. 不同种植模式对作物根系生长、产量及根际土壤微生物数量的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(01): 125-132.

[1]	洪宣生, 王宗星, 徐清福, 邱勇斌, 成向荣. 杉木+闽楠复层林土壤氮磷组分及微生物性状随林龄变化特征 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 622-630.
[2]	杨雪, 曹霞, 白冰, 袁艳娜, 张宁, 谢洋, 武春成. 根施生物炭对设施连作土壤氮素转化及黄瓜幼苗根系氮代谢的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 713-720.
[3]	李佳玉, 施秀珍, 李帅军, 王振宇, 王建青, 邹秉章, 王思荣, 黄志群. 杉木人工林和天然次生林林龄对土壤酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(2): 339-346.
[4]	朱雪峰, 孔维栋, 黄懿梅, 肖可青, 罗煜, 安韶山, 梁超. 土壤微生物碳泵概念体系2.0 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 102-110.
[5]	杨阳, 王宝荣, 窦艳星, 薛志婧, 孙慧, 王云强, 梁超, 安韶山. 植物源和微生物源土壤有机碳转化与稳定研究进展 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 111-123.
[6]	井艳丽, 李旭华, 张袁, 张馨月, 刘美, 冯秋红. 间伐对川西亚高山云杉人工林土壤微生物残体碳积累的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(1): 169-176.
[7]	薛志婧, 屈婷婷, 刘春晖, 刘小槺, 王蕊, 王宁, 周正朝, 董治宝. 培养条件下枯落物分解过程中微生物残体对土壤有机碳形成的贡献 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1845-1852.
[8]	庞丹波, 吴梦瑶, 赵娅茹, 杨娟, 董立国, 吴旭东, 陈林, 李学斌, 倪细炉, 李静尧, 梁咏亮. 贺兰山东坡不同海拔土壤微生物群落特征及其影响因素 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(7): 1957-1967.
[9]	张晓伟, 杨显贺, 车豪杰, 秦竞, 毕焕改, 艾希珍. 腐熟玉米秸秆对设施土壤环境及黄瓜产量和品质的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(5): 1290-1296.
[10]	张冠华, 牛俊, 易亮, 孙宝洋, 李建明, 肖海. 不同植茶年限土壤-微生物生物量碳氮磷化学计量特征 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 969-976.
[11]	豆梦珂, 张伟东, 杨庆朋, 陈龙池, 刘晔嘉, 胡亚林. 杉木种植和磷添加对土壤微生物生物量及胞外酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 631-638.
[12]	于波, 秦嗣军, 吕德国. 自然生草制苹果园土壤微生物、酶活性和养分含量对行间草耕翻还田的响应 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 145-150.
[13]	阿拉萨, 高广磊, 丁国栋, 张英, 曹红雨, 杜宇佳. 土壤微生物膜生理生态功能研究进展 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1885-1892.
[14]	马鑫茹, 郑旭理, 郑春颖, 胡玉婷, 秦华, 陈俊辉, 徐秋芳, 梁辰飞. 毛竹扩张对常绿阔叶林土壤微生物群落的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 1091-1098.
[15]	莫帅豪, 郑粉莉, 冯志珍, 易祎. 典型黑土区侵蚀-沉积对土壤微生物数量空间分布的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(3): 685-693.