磷酸盐在土壤中的竞争吸附与解吸机制

应用生态学报 ›› 1993, Vol. 4 ›› Issue (1): 89-93.

磷酸盐在土壤中的竞争吸附与解吸机制

夏汉平¹, 高子勤²

1. 中国科学院华南植物研究所, 广州 510650;
2. 中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳 110015

收稿日期:1991-12-16 修回日期:1992-04-17 出版日期:1993-01-25 发布日期:1993-01-25

Mechanisms of competitive adsorption and desorption of phosphate in soil

Xia Hanping. Gao Ziqin¹

1. South China Institute of Botany, Academia Sinica, Guangzhou 510650;
2. Institute of Applied Ecology, Academia Sinica, Shenyang 110015

Received:1991-12-16 Revised:1992-04-17 Online:1993-01-25 Published:1993-01-25

摘要/Abstract

摘要： 本文概述了近年来国内外有关磷酸盐的竞争吸附与解吸的研究成果.土壤中许多阴离子都能与磷竞争吸附点位,使得磷的吸附下降.有机质可促进或抑制磷的吸附,pH是影响竞争吸附的主要因子.磷被吸附后大多固持在表面而难于解吸,往往呈现明显的滞后现象.通常只有拟物理吸附的磷能被解吸,化学吸附的磷因与表面金属离子作用形成双齿配位而极难被淋洗下来.解吸受多种因素的影响,其中解吸剂的类型是主要因子之一.

关键词: 磷酸盐, 竞争吸附, 解吸, 聚丙烯酰胺(PAM), 土壤水力性质, 生物炭, 盐碱土, 海涂围垦区

Abstract: Research results about competitive adsorption and desorption of phosphate (P) in recent years are summerized in this paper. Many anions in soils are able to compete the adsorptive sites with P, resulting in a decrease in the amount of Padsorbed. Organic matter either promotes or inhibits Padsorption, and pHis one of the main factors affecting Padsorption. Most of Pfixed on soil surface through adsorption is hard to be desorbed, and the process of Pdesorption has an evident lagging phenomenon. Generally, only physically adsorbed Pcan be desorbed, and chemically adsorbed one forms two coordination bonds with metal cations, very hard to be desorbed by leaching. There are many factors affecting Pdesorption, one of which is the type of desorptive reagents.

Key words: Phosphate, Competitive adsorption, Desorption, soil hydraulic pro-perties, saline soil, biochar, polyacrylamide, coastal reclamation region

夏汉平, 高子勤. 磷酸盐在土壤中的竞争吸附与解吸机制[J]. 应用生态学报, 1993, 4(1): 89-93.

Xia Hanping. Gao Ziqin. Mechanisms of competitive adsorption and desorption of phosphate in soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 1993, 4(1): 89-93.

[1]	杨雪, 曹霞, 白冰, 袁艳娜, 张宁, 谢洋, 武春成. 根施生物炭对设施连作土壤氮素转化及黄瓜幼苗根系氮代谢的影响 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(3): 713-720.
[2]	宁川川, 陈悦桂, 柳瑞, 李彤欣, 陈海浪, 田纪辉, 蔡昆争. 减氮配施秸秆生物炭对双季稻产量和硅、氮营养的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(4): 993-1001.
[3]	韦金菊, 秦国兵, 张庚金, 贾露露, 周建, 吴建富, 魏宗强. 不同粒径生物炭对土壤磷吸附-解吸特性的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 708-716.
[4]	史多鹏, 叶子壮, 李惠通, 吕慎强, 王林权, 周春菊. 生物炭和氮肥配施对夏玉米-冬小麦轮作体系耕层土壤质量的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(2): 442-450.
[5]	项剑, 孙禧, 王成, 扎西央宗, 史文竹, 王艮梅, 张焕朝. 生物炭对滨海盐碱土氮素转化和N₂O排放的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(11): 2969-2977.
[6]	陈鸿飞, 赵芳草, 王一昊, 董宽虎, 王常慧, 陈晓鹏. 氮添加对盐渍化草地根际土壤理化性质的影响 [J]. 应用生态学报, 2023, 34(1): 67-74.
[7]	胡旺, 赵杭, 周旋, 王艺哲, 张含丰, 张玉平. 施用南荻生物炭对不同类型土壤氨挥发的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1919-1926.
[8]	邝曦芝, 邓伟明, 唐乐乐, 黄期, 蔡昆争, 田纪辉. 不同磷水平配施生物炭对土壤磷有效性 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(7): 1911-1918.
[9]	黄佳佳, 何莉莉, 刘玉学, 吕豪豪, 汪玉瑛, 陈照明, 陈金媛, 杨生茂. 生物炭配施硝化/脲酶抑制剂对亚热带水稻土活性氮气体排放的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(4): 1027-1036.
[10]	向晓玲, 陈松鹤, 杨洪坤, 贺鹏, 樊高琼. 秸秆覆盖与施磷对四川丘陵旱地土壤磷形态及有效性的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3337-3344.
[11]	王玉洁, 唐宇嘉, 张亚平, 张妙月, 储双双, 仇荣亮. 生物炭对土壤中抗生素抗性基因的阻控潜力及机制研究进展 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(11): 3116-3126.
[12]	刘兴, 武国慧, 张玉兰, 解宏图, 陈振华, 陈利军. 生物炭施用方式对黑土和潮棕壤养分及氮磷转化相关酶活性的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2693-2702.
[13]	高科, 郭宗昊, 薛晨, 高文慧, 刘远, 姜黎. 生物炭与炭基肥对采煤塌陷复垦区土壤硝化和反硝化微生物群落的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(8): 2949-2957.
[14]	王丙磊, 王冲, 刘萌丽. 蚯蚓对土壤-植物系统生态修复作用研究进展 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(6): 2259-2266.
[15]	陈云梅, 赵欢, 肖厚军, 谢婷婷, 秦松, 胡岗. 减氮配施有机物料对玉米-白菜轮作系统作物产量、光合特性和产品品质的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(12): 4391-4400.