大型水电站对河流底栖藻类群落的影响

应用生态学报

大型水电站对河流底栖藻类群落的影响

贾兴焕^1,2;蒋万祥^1,3;李凤清¹;唐涛¹;段树桂¹;蔡庆华¹

¹中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室，武汉 430072; ²中国林业科学研究院亚热带林业研究所国家林业局杭州湾湿地生态系统定位研究站，浙江富阳311400; ³枣庄学院生命科学系，山东枣庄 277160

收稿日期:2008-11-17 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-07-20 发布日期:2009-07-20

Impacts of large hydropower station on benthic algal communities.

JIA Xing-huan^1,2;JIANG Wan-xiang^1,3;LI Feng-qing¹;TANG Tao¹;DUAN Shu-gui¹;CAI Qing-hua¹

¹State Key Laboratory of Freshwater Ecology and Biotechnology, Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072, China;²Wetland Ecosystem Research Station of Hangzhou Bay of State Forestry Administration, Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, Zhejiang, China;³Department of Life Sciences, Zaozhuang University, Zaozhuang 277160, Shandong, China

Received:2008-11-17 Revised:1900-01-01 Online:2009-07-20 Published:2009-07-20

摘要/Abstract

摘要： 2004年9月—2007年6月，对古夫河受大型水电站影响的GF04样点及高岚河的参照样点GL03进行逐月采样，研究了大型水电站对古夫河底栖藻类的影响.结果表明：研究期间，两样点主要理化指标差异均不显著（P>0.05）;两样点水动力学差异显著（P<0.05），研究期间GL03样点基本处于缓流状态，其季节变化显著（P<0.05），而GF04样点由于受水库放水影响，采样期间60%以上时间处于急流状态，没有明显的季节节律，说明水动力学及生境的变化是影响研究区底栖藻类群落的重要因素;群落相似性以及非着生型硅藻、直立型硅藻、有柄型硅藻的相对丰度在两样点间的差异显著，可很好地反映大型水电站不定期放水对河流生态系统的影响.

关键词: 水旱轮作, 复种方式, 稻田, 杂草群落

Abstract: To investigate the impacts of large hydropower station in Gufu River on benthic algae, monthly samplings were conducted from September 2004 to June 2007 at the site GF04 which was impacted by the hydropower station, with the site GL03 in Gaolan River as reference. During sampling period, no significant differences were observed in the main physicochemical variables between GF04 and GL03, but the hydrodynamics differed significantly. GL03 was basically at a status of slow flow; while GF04, owing to the discharging from the reservoir, was at a riffle status during more than 60% of the sampling period. Such a difference in hydrodynamics induced significant differences in the community similarity of benthic algae and the relative abundance of unattached diatoms, erect diatoms, and stalked diatoms between GF04 and GL03, which could better reflect the impacts of irregular draw-off by large hydropower station on river eco-system.

Key words: paddy-upland rotation, multiple cropping system, paddy field, weed community.

贾兴焕^1,2;蒋万祥^1,3;李凤清¹;唐涛¹;段树桂¹;蔡庆华¹. 大型水电站对河流底栖藻类群落的影响[J]. 应用生态学报.

JIA Xing-huan^1,2;JIANG Wan-xiang^1,3;LI Feng-qing¹;TANG Tao¹;DUAN Shu-gui¹;CAI Qing-hua¹. Impacts of large hydropower station on benthic algal communities.[J]. Chinese Journal of Applied Ecology.

[1]	王艳萍, 任冰洁, 白亚南, 沈李东. 不同施肥处理下稻田亚硝酸盐型甲烷厌氧氧化活性及微生物群落特征 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(4): 1125-1133.
[2]	唐海江, 郭富城, 杨九菊, 肖东浩, 廖婷璐, 罗成科. 种植水稻对盐碱地土壤改良效果的研究进展 [J]. 应用生态学报, 2026, 37(2): 591-600.
[3]	杨倩, 卫甜, 朱锦磊, 刘怀阿, 吕敏. 江苏省稻田马唐对3种乙酰辅酶A羧化酶抑制剂的抗性和靶标基因突变 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(7): 2083-2091.
[4]	黄思华, 濮励杰, 谢佳逸, 葛云. 苏州稻作系统土壤-作物硅素动态及循环通量特征:多轮作模式的对比分析 [J]. 应用生态学报, 2025, 36(11): 3353-3366.
[5]	范亚冉, 于冰冰, 夏少攀, 朱紫琪, 范豫川, 刘晓雨, 张旭辉, 郑聚锋. 稻田土壤碳氮磷含量及其生态化学计量特征对大气CO₂浓度升高和增温的响应 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(12): 3409-3418.
[6]	孟晗宇, 文杨, 艾力库提·艾沙, 魏占波, 张彬. 秸秆还田条件下减施氮肥影响稻田土壤氧化亚氮排放的微生物机制 [J]. 应用生态学报, 2024, 35(12): 3419-3426.
[7]	黄翯宸, 金靖昊, 沈李东, 田茂辉, 刘心, 杨王挺, 胡正华. 大气CO₂浓度缓增对稻田硝酸盐型甲烷厌氧氧化过程的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2441-2449.
[8]	石丽红, 唐海明, 文丽, 程凯凯, 李超, 李微艳, 肖小平. 长期不同施肥模式对南方双季稻田生态系统净碳汇效应和经济收益的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(9): 2450-2456.
[9]	石丽红, 唐海明, 孙耿, 孙梅, 龙泽东, 文丽, 程凯凯, 罗尊长. 长期不同施肥模式对双季稻田土壤酸解有机氮组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3345-3351.
[10]	田茂辉, 沈李东, 刘心, 杨王挺, 金靖昊, 杨钰铃, 刘佳琦. 稻田土壤亚硝酸盐型甲烷厌氧氧化菌群落结构的时空特征 [J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 239-247.
[11]	何竹, 许琛, 周贝贝, 薛利红, 汪玉, 沈明星, 杨林章. 长期不施磷对稻田温室气体排放的影响 [J]. 应用生态学报, 2021, 32(3): 942-950.
[12]	廖平强, Aatiqa Masoom, 毛海燕, 方贤杨, 霍中洋, 陈国奇. 特异性适应稻作系统的稗草种群生活史特性 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(9): 3067-3074.
[13]	周文涛, 龙文飞, 毛燕, 王勃然, 龙攀, 徐莹, 傅志强. 节水轻简栽培模式下增密减氮对双季稻田温室气体排放的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(8): 2604-2612.
[14]	魏夏新, 熊俊芬, 李涛, 文炯, 曾希柏, 余德海. 有机物料还田对双季稻田土壤有机碳及其活性组分的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(7): 2373-2380.
[15]	于春晓, 张丽莉, 杨立杰, 李文涛, 武开阔, 解学仕, 李东坡, 武志杰. 抑制剂和猪粪对尿素氮在稻田土壤中转化的影响 [J]. 应用生态学报, 2020, 31(6): 1851-1858.